Разпореждане по дело №1546/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 11365
Дата: 13 ноември 2017 г.
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20173100901546
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

………../…….11.2017 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ:       ТОНИ КРЪСТЕВ

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 1546/2017 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба от З.Н.Б. от гр. Варна, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове срещу SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE SITY INSURANCE S.A., със седалище Букурещ, Румъния, с обща цена на исковете 40 076,48 лева, от които: 40 000,00 лева – неимуществени вреди и 76,48 лв. – имуществени вреди.

Исковата молба е нередовна.

Ищцата не е представила доказателства за отправяне към застрахователя на писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380, ал. 1 от КЗ.

Отправянето на претенция към Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, доказателства за което са представени с исковата молба, би имало значение в случай, че лицето е предявило иск към бюрото в качеството му на компенсаторен орган по реда на чл. 516 от КЗ.

В случая, лицето е избрало да предяви иск директно срещу застрахователя вместо срещу бюрото.

Обстоятелството, че съгласно чл. 516, ал. 2, т. 1 от КЗ при получаване на застрахователната претенция Компенсационният орган незабавно уведомява застрахователя на виновния водач и неговия представител в Република България за уреждане на претенции, че пред него е подадена претенция, не доказва извършването на това уведомление.

Провеждането на уредената в разпоредбата на чл. 380 от КЗ процедура, към която чл. 432, ал. 1 КЗ препраща е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на прекия иск за заплащане на обезщетение за вреди/чл. 498, ал. 3 КЗ. Доколкото бюрото не е страна в настоящото производство, допустимостта на иска се обуславя от отправяне на претенция към застрахователя.

За отстраняване на нередовностите на страната следва да се дадат указания съобразно чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Воден от горното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 1546/2017 г., по описа на ВОС, ТО.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението ДА ПРЕДСТАВИ доказателства за отправена към ответното дружество писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380, ал. 1 от КЗ.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в предоставения от съда срок исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: