№ 1240
гр. Варна, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100501110 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
Въззивникът Е. В. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Й.
Ч., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна Прокуратура на Република България, редовно
призована, представлява се от прокурор Д.Н..
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Н.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение №2531/23.06.2024г.
АДВ.Ч.: Поддържаме си жалбата. Няма да сочим други доказателства.
Оспорваме изцяло жалбата на насрещната страна.
1
ПРОКУРОР Н.: Оспорвам жалбата на ищеца, поддържаме нашата въззивна
жалба. Няма да сочим нови доказателства.
АДВ.Ч.: Представям списък на разноските.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.Ч.
списък на разноските по чл.80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
ПРОКУРОР Н.: Правя възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Ч.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените решението на
първоинстанционния съд и постановите друго, с което да уважите исковата претенция.
Подробно сме изложили съображенията си в жалбата, поради което нямам да ги
коментирам, искам да направя едно допълнение. Сагата по отношение проблема на
моя доверител и към днешна дата продължава. Може съдът да направи съдебно
справка, има образувано висящо гр.дело №1756/2024 г. по описа на ВОС, 6-ти състав,
дело което се води срещу държавното обвинение и Министерство на вътрешните
работи във връзка отказа да бъде възстановена стоката, която е била отнета. Стоката е
на стойност 250000 лева, цялата е подменена, не съществува, голяма част от нея
липсва и вместо държавното обвинение да се самосезира, т.к. те са известени за това
продължава и т.к. беше отказано да бъде върната за това ние търсим паричното
обезщетение, което ще рече, че и към днешна дата моят доверител има големи
проблеми. Фирмата му не може да работи и още продължава тази сага. Моля да ни
присъдите съдебните разноски за двете инстанции.
2
ПРОКУРОР Н.: Моля да отхвърлите иска предявен от К. срещу Прокуратурата
по реда на чл.2 от ЗОДОВ. Изцяло в тежест на ищеца е да докаже пред съда
настъпването на всички вреди, чието репариране иска, както и за наличието на пряка
причинно –следствена връзка между вредите и незаконното обвинение. Считам, че
това по делото не е сторено. Не е доказано по безспорен начин, че претендираните
вреди: болки, страдания и притеснения на ищеца са в причинно – следствена връзка с
воденото срещу него наказателно производство. Наказателното производство е
приключило с оправдателна присъда на формално основание, поради процесуални
нарушения при изземването на стоки с фалшиви марки от търговски обект на ищеца
К.. Именно поради това, че не е ценен протокола за изземване поради съществени
нарушения е прието, че обвинението срещу него не е доказано. Факт и налични по
делото са писмени доказателства, с които К. е поискал след приключване на
наказателното производство и влизане в сила на оправдателната присъда е поискал от
съда да му бъдат върнати иззетите стоки, за които той знае, че са с фалшиви брандове.
Говоря на общодостъпен език, всъщност са стоки, които не отговарят на Закона за
търговските марки и географските означения и е проявил наглост искайки от съда да
му ги върне. Съдът също е отказал на формално основание предвид това, че
протоколът не е ценен в наказателното производство и е прието, че те не са иззети от
него. Макар, че според мен съдът е следвало, наказателният съд произнасяйки се по
отношение на връщане на тези вещи да отбележи, че принципно такива вещи не
подлежат на връщане, т.к. те са забранени за разпространение в търговската мрежа, а
подлежат на унищожаване. Според мен К. не е претърпял неимуществени вреди от
воденото наказателно производство срещу него. Считам, че Районният съд е
постановил решение, с което му е присъдил обезщетение в размер на 5550 лева, в
разрез със събраните доказателства, т.к. такива вреди според мен не са доказани по
делото, поради което Ви моля да отмените това решение. Считам, че липсват доказани
вреди и причинно - следствена връзка с воденото срещу него наказателно
производство, за които да е отговорна прокуратурата, поради което да му отхвърлите
изцяло иска, като отмените решението на Районния съд. Ако счетете, че все пак
Прокуратурата дължи някакво обезщетение на К. за воденото срещу него наказателно
производство с оправдателна присъда, то моля решението да бъде изменено, а
обезщетението намалено, значително намалено, както и да потвърдите решението в
отхвърлителната част.
АДВ.Ч. /реплика/: Всички тези твърдения са некоректно излагани, т.к. той не е
знаел за всички тези обстоятелства. Има фактури, има всичко, че е закупувал от фирми
стоките, а що се касае това дали следва да получи обезщетение за неимуществени
вреди, съгласно разпоредбата на чл.55 от ЗЗД се определя от съда в съответствие с
установените по чл.52 от ЗЗД принципи за справедливост. Обезщетението за
неимуществени вреди се определя от съда, както казах по справедливост и считам, че
3
съдът по справедливост не е определил размера на обезщетението, което сме поискали,
то дори е съвсем малко принципно и аз считам, че следва да бъде уважен до пълния
предявен размер.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4