Присъда по дело №1612/2020 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 7
Дата: 12 февруари 2021 г. (в сила от 2 март 2021 г.)
Съдия: Кирил Хаджитанев
Дело: 20204110201612
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Велико Търново , 12.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
СъдебниСЛАВИНА ГРОЗДАНОВА
заседатели:ЗДРАВКОВА

ЦВЕТОМИРА ВЕСЕЛИНОВА
ЦВЕТАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА Й. ЗИНЕВА
и прокурора Ивайло Димитров Иванов (РП-Велико Търново)
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20204110201612 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ***, ЕГН: **********,родена на 28.05.1999 г. в гр.
П.Тръмбеш, пост адрес: ***, за виновна в това, че на 13.03.2020г. в ***, чрез
нанасяне на удар с ръка с остър режещ предмет причинила на С. В. Д. от гр.
Ловеч прободно-прорезна рана, проникваща в гръдната кухина, в областта на
дясна гръдна половина довела до разстройство на здравето, временно опасно
за живота до преодоляване на опасността чрез високо специализирана
медицинска помощ, със срок на лечение и възстановяване около 50 дни,
съставляващо средна телесна повреда- поради което и на основание чл. 129,
ал.2, във вр, ал.1 от НК, чл. 373, ал.2 от НПК, вр. чл. 58”а”, ал.4, вр. чл.
55,ал.1, т.2 „б” от НК и налага наказание:
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за шест месеца с
периодичност два пъти седмично.
1
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
ОСЪЖДА подсъдимата ***, ЕГН: ********** да заплати на С. В. Д.
с ЕГН-**********, СУМАТА в размер на 10 000 лв./десет хиляди лева/,
представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от престъпното деяние, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието 13.03. 2020
година, до окончателното изплащане на сумата, както и направените от него
разноски за адвокатска защита в размер на 650лв. / шестстотин и петдесет
лева/.
ОСЪЖДА подсъдимата ***, ЕГН: ********** да заплати в полза на
държавата по сметка на Районен съд, гр. В. Търново, разноските по делото в
размер на 311.40лв /триста и единадесет лева и 40 ст./, както и сумата в
размер на 400 лв. /четиристотин / лева, представляваща държавна такса
върху уважения размер на гражданския иск, и сумата от 5.00 лв. /пет лв./,
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд, гр. В. Търново.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред
Великотърновския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 7 от 12.02.2021 г.
по НОХД № 1612/2020 г. на РС - В. Търново

Обвинението е против:
М. П. Т. , ЕГН: **********, родена на *** в гр. ***, пост адрес: ***,
българка, български гражданин, средно образование, неомъжена, работи без
договор, неосъждана за това, че:
На 13.03.2020г. в гр.***, чрез нанасяне на удар с ръка с остър режещ
предмет причинила на С. В. Д. от гр. Ловеч прободно-прорезна рана,
проникваща в гръдната кухина, в областта на дясна гръдна половина довела
до разстройство на здравето, временно опасно за живота до преодоляване на
опасността чрез високо специализирана медицинска помощ, със срок на
лечение и възстановяване около 50 дни, съставляващо средна телесна повреда
- престъпление по чл. 129, ал.2 във вр, ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Пледира за
прилагане на чл.66, ал.1 от НК.
Гражданският ищец и частен обвинител, чрез пълномощника – адв. Н.
ВТАК пледира за осъдителна присъда и уважаване на гражданският иск.
В съдебно заседание подсъдимата лично и чрез защитата на осн. чл. 370
от НПК молят да бъде проведено съкратено съдебно следствие. Дават
съгласието си да не се провежда разпит на всички свидетели и ВЛ. Признават
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласни
са да не се събират доказателства за тези факти. Съгласни са
самопризнанието да се ползва при постановяване на присъдата.
Пледират за минимално наказание по реда на чл.55, ал.1 от НК и
наказания пробация. Пледират за отхвърляне на предявеният граждански иск,
алтернативно за редуциране на неговия размер.
Като прецени събраните доказателства, както и заявеното признание на
фактите изложени в обвинителния акт, на основание чл.373, ал.3 от НПК,
съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт,
както следва:
С.Д. и подс. М.Т., били интимни партньори в период от няколко месеца
до началото на месец март 2020г. Връзката им по показания на техни общи
познати била изпълнена със скандали и неразбирателство. Двамата постоянно
се карали. Според Д., подс. Т. изпитвала към него патологична ревност, която
била придружавана със кавги, включително с чупене на вещи и разбиване на
1
входната врата на Д..
На 13.03.2020 г. около 10.30 часа Д. бил заедно със свидетеля ** в
квартирата на Д. , намираща се в гр. ***. Д. извършвал ремонти по леки
автомобили и с това си изкарвал доходи. Трябвало да ремонтира автомобил ,
който бил собственост на приятелка на **, св.***.
По същото време подс. М.Т. пристигнала на адреса на С.Д. в гр.В.
Търново на ул. *** започнала да вика от вън „Излизай мършо“ и да хвърля
камъни по прозореца. Квартирата на Д. се намирала на приземен етаж с
прозорци насочени към двора, а не към улицата.
Д. се показал през прозореца и казал на Т. да се маха и да не го
безпокои, както и че връзката им била вече приключила.
Подсъдимата Т. извикала пострадалия Д. навън. Д. и приятеля му **
излезли, като подс. Т. се намирала в страни на жилищната кооперация. Св. **
стоял в страни на разстояние около 5 метра от двамата. Между Т. и Д.
възникнал скандал. Подс. Т. замахнала с ръце и започнала да блъска в гърдите
пострадалия и да му крещи. Пострадалият Д. бил гол от кръста нагоре. Д.
посочва, че докато го блъскала в гърдите усетил силна болка в дясната
половина на гръдния кош и гърдите. След това подсъдимата го ударила и в
лявата ръка до трицепса под рамото и видял, че му потича кръв от лявата
ръка, като видял, че има разрез около 4-5 см. Не разбрал с какво му е нанесла
нараняванията, тъй като през цялото време подс. Т. държала телефона си в
дясната ръка и не видял да има нещо друго, с което да го удря и прорязва.
Усещайки, че е прободен Д. се прибирал в квартирата си придружен от
приятеля си **, а подс. Т. останала навън. Веднага след инцидента, Д. заявил
на ** “Тази ме наръга“. Докато се прибирали двамата към квартирата
обратно, Т. крещяла към Тодоров „Айде бе, къде бягаш, мършо“.
** позвънил на приятелката си - св. ***, която пристигнала при тях и
виждайки състоянието на Д. все още адекватен, но с трудно дишане
позвънила на тел. 112 с искане за спешна медицинска помощ.
Пострадалият Д. бил откаран от екип на спешна помощ в МОБАЛ „Д-р
Ст.Черкезов“ гр. В.Търново, където бил хоспитализиран и по спешност му
била извършена операция, и назначено лечение - торакоцинтеза видно от
приложена епикриза.
От назначената съдебно медицинска експертиза се установява, че в
резултат на нанесените му удари с предмет с изразен ръб и режещ връх,
вероятно козметична ножичка - от страна на подс. Т. на пострадалия Д. са
причинени: прободно-порезна проникваща в гръдната кухина рана, която е
причинила проникващо в гръдната кухина нараняване и разстройство на
здравето временно реално опасно за живота, до преодоляване на опасността,
чрез високо специализирана медицинска дейност със срок на лечение и
2
възстановяване около 50 дни.
От назначената съдебно психиатрична експертиза се установява, че М.
П. Т. е извършила деянието в състояние на обикновено раздразнение. Могла е
да разбира свойството и значение на извършеното и да ръководи постъпките
си.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че подс. Т. е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 129,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна на 13.03.2020г. в гр. В. Търново, ул. ***, чрез
нанасяне на удар с ръка с остър режещ предмет причинила на С. В. Д. от гр.
Ловеч прободно-порезна рана, проникваща в гръдната кухина, в областта на
дясна гръдна половина довела до разстройство на здравето, временно опасно
за живота до преодоляване на опасността чрез високо специализирана
медицинска помощ, със срок на лечение и възстановяване около 50 дни.
Медикобиологичните характеризиращи признаци на телесната увреда
изпълват юридическия състав на средна телесна повреда.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала обществения характер на
деянието, предвиждала е неговите последици и е искала настъпването им.
Данни за личността: М. П. Т. , ЕГН: **********, е родена на *** в гр.
***, пост адрес: ***, българка, български гражданин. Със средно образование.
Неомъжена. Работи без договор, не е осъждана.
Смекчаващи наказателната му отговорност обстоятелства – липса на
предходни осъждания, чистосърдечно самопризнание и разкаяние,
отегчаващи – не се установиха.
Съдът е индивидуализирал наказанията като е взел предвид
обществената опасност на деянието и дееца. С оглед становището на страните
и предвид тежестта на деянието , обществената опасност на дееца, която към
момента не е висока и превес на смекчаващите отговорността обстоятелства
съдът е приел, че наказание пробация е подходящо и достатъчно да изпълни
целите на наказанието и е съразмерно на извършеното престъпно деяние.
По отношение на предявеният граждански иск, съдът счита, че същият е
доказан както по основание така и по размер, поради което го е уважил до
размер от 10 000 лева. На пострадалото лице са причинени сериозни телесни
увреди, които са поставили в опасност живота му, като опасността е
преодоляна чрез високо специализирана лекарска интервенция, без която
увредите биха довели до последици несъвместими с живота. Съдът счита, че
присъденото обезщетение по размер е справедливо и достатъчно, предвид
характера и сериозността на нанесените телесни увреди.
При този изход на делото съдът е възложил на подсъдимата разноските
3
по делото.
Воден от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни