№ 254
гр. Перник, 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:ПЕТЯ Й. КОТЕВА
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20251700600556 по описа за 2025 година
установи следното:
Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от подсъдимия Н. К. М.
против Присъда № 30 от 29.09.2025г., постановена по НОХД № 1027/2025г. по
описа на Районен съд Перник, с която е бил признат за виновен в това, че на
12.06.2024г., около 10:00 ч. в гр. Перник, на Кооперативен пазар-Перник, в
павилион за продажба на зеленчуци, отнел чужда движима вещ-мобилен
телефон марка „МОТОРОЛА“, модел „МОТО Е13“ с ИМЕЙ
№350112336410600 на стойност 112,50 лв от владението на Никола Стоянов
Рагев, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК (с протоколно
определение от 13.04.2021г. по ч.н.д. №98/2021г. на ОС-Перник за общо най-
тежко наказание по Присъда №35/06.07.2020г. по НОХД №361/2020г. на ПРС
и Споразумение №260001/17.02.2021г. по НОХД №50/2020г.на ПОС, като му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години) и след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението не е
отложено по чл.66 от НК (с влязло в сила на 29.04.2021г. определение по ч.н.д.
№98/2021г. по описа на ОС-Перник, с което му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три години и Споразумение №119/09.10.2023г.
на РС-Перник, в сила от 09.10.2023г., по нохд №1632/2023г. на РС-Перник, с
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година),
поради което на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.
„а“ и б.„б“ от НК, вр. чл.54, ал.1, вр. с чл.58а, ал.1 от НК е осъден на наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 24 (двадесет и четири) месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС е определен първоначален
1
„строг“ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Подсъдимият е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР-Перник
направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на сумата
от 113,10 лв (сто и тринадесет лева и 10 стотинки), за съдебно-оценителна
експертиза.
С подадена на 08.10.2025г. въззивна жалба присъдата се атакува като
неправилна по отношение на наложеното наказание лишаване от свобода,
което се преценява като прекомерно, с оглед проведената процедура пред
първоинстанционния съд при условията на съкратено съдебно следствие, в
хипотезата на чл. 371, т.1 от НПК. Счита се, че решаващият съд е игнорирал
направеното самопризнание от страна на подсъдимия, като се претендира
наложеното наказание да бъде намалено, в какъвто смисъл се иска да бъде
изменен атакувания първоинстанционен акт.
С жалбата не са направени доказателствени искания.
Срещу подадената въззивна жалба не е постъпило писмено възражение
по реда на чл.322 от НПК от страна на прокурора.
Настоящата инстанция намира, че депозираната въззивна жалба
отговарят на изискванията на чл.319 и чл.320 НПК относно срочност, форма и
съдържание. Изпълнена е процедурата по чл.321 НПК.
Съдебният състав счита, че не се налага разпит на подсъдимия, предвид
проведената диференцирана процедура в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК,
както и че на този етап не е налице необходимост от допускане на други
доказателства, поради което са налице основанията за насрочване за
разглеждане делото в открито съдебно заседание с призоваването на страните.
По тези съображения и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до разпит подсъдимия.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.11.2025г. от
10:20 часа, за което да се призоват подсъдимият Н. К. М. (чрез началника на
Затвора Бобов дол), неговият защитник адв. С. Г. от ПАК (по телефона, което
да се удостовери по реда на чл.178, ал.11 от НПК) и Окръжна прокуратура-
Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2