№ 405
гр. Благоевград, 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело №
20251200900037 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д. П. – редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява
адв. Я., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“
ЕАД– редовно призовано, не се явява и не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К. А. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. В. Н. – редовно призован, не се явява.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Я. – Поддържам подадената искова молба. Оспорвам отговора на
ответника. Държа на направените доказателствени искания. Водим
допуснатият ни свидетел за болките и страданията. Нямам възражения по
доклада, моля да се приеме за окончателен. Нямам други искания, няма да
1
соча доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад на
делото изложен в определението за насрочване на делото от 15.08.2025 г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
Определение № 462/15.08.2025 г. за насрочване на същото в открито съдебно
заседание.
ПРИЕМА приложените към искова молба документи като доказателства
по делото.
СЪДЪТ констатира, че с определение по насрочване на делото е задължил
ответника на основание чл. 190 от ГПК да представи най-късно в днешното
съдебно заседание копие от застрахователна полица № BG/03/124000308912,
валидна до 23.01.2025 г. Същото не е сторено от ответника, поради което и на
основани е посочената разпоредба
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА отново ответника най-късно в следващото съдебно
заседание да представи копие от застрахователна полица №
BG/03/124000308912, валидна до 23.01.2025 г.
ДОКЛАДВА се постъпило копие на ДП № 314-ЗМ- 159/2024 г. по описа
на РУ – Петрич.
АДВ. Я. – Да се приеме като доказателство.
СЪДЪТ прилага по делото ДП № № 314-ЗМ-159/2024 г. по описа на РУ
– Петрич.
2
ДОКЛАДВА се заключението по СМЕ, изготвена от вещото лице д-р К.
А., депозирано в срока по ГПК.
СНЕМА се самоличността на вещото лице:
д-р К. Д. А. - 62 г., българин, български гражданин, неосъждан, висше
медицинско образование, спец. “Съдебна медицина”, без родство и отношение
със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупреден за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К. А. – Поддържам представеното заключение. Не
правя допълнения или изменения по него.
АДВ. Я. – Да се приеме заключението. Нямам въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице А.. Определя окончателно
възнаграждение в размер на 800 лева, от които 400 лева платими от бюджета
на съда, като 200 лева са внесени от ответника.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в седмичен срок, от днес да довнесе сумата от
200 лева.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
В хода на съдебното заседание от деловодител на съда се представя
молба от вещото лице инж. Вл. Н., в която същия заявява, че когато е искал да
работи по делото, същото се е намирало у вещото лице д-р К. А., поради което
моли делото да се отложи за друга дата, след 25.11.2025 г. за изготвяне на
заключението по САТЕ.
3
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА се самоличността на допуснатия свидетел:
Д. И. П. - 30 г., ***
СВИДЕТЕЛКАТА П. – Желая да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛКАТА бе предупредена за отговорността, която носи по чл.
290 от НК. Обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛКАТА П. – Миналата година на 22.04.2024 г. стана ПТП -то.
Баба ми всяка сутрин отива на гробищата, защото единият й син почина
преди 3 години на 50-годишна възраст. Аз съм дете на другият й син. Баба ми
е вдовица. Пресичайки пешеходната пътека я блъска кола. Тя основно се
придвижва пеша. Тя се прибра в къщи сама, с такси и ни разказа случая. В
къщи бяхме аз и майка ми. Живеем в две къщи, но с общ двор. Майка ми я
беше видяла първо как изглежда. Майка ми е била в шок, като я е видяла.
Баба ми не е изглеждала добре в деня на катастрофата. Баба ми разказала
какво се е случило. Естествено първият въпрос беше защо не са я завели в
болница, но тя казала, че иска да си тръгне и те са я пуснали от Бърза помощ
да си ходи. Тя най-вероятно не е чувствала какви ще са последствията от
катастрофата, защото раните й са били топли. Лицето й беше цялото синьо, по
гърдите имаше много синини, най-вече в областта на гърдите бяха синините,
но и по цялото тяло. По лицето имаше отворени кървящи рани. По коленете
имаше охлузвания.
На сутринта я заведох при личният й лекар, за да я приемат в
съответното отделение, защото имаше много съсиреци, отоци и ни беше страх
да не стане тромб. До сега не бях виждала такова нещо и бях много
изплашена. Личната лекарка я изпрати в отделението в петричката болница,
като там лежа три дни, но там нямаше някакво подобрение. Тя е със зъбни
протези, но явно си беше счупила скулата и заради отоците не можеше да си
сложи протезата. Отоците бяха изцяло в областта на главата, очите й бяха
4
напълно затворени първите три дни, тя не можеше да вижда нищо. След три
дни престой в отделението я изписаха. Бяха й давали кръворазреждащи
лекарства, но това с протезите и начина на хранене, както и затворените й очи
остана още дълго време, докато минат тези неща. Прибрахме си я в къщи и аз
и майка ми се грижихме за нея. Баща ми е международен шофьор и пътува. В
болницата баба ми беше само на венозно лечение, тъй като лекарите ни
обясниха, че счупената скула няма как да се оперира или гипсира и че ще
зарасне. В болницата й прилагаха само венозна терапия. Баба ми не можеше
да се храни с твърда храна три месеца, защото не можеше да си сложи
протезите. През тези три месеца тя се оплакваше от болки в гърдите, което
много ни притесняваше. Водихме я на рентген и там казаха, че това е заради
натъртванията и охлузванията. Казваше, че има болки в областта на
ключицата и челюстта, които продължиха доста дълго време, около три
месеца. След тези три месеца не се беше възстановила напълно. Имаше все
още синини и я беше срам и страх да излиза сама по пътищата. Баба ми е с
диабет и заради това раните зарастват много трудно във времето, но е само на
лечение с хапчета, не инжекционно. Поради това беше само на поддържащо
лечение за диабета. За нараняванията й от катастрофата приемаше само
обезболяващи и кръворазреждащи лекарства, както и витамини за
периферната нервна система. Тя и сега продължава да пие кръворазреждащи
лекарства. През м. септември 2025 г. беше приета в Благоевград в болницата
защото има стендове и продължава да пие кръворазреждащи и хапчета за
високо кръвно и диабет.
Първите три месеца след катастрофата ние й готвехме и почиствахме,
защото тя имаше болки и не можеше сама. Правехме й супа и нещо меко,
което не се налага да се сдъвква. Ръката й трепереше като държи лъжица.
Преди това не са й треперели ръцете. Но в периода, в който беше стресирана
имаше това треперене. Сега вече го няма. Сега от катастрофата е
възстановена.
АДВ. Я. – Нямам повече въпроси към свидетелката. Да се освободи.
СВИДЕТЕЛКАТА бе освободена и напуска залата.
5
АДВ. Я. - Държа на изготвянето на САТЕ.
СЪДЪТ счита, че следва да отложи делото за друга дата, за изслушване
на назначената САТЕ, изпълнима от вещото лице инж. Вл. Н., както и за
събиране на писмените доказателства, които съдът е задължил ответника да
представи.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 05.12.2025 г. от 11, 00 часа, за които дата и
час страните уведомени.
Да се призове вещото лице Н..
Да се изпрати препис-извлечение от протокола на ответника, с
указанията по чл. 190 от ГПК.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10, 30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6