РЕШЕНИЕ

 

Номер   4931                                    Година  2019                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                             VІІІ граждански състав

На 20.12                                                                                        Година 2019

В публично заседание на 27.11.2019 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 18514  по описа за   2019         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.37 от КДМАПС (CMR) във връзка с чл.45 от ЗЗД.

            Ищецът „А.“ А.С. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 8 749, 83 е. представляваща платено обезщетение съгласно разпоредбите на Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) за причинените от ответника имуществени вреди на ищеца, изразяващи се в стойността на изчезнали и повредени превозвани от ответника движими вещи (т.), превозвани от ответника от И.Д.Н.– Г. през периода ***г., заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника му а.възнаграждение.

Ответникът “П.А. *** оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговор на исковата молба съображения. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му а. възнаграждение.

Третото лице-помагач на страната на ответника – ЗАД „Алианц България“ – гр. София, оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговор на исковата молба, в становище от 23.10.2019 г. и в писмена защита съображения. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му а. възнаграждение. 

 Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително по силата на сключен между ответника и дружеството ***, на ** г. е било сключено Съвместно споразумение за превоз, по силата на което ответното дружество е транспортирало от гр. И. – Т. до гр. Н. – Г. през периода ***г. ** броя т. до купувача *** - Г., като ищцовото дружество е застраховател на превозвача „***“.

Установява се също така, че по време на превоза част от превозваните стоки (т.) са били откраднати, а други са били повредени – но не, и че това се дължи на виновно поведение на ответното дружество (още повече, че Решение № * от * постановено по дело № * по описа на Търговския съд от първа инстанция в Б. – Т., на което ищецът основава претенциите си срещу ответника по настоящето дело не касае ответното дружество- което не е било страна по това дело и не е признато и допуснато за изпълнение в Б. при условията на чл.117 от КМЧП).

При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото доказателства не се установява твърдените от ищеца имуществени вреди да са му причинени от ответника, и то виновно, съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

С оглед на изхода от спора ищецът следва да заплати на ответника направените разноски за производството по делото в размер общо на 1 350 лева – платено а. възнаграждение и депозит за СГЕ, като предвид фактическата и правна сложност на спора и цената на иска, съдът намира, че направеното от ищеца възражение за прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника му а. възнаграждение е неоснователно и следва да се остави без уважение.

С оглед разпоредбата на чл.78, ал.10 от ГПК разноски в полза на третото лице-помагач на страната на ответника не следва да се присъждат.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от “А.” А.С. *** с **, със съдебен адрес:***, ***., против  “П.А. БГ” ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление: ** представлявано от У. П.А. П., със съдебен адрес***., иск с правно основание чл.37 от КДМАПС (CMR) във връзка с чл.45 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 8 749, 83 е. представляваща платено обезщетение съгласно разпоредбите на Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) за причинените от ответника имуществени вреди на ищеца, изразяващи се в стойността на изчезнали и повредени превозвани от ответника движими вещи (т.), превозвани от ответника от И.Д.Н.– Г. през периода ***г., заедно със законната лихва върху тази сума, както и направените разноски за производството по делото, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

“А.” А.С. *** с посочените седалище, дружествен рег. №, Законни представители и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „П.А. БГ“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 350 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца възражение за прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника му а.възнаграждение.

Решението е постановено ПРИ УЧАСТИЕТО НА ЗАД „Алианц България“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 59, представлявано от И. д. А. П. и П.Д. П., със съдебен адрес:***, ***

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните – ВКЛЮЧИТЕЛНО И НА третото лице-помагач на страната на ответника.

                                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.