№ 165082
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110119230 по описа за 2025 година
На 22.10.2025 г. е подадена молба от ответника „К Е чрез адв. М., в която се съдържа
искане за задължаване на процесуалния представител на ищеца да представи банкова
сметка, по която да се заплати присъденото в негова полза адвокатско възнаграждение.
Съдът приема, че така подадената молба е неоснователна, като аргументите за това са
следните:
Следва да бъде изяснено на ответника, чрез процесуалния му представител, че в
разпоредбата на чл. 127, ал. 4 ГПК е предвидено, че единствено по осъдителен иск за
парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане.
В случая производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Х. С.
Н., чрез адв. Ф., срещу „К Е с която е предявен установителен иск с правно основание чл.
26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 19, ал. 4 ЗПК вр. чл. 22 ЗПК за прогласяване за нищожен на
Договор за потребителски кредит № 962296 от 14.11.2023г.
С Решение № 17401 от 29.09.2025 г. съдът е признал за установено по предявения от Х.
С. Н. срещу „Кредирект“ ЕООД иск с правно основание по по чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр.
чл. 22 ЗПК, че Договор за потребителски кредит № 962296 от 14.11.2023г. е нищожен поради
противоречие на закона. Със същото решение съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца
сторените по делото разноски, както и да заплати на адв. Д. Л. Ф., на основание чл. 78, ал. 1
ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗА, сумата от 400,00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на Х. С. Н..
Ето защо в случая не е налице законово основание за задължаване на процесуалния
представител на ищеца да представи банкова сметка, по която ответникът да му заплати
присъденото адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 343925/22.10.2025 г., подадена от „К Е чрез адв.
М., за задължаване на процесуалния представител на ищеца да представи банкова сметка, по
която да се заплати присъденото в негова полза адвокатско възнаграждение.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2