РЕШЕНИЕ
№ 14758
гр. София, 18.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:..............
при участието на секретаря ..................
като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20221110118465
по описа за 2022 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
Ищеца „............. със седалище и адрес на управление гр. ...........
представляван от ........ – управител, твърди в исковата си молба,
че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание
искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника .........., със седалище и адрес на управление ............,
представляван от ..........– изпълнителен директор, в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е
представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово
отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 05.12.2022 г. открито съдебно заседание по делото
ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение
1
против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява
в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи
това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с
неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се
мотивира по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по
делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представен по делото
списък по чл. 80 от ГПК, в общ размер на 1 006, 47 лева, от които 202, 47
държавна такса и 804 лева адвокатско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА........, със седалище и адрес на управление гр. ............,
представляван от ........ – изпълинтелен директор, да заплати на ........., със
седалище и адрес на управление......... представляван от .... – управител,
сумата в размер на 3 811, 82 лева /три хиляди осемсотитн и единадесет
лева и осемдесет и две стоники/, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 06.04.2022 г. до окончателното изплащане на
задължението, представляваща главница за доставени и незаплатени стоки,
сумата в размер на 1 025, 02 лева /хиляда двадесет и пет лева и две
стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 10.05.2016
г. – 05.04.2022 г., както и сумата в размер на 1 006, 47 лева /хиляда и шест
лева и четиридесет и седем стотинки/, представляваща направените по
делото разноски, съгласно представен по делото списък по чл. 80 от ГПК,
както следва – 202, 47 държавна такса и 804 лева адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3