РЕШЕНИЕ
№ 3570
гр. Пловдив, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Костадин Б. Иванов
при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело №
20225330103876 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Д. И. М., ЕГН**********, с
постоянен адрес гр. П., ул. „***“ № **, ет. *, ап. *, с която е предявен иск
срещу „Меркен Импорт Експорт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, р-н Централен, ул. „Петьофи“ №, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 2200 лв.,
представляваща неплатени наемни вноски за месеците август 2021 г., ноември
2021 г., декември 2021 г. и януари 2022 г., по сключен между страните
Договор за наем на недвижим имот от *** г. за обект с административен
адрес гр. П., р-н ***, ул. „***“ № *, ет. *, ап. **.
В исковата молба се твърди, че на дата *** г. между ищцата, като
наемодател, и ответното дружество, като наемател, бил сключен договор за
наем на недвижим имот за срок от 12 месеца, считано от дена на сключването
му. По силата на договора „Меркен Импорт Експорт“ ЕООД дължал месечен
наем за наетия обект в размер на 550 лв. на месец, платими от 20 до 25 число
на всеки календарен месец, като следвало да заплаща и разходите, свързани с
обикновеното ползване на имота. Договорът бил прекратен поради изтичане
на срока, за който бил сключен. За периода на действие на договора
ответникът бил заплащал суми за наемни вноски. Не били заплатени обаче
наемите за месеците август 2021 г., ноември 2021 г., декември 2021 г. и
януари 2022 г., в размер на 550 лв. за всеки месец или общо сумата от 2200
лв. За процесните суми била издадена и обезпечителна заповед в полза на
ищцата. В уточняваща молба се посочва, че предмет на процесния договор за
1
наем е самостоятелен обект с административен адрес гр. П., р-н ***, ул. „***“
№ *, ет. *, ап. **. По изложените съображения се моли за уважаване на иска и
присъждане на сторените разноски, вкл. и в обезпечителното производство.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
„Меркен Импорт Експорт“ ЕООД. Представител на дружеството не се явява и
в проведеното открито съдебно заседание, без да е взето отношение по
доклада на съда.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по
чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител на ищеца в проведеното по делото открито
съдебно заседание от дата 13.10.2022 г. е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за
датата на първото съдебно заседание на основание чл. 50, ал. 4 ГПК. Препис
от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, като
ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от
връчена призовка също на основание чл. 50, ал. 4 ГПК.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно:
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1
ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не е ангажирал негов
представител да се яви в първото открито съдебно заседание, въпреки, че е
редовно призован и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие.
Едновременно с това, по делото са представени и писмени доказателства,
подкрепящи твърденията на ищцата. Към исковата молба е приложен
въпросния договор за наем от дата 22.01.2021 г., сключен между страните за
обект, собственост на ищцата, при уговорена наемна цена от 550 лв. на месец.
Представени са и платежни нареждания за извършени плащания на наема за
предходни месеци, които подкрепят извода за наличие на твърдяното
правоотношение. Липса данни за платен наем за процесните месеци. Въз
основа на изложеното се прави извод за вероятна основателност на исковата
претенция.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявеният иск да се уважи изцяло. Като законна последица от
уважаването на иска за главницата е присъждането на законна лихва върху
същата за периода от депозиране на заявлението в съда – 28.01.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата.
2
Относно разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят
в полза на ищеца сторените от него разноски в настоящото исково
производство, а именно 88 лв. за държавна такса и 350 лв. за адвокатско
възнаграждение. Следва да се присъдят и сторените разноски в
обезпечителното производство в размер на общо 50,80 лв. за държавни такси,
от които 42,90 лв. за образуване на делото и 7,90 лв. за издаване на
обезпечителна заповед, както и 200 лв. за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Меркен Импорт Експорт“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, р-н Централен, ул. „Петьофи“
№, ДА ЗАПЛАТИ на Д. И. М., ЕГН**********, с постоянен адрес гр. П., ул.
„***“ № **, ет. *, ап. *, сумата от общо 2 200 лв., (две хиляди и двеста лева),
представляваща неплатени наемни вноски за месеците август 2021 г., ноември
2021 г., декември 2021 г. и януари 2022 г., по сключен между страните
Договор за наем на недвижим имот от ***г. за обект с административен адрес
гр. П., р-н ***, ул. „***“ № *, ет. *, ап. **.
ОСЪЖДА „Меркен Импорт Експорт“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, р-н Централен, ул. „Петьофи“
№, ДА ЗАПЛАТИ на Д. И. М., ЕГН**********, с постоянен адрес гр. П., ул.
„***“ № ***, ет. *, ап. *, сторените разноски в исковото производство, а
именно сумата от 88 лв. (осемдесет и осем лева) за държавна такса и 350 лв.
(триста и петдесет лева) за адвокатско възнаграждение, както и разноските в
обезпечителното производство по ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд
Пловдив, ** гр.с., а именно общо 50,80 лв. (петдесет и осем лева и 80 ст.) за
държавни такси, от които 42,90 лв. за образуване на делото и 7,90 лв. за
издаване на обезпечителна заповед, както и 200 лв. (двеста лева) за
адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен
срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
3