Споразумение по дело №1417/2018 на Районен съд - Бургас

 

П Р О Т О К О Л

 

 

02.05.2018 година                                                                                      град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                             наказателна колегия, 44 н. с.

На втори май                                                       две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.      Ц.Я.Ц.А.

              

 

съдебен секретар: Красимира Андонова

прокурор: Галина Георгиева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Ненкова

наказателно от общ характер дело № 1417 по описа за 2018 година

 

На именно повикване в 13.35 се явиха:

Подсъдимият Н.А.Р., редовно призован, се явява лично.

 

Явява се адв. С.К. ***, надлежно упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас - редовно призовани, се явява прокурор Георгиева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Н.А.Р. – 33 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, собственик на „Криси-ДиН” ЕООД, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

            СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда

АДВ.К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание по реда на Глава 19 НПК, като с разпореждането си от 29.03.2018 г. надлежно връчено на страните, съдът им е указал въпросите, по които същите следва да вземат становище, поради което пристъпи към изслушване на страните по въпросите в чл. 248 НПК, като разясни на подсъдимия предпоставките и последиците за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК

 

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия не е взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; с подсъдимия и неговия защитник бе сключено споразумение за решаване на делото, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия не е взета МНО и при двете му привличания, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Сключили сме споразумение с БРП, което ще представим в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на мен няма взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Моля делото да приключи по реда на Глава 29 НПК.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 13.45 часа в същата зала.

Съдебното заседание продължава в 13.45 часа, в присъствието на страните.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на БРС; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия няма взета МНО, която да налага произнасяне.

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено. Желая да не се прилага наказанието Лишаване от право на основание чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като в хода на ДП не са събрани доказателства лицето да извършва търговска дейност с акцизни стоки.

АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала с направеното уточнение от страна на прокурора.

Представям договор за покупко-продажба в писмена форма от 22.03.2018 г., видно от който подсъдимият по делото Н.Р. е продал процесния автомобил на купувач Димитър Г. Димитров на посочената дата в договора 22.03.2018 г., като договорът е нотариално заверен от същата дата. Моля да приемете същият.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме представеното писмено доказателство по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал.1 НПК счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото, доколкото същите изявяват желание за приключване на същото по реда на Глава 29 НПК, поради което,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО реда на глава 29 от НПК.

ПРИЕМА представеното писмено доказателство в съдебно заседание – договор за покупко-продажба на МПС от 22.03.2018 г.

            ПРОКУРОРЪТ прочете заключението на обвинителния акт. 

            ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ви представяме в писмен вид и ще изложим пред съда в днешното съдебно заседание, като моля да го одобрите, след като се убедите, че съответства на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

Подсъдимият Н.А.Р., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2018г. в гр.Бургас, на КПП 1, в посока гр.Бургас, държал в собствения си лек автомобил „Ауди А6” с peг. акцизни стоки без бандерол - 10 /десет/ кашона, съдържащи общо 250 стека с цигари с надпис „Business Royals”, всеки съдържащ по 10 /десет/ кутии с цигари - общо 2 500 бр. кутии цигари с надпис „Business Royals”, без бандерол, всяка на стойност 7,50 лева, цялото количество на обща стойност 18750 /осемнадесет хиляди седемстотин и петдесет/ лева, когато такъв се изисква по закон:

чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия (чл. 28, ал.1 – „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”); чл. 2, т.2 и чл. 64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове (чл. 2, т.2 – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”, чл. 64, ал.4 – „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”), като случаят не е маловажен -

Престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, вр.чл.2, т.2 и чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове.

                Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

                За посоченото престъпление на основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, вр.чл.2, т.2 и чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Н.А.Р., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 400 лева.

              На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода,  а именно – лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК.

Разноските по делото в размер на 76.44 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства - 2 500 бр. кутии цигари с надпис „Business Royals”, на съхранение във Второ РУ Бургас, да се отнемат на основание чл.234, ал.3 от НК в полза на държавата намиращи се на съхранение в 02 РУ МВР – Бургас, които да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.

Вещественото доказателство лек автомобил марка „Ауди А6” с peг. № ведно с ключ в кожен калъф, на съхранение във Второ РУ Бургас да се върнат на собственика – Д Г. Д, ЕГН: **********.

АДВ.К.: Представеното споразумение считам, че не противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с параметрите, които пред Вас изложи държавното обвинение и които сме уговорили с прокурора и моя подзащитен. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                                    /Н.А.Р./

 

 

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

             

ВПИСВА окончателния вариант на споразумение за решаване на НОХД № 1417/2018 година по описа на Районен съд Бургас в настоящия протокол, съгласно което:

Подсъдимият Н.А.Р., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2018г. в гр.Бургас, на КПП 1, в посока гр.Бургас, държал в собствения си лек автомобил „Ауди А6” с peг. № акцизни стоки без бандерол - 10 /десет/ кашона, съдържащи общо 250 стека с цигари с надпис „Business Royals”, всеки съдържащ по 10 /десет/ кутии с цигари - общо 2 500 бр. кутии цигари с надпис „Business Royals”, без бандерол, всяка на стойност 7,50 лева, цялото количество на обща стойност 18750 /осемнадесет хиляди седемстотин и петдесет/ лева, когато такъв се изисква по закон:

чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия (чл. 28, ал.1 – „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”); чл. 2, т.2 и чл. 64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове (чл. 2, т.2 – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”, чл. 64, ал.4 – „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”), като случаят не е маловажен

Престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, вр.чл.2, т.2 и чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове.

           Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

           За посоченото престъпление на основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, вр.чл.2, т.2 и чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Н.А.Р., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 400 лева.

              На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода,  а именно – лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК.

Разноските по делото в размер на 76.44 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства - 2 500 бр. кутии цигари с надпис „Business Royals”, на съхранение във Второ РУ Бургас, да се отнемат на основание чл.234, ал.3 от НК в полза на държавата намиращи се на съхранение в 02 РУ МВР – Бургас, които да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.

Вещественото доказателство лек автомобил марка „Ауди А6” с peг., ведно с ключ в кожен калъф, на съхранение във Второ РУ Бургас да се върнат на собственика – Д Г. Д, ЕГН: **********.

 

 

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; с престъплението няма причинени имуществени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице всички формални изисквания за одобряване на споразумението в окончателния му вид, като непротиворечащо на закона и морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 383, ал. 1  от  НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : № 205

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 1417/2018 година по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора при БРП, подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.А.Р., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2018г. в гр.Бургас, на КПП 1, в посока гр.Бургас, държал в собствения си лек автомобил „Ауди А6” с peг. № акцизни стоки без бандерол - 10 /десет/ кашона, съдържащи общо 250 стека с цигари с надпис „Business Royals”, всеки съдържащ по 10 /десет/ кутии с цигари - общо 2 500 бр. кутии цигари с надпис „Business Royals”, без бандерол, всяка на стойност 7,50 лева, цялото количество на обща стойност 18750 /осемнадесет хиляди седемстотин и петдесет/ лева, когато такъв се изисква по закон:

чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия (чл. 28, ал.1 – „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”); чл. 2, т.2 и чл. 64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове (чл. 2, т.2 – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”, чл. 64, ал.4 – „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”), като случаят не е маловажен

Престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, вр.чл.2, т.2 и чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

             НАЛАГА на подсъдимия Н.А.Р., ЕГН: **********, на основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, вр.чл.2, т.2 и чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ лева.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимия Н.А.Р., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода, а именно лишаване от права по чл. 37, ал.1, т.7 от НК.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

            ОТНЕМА, на основание чл.234, ал.3 от НК, в полза на държавата веществени доказателства - 2 500 бр. кутии цигари с надпис „Business Royals”, намиращи се на съхранение в 02 РУ МВР – Бургас, които да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.

           ВРЪЩА Вещественото доказателство лек автомобил марка „Ауди А6” с peг. №, ведно с ключ в кожен калъф, на съхранение във Второ РУ Бургас на собственика Д Г. Д, ЕГН: **********.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Н.А.Р., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 76.44 (седемдесет и шест лева и четиридесет и четири стотинки) лева,  в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

           

СЪДЪТ, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на осъдения Н.А.Р., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане на настоящия съдебен акт в сила да плати доброволно дължимата сума за разноски, направени в хода на ДП в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас в размер на 76.44 лева, както и глоба в полза на БРС по сметка на БРС в размер на 400 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10.00 лева за служебно издаване на 2 броя изпълнителни листове.

 Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1417/2018 година по описа на БРС, водено против Н.А.Р., ЕГН: **********.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                        Съдебни заседатели:

 

                                                                                                            1.

 

                                                                                                            2.

 

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

В.О:К.А