№ 60
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова
и прокурора З. Сп. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мина Мумджиева Наказателно дело
от общ характер № 20231100201743 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Б., редовно призован, явява се лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Мога да водя разговор на български език, но не
мога да пиша на български, мога да чета, но изпитвам затруднения. Владея
перфектно английски.
За него се явява адв. Г. А. от САК, упълномощен защитник на
обвиняемия.
Явява се преводач С. Д. Ф., която да осъществи превод от английски на
български език и обратно.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на обвиняемия намира, че за да
обезпечи разглеждането на делото и процесуалните права на обвиняемото
лице следва да назначи преводач
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач С. Д. Ф., който да осъществява превод от
английски на български език и обратно.
Преводачът ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290, ал. 2 НК.
СЪДЪТ
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:
С. Д. Ф. на 55 г. неосъждана, б.д.р. със страните.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по представена лична
карта:
В. П. Б. – роден на ******* г. в гр.София, ЕГН **********, българин,
българско гражданство, със средно образование, работи в колцентър
обслужване на клиенти към казино, неосъждан, с постоянен адрес: гр. София,
ул. „*******, неженен.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. А. – Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с внесен от страните проект на
споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесения проект за споразумение,
което моля да одобрите, считам, че същото не противоречи на закона и
морала, намирам, че с така определеното наказание обв. В. Б., който е едно
много интелигентно момче и не зная защо се е подвело по този начин, ще се
превъзпита и поправи и няма да продължи да върши престъпления от този
род и ще поправи грешката си.
АДВ. А. – Взехме единодушно съгласие с представителя на
прокуратура и апелирам да одобрите внесения проект за споразумение, което
считам, че ще бъде от полза на този млад човек, за да започне един нов начин
на живот.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Съгласен съм със споразумението, моля да го
одобрите.
2
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО В
ПРОТОКОЛА:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл.381 и сл. от НПК
Днес, 30.03.2023г. в гр.София, по предложение на адв.Г. А. от САК, на
основание чл.381 и сл. от НПК, се сключи настоящето споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 589 /
2022г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 9072 / 2022г. по описа на Софийска
градска прокуратура, спрямо обвиняемия В. П. Б..
Досъдебно производство № 589/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 9072/2022г. по описа на Софийска градска прокуратура, е водено срещу В.
П. Б. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1,
пр.4, алт.1 от НК.
Споразумението се сключи между З. М. – прокурор в Софийска градска
прокуратура и адвокат Г. А. от Софийската АК – упълномощен защитник на
обвиняемия В. П. Б..
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по делото е приключено.
2. В. П. Б. е обвинен за престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1
от НК, за което законът не налага забрана за сключване на споразумение.
3. По делото спрямо обв. В. П. Б. няма повдигнато обвинение за
причинени имуществени вреди.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
на споразумението, а именно, че след одобрението му от съда с определение
същото е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
за извършено престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
3
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В.
П. Б., ЕГН:**********, роден на *******г. в гр.София, българин, българско
гражданство, средно образование, консултант в „И.К.“ ЕООД, неосъждан, с
постоянен адрес: гр. София, ул. „*******,
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 19.04.2022г., до 17:10 часа, в гр. София, в обитаваното от него
жилище, находящо се на ул. „*******, без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества - КОНОП с общо тегло 161,53 грама /разпределен в
седем отделни обекта/ и КОКАИН с общо тегло 11,50 грама /разпределен
в един обект/, всички на обща стойност 2406,68 лв. /две хиляди
четиристотин и шест лева и шестдесет и осем ст./, като конопа и кокаина
са включени в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина – Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
обектите съгласно ФХЕ, са както следва:
-Обект № 1 - коноп с нето тегло 133,00 гр., с процентното съдържание
на активния компонент – тетрахидроканабинол 13%, на стойност 798,00 лева;
-Обект № 2 - коноп с нето тегло 26,15 гр., с процентното съдържание на
активния компонент – тетрахидроканабинол 1%, на стойност 156,90 лева;
-Обект № 3.1 - коноп с нето тегло 0,18 гр., с процентното съдържание
на активния компонент – тетрахидроканабинол 9%, на стойност 1,08 лева;
-Обект № 3.2 - коноп с нето тегло 0,17 гр., с процентното съдържание
на активния компонент – тетрахидроканабинол 2%, на стойност 1,02 лева;
-Обект № 4.1 - коноп с нето тегло 0,50 гр., с процентното съдържание
на активния компонент – тетрахидроканабинол 17%, на стойност 3,00 лева;
-Обект № 4.2 - коноп с нето тегло 1,01 гр., с процентното съдържание
на активния компонент – тетрахидроканабинол 9%, на стойност 6,06 лева;
-Обект № 5 - коноп с нето тегло 0,52 гр., с процентното съдържание на
активния компонент – тетрахидроканабинол 22%, на стойност 2,28 лева;
-Обект № 6 - кокаин с нето тегло 11,50 гр., с процентното съдържание
на активния компонент кокаин 38%, на стойност 1437,50 лева -
4
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
Страните са съгласни, при приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1 от
НК, да се наложи на обв. В. П. Б. наказание:
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ
МЕСЕЦА за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от
НК, като изпълнението на наказанието лишаване от свобода на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха, на основание чл.55, ал.3 от НК, на обв. В. П.
Б. да не му бъде налагано по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.1 от НК от така определеното наказание,
наложено на обв.В. П. Б. се приспада времето, през което същият е бил
задържан за срок до 72 часа по настоящото производство, считано от
19.04.2022г. до 22.04.2022г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
1. Веществените доказателства:
- На основание чл.354а, ал.6 от НК, инкриминираните наркотични
вещества, предадени с протокол № 87 447 / 19.07.2022г. на ЦМУ-София,
както и иззетите с протокола за претърсване ел. везна и гриндер, намиращи
се на съхранение в 02 РУ-СДВР, се отнемат в полза на държавата, като
същите следва да бъдат унищожени.
- На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, приобщения с протокол за
доброволно предаване мобилен телефон „Нокия“ с имей 353755042139677,
намиращ се на съхранение в 02 РУ-СДВР, да бъдат върнат на обв.В. П. Б., а
относно иззетите от дома на обвиняемия и приобщени по делото два броя
пистолети, предадени на служба „КОС“ при 02 РУ-СДВР, следва да бъдат
предприети съответните действия по реда на ЗОБВВПИ, тъй като същите
нямат отношение към обвинението, а за тях липсва предвиденото по закон
уведомление, за да бъдат върнати.
2. Страните се съгласяват разноските по делото от досъдебното
производство в размер на 303,50 лв. /триста и три лева и петдесет стотинки/,
платими по сметка на СДВР, да бъдат възложени на обвиняемия В. П. Б.
заедно с 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Споразумението се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра,
както следва: 1 екз. – Софийски градски съд, 2 екз. – Софийска градска
прокуратура, 3 екз. – адв.Г. А. от САК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/З. М./ /адв. Г. А./
5
ОБВИНЯЕМ:
/В. Б./
ПРЕВОДАЧ:
/С. Ф./
РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ В. Б.: Разбирам обвинението, което ми е
предявено, напълно разбирам вината си за това, което съм извършил, можеше
да не става така, след това което се случи това ще бъде един голям урок за
мен. След като вече съм бил в ареста, не бих искал повече да се видя в това
положение. Признавам се за виновен и знам, че това нещо повече няма да се
повтори. Прочетох проекта за споразумение и доброволно го подписах.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с разпит на свидетели и
вещи лица. Разбирам какви са последиците от това споразумение и съм
съгласен с тях. Съгласен съм с определеното наказание. Разбирам, че ако бъде
одобрено споразумението, същото има силата на влязъл в сила съдебен акт и
съм съгласен с това. Доброволно подписах това споразумение.
ОБВИНЯЕМ:……………………
/В. Б./
ПРЕВОДАЧ:
/С. Ф./
СЪДЪТ след съвещание, след като обсъди проекта на споразумението и
становищата на страните, изразени в днешното съдебно заседание, намира, че
внесеният проект съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 НПК. Съдът констатира, че престъплението, за което се предлага
делото да бъде решено по реда, предвиден в гл. ХХІХ НПК не е сред
изброените в разпоредбата на чл. 381, ал.2 НПК. От деянието не са причинени
съставомерни подлежащи на възстановяване имуществени вреди. Страните са
определили наказанието в съответствие с материалния закон и данните за
личността на обвиняемия, за когото е установено, че е с чисто съдебно
минало. В този смисъл е налице отбелязване в справка за съдимост на л. 71 от
ДП. Внесеният проект за решаване на делото със споразумение е подписан от
всички предвидени в НПК лица. Споразумението отговаря и на изискванията
по чл. 382, ал.7 НПК, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Самопризнанието на обвиняемия по чл.382, ал.4 НПК съответства на
съдържанието на събрания по делото доказателствен материал – показанията
на свидетелите, експертни заключения, протокол за претърсване и изземване
и протокол за доброволно предаване. Самопризнанието на обвиняемия е в
6
съответствие с фактите, които се извличат от показанията на полицейските
служители К.Г., Я.Р., М.И., от разпита на поемните лица П.И. и К.Г., както и
от разпита на св. К.Б., за когото е установено, че е закупувал високорискови
наркотични вещества именно от обвиняемия. Иззетите при претърсване и
изземване веществени доказателства са били подложени на експертно
изследване, при което е установено, че представляват общо шест обекта
коноп и един обект кокаин. Отделно от тях е била иззета електронна везна,
което обосновава от субективна страна специалната цел за разпространение
по смисъла на чл.354а, ал.1 НК.
По изложените съображения съдът намира, че внесеният проект за
решаване на делото със споразумение отговаря на изискванията на закона,
съответства на самопризнанието на обвиняемия и следва да се одобри.
С оглед всичко изложено и на осн. чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА проект за решаване на делото със споразумение със
съдържание, вписано по-горе в протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На осн чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 1743/2023 г. по описа на СГС, НО, 10 състав.
Определението на съда, с което се одобрява споразумението и с което
се прекратява наказателното производство е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за процесуална принуда на В. П.
Б. и след като констатира прекратяване на наказателното производство,
намира, че е отпаднала необходимостта по отношение на него да се изпълнява
мярката за неотклонение „парична гаранция в размер на 600 лева“, взета с
протоколно определение на съда по НЧД № 1526/22г. на СГС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на В. П. Б., ЕГН
**********, а именно „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 600 лв.
(шестстотин лева) – внесена.
Определението на съда в частта относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда, предвиден в
Глава 22 НПК пред САС.
7
Препис от протокола да се издаде на страните.
Съдът като съобрази явяването и участието на преводача определя
възнаграждение в размер на 200 лв., платими от бюджета на съда, за което се
издаде 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8