ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48
гр. Благоевград, 12.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Гражданско
дело № 20231200101167 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Воден от горното, Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр.дело № 1167/2023г. по описа на ОС - Благоевград за
разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024г. от 11, 00 ч., за която
дата и час да се призоват страните и Окръжна прокуратура -Благоевград.
Постановява откритото по делото заседание да се проведе извън
сградата на съда в дома на ответника на адрес: гр. С., ул. „*****“ № *,
поради невъзможността да бъде доведен в съда, с оглед личното му
изслушване.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 146 от ГПК, съдът
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проект на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че ответникът по делото С. Б. В., с ЕГН
********** е баща на ищците и страда от ***, след преживян ****, причинен
от *** през 2018 г. След преживения ***здравословното състояние на баща
1
им постепенно се влошило до степен, в която ****. Към днешна дата е на
легло и е ****** което налага непрекъснато да бъде обгрижван от тях.
Умствената изостаналост е резултат от**** и следователно не може да се
очаква подобрение в състоянието на ответника. Излага се, че ответникът е в
много тежко състояние, на легло е, физически и психически се нуждае от
денонощни и непрекъснати грижи и надзор. Твърди се, че заболяването му е
изключително тежко, поради което е невъзможно сам да се грижи за себе си и
своите работи, не може да защитава адекватно интересите си, да ръководи
постъпките си, както и да съзнава действията си. Сочи се, че заболяването му
води до значителни затруднения при социална адаптация, което налага
необходимостта от постоянни грижи и контрол, като ищците са поели изцяло
всички необходими денонощни грижи за него. Предвид изложеното в
молбата, се излага, че са налице и двете кумулативно дадени предпоставки за
поставянето на баща им под пълно запрещение първата – заболяване, и
втората предпоставка невъзможност да се грижи сам за себе си, предвид
състоянието в което се намира, поради което и същия следва да бъде поставен
под пълно запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
2. Правна квалификация - чл. 5 от ЗЛС и чл. 336 и сл. от ГПК;
3. Признати права и обстоятелства – не са налице;
4. Ненуждаещи се от доказване обстоятелства – не са налице;
5. Разпределяне на доказателствената тежест - ищците следва да
докажат наличието на слабоумие или душевна болест при ответника, водеща
до невъзможността му да се грижи за своите работи;
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът обявява на страните, че не са
налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.
ДОПУСКА като писмени доказателства приложените към молбата
писмени документи.
УКАЗВА на страните, че по искането на ищците за допускане и
назначаване на съдебно[1]психиатрична експертиза съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание след разпита на лицето, чието
запрещение се иска и на неговите близки по аргумент от чл. 338, ал.1 от ГПК.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и ОП - Благоевград.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3