№ 758
гр. Разград, 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело №
20243330101101 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.79 и чл.86
от ЗЗД и ЗЗП.
Депозирана е искова молба от "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, общ. Столична,
обл. София (столица), район Младост, ж.к. "Младост 4", Бизнес парк София,
сграда 4, представлявано от Д. К. К. заедно с М. С., действащи чрез
пълномощник адв.З. Ц., съдебен адрес: гр. София, ж.к. „Гео Милев“, ул.
„Александър Жендов“ №6, ет.5, с която са предявени обективно съединени
искове срещу Н. А. Р. с ЕГН: ********** и адрес: **********, за установяване
дължимостта на следните суми: сумата 514,65 лв./петстотин и четиринадесет
лева и шестдесет и пет стотинки/ дължими аб.такси и потребление, за
мобилни номера: *****; ******; *******; ***** сумата 661,29 лв./шестстотин
шестдесет и един лева и двадесет и девет стотинки/ неустойки за едностранно
прекратяване на договори за мобилни номера: *****; ******; *******; *****
сумата 1 433,20 лв./хиляда четиристотин тридесет и три лева и двадесет
стотинки/ дължими по договори за лизинг, ведно със законната лихва върху
сумите, считано от 13.02.2024г. до окончателното им изплащане; разноски по
заповедното производство в размер на 568,73 лв. /петстотин шестдесет и осем
лева и седемдесет и три стотинки/. Ищецът твърди, че вземането произтича от
следните сключени с ответника договори:
- Договор за мобилни услуги № ********* от 08.02.2021г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 08.07.2021г., с който се предоставя мобилен
номер *****, са начислени и се претендират следните задължения в общ
размер на 437.67 лв., от които: 211.77 лв. - незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси. неустойка в
размер на 225.90 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя поради изпадането му
в забава.
1
- Договор за мобилни услуги № ********* от 08.07.2021г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 04.11.2021г., с който се предоставя мобилен
номер ******, са начислени и се претендират следните задължения в общ
размер на 449.34 лв., от които: 195.98 лв. - незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси. неустойка в
размер на 253.36 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя поради изпадането му
в забава.
- Договор за мобилни услуги № ********* от 08.07.2021г., с който се
предоставя мобилен номер *******, са начислени и се претендират следните
задължения в общ размер на 141.13 лв., от които: 27.30 лв. - незаплатени
задължения за месечни абонаментни такси. неустойка в размер на 113.83 лв.,
начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя поради изпадането му в забава.
- Договор за лизинг от 08.07.2021г., с който е предоставено ползването на
мобилен телефонен апарат POCO M3 Pro 5G 128GB Dual Black, са начислени
и се претендират задължения в общ размер на 249.80 лв., от които: дължими
незаплатени лизингови вноски в общ размер на 49.96 лв. с вкл. ДДС (четири
лизингови вноски, всяка в размер от 12.49 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно
изискуеми лизингови вноски в общ размер на 199.84 лв. с вкл. ДДС, равняващ
се на шестнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на
12.49 лв. с вкл. ДДС.
- Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 08.07.2021 г., с който
е предоставено ползването на пакет от 4 бр. аксесоари, са начислени и се
претендират задължения в общ размер на 41.00 лв., от които: дължими
незаплатени лизингови вноски в общ размер на 8.20 лв. с вкл. ДДС (четири
лизингови вноски, всяка в размер от 2.05 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно
изискуеми лизингови вноски в общ размер на 32.80 лв. с вкл. ДДС, равняващ
се на шестнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на
2.05 лв. с вкл. ДДС.
- Договор за мобилни услуги № ********* от 04.11.2021г., с който се
предоставя мобилен номер ***** са начислени и се претендират следните
задължения в общ размер на 147.80 лв., от които: 79.60 лв. - незаплатени
задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни
такси. неустойка в размер на 68.20 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя поради изпадането му в забава
- Договор за лизинг от 04.11.2021г., с който е предоставено ползването на
мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy A22 5G 128GB Dual Grey, са
начислени и се претендират задължения в общ размер на 446.16 лв., от които:
дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 74.36 лв. с вкл. ДДС
(четири лизингови вноски, всяка в размер от 18.59 лв. с вкл. ДДС) и
предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 371.80 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в
размер на 18.59 лв. с вкл. ДДС.
- Допълнителен договор за лизинг № ********* от 04.11.2021г.., с който е
предоставено ползването на мо мобилно устройство ACCESSORIES APPLE
WATCH SE 44 SpaceGrey AL Midnight Sport Band, са начислени и се
претендират задължения в общ размер на 642.96 лв., от които: дължими
незаплатени лизингови вноски в общ размер на 107.16 лв. с вкл. ДДС (четири
2
лизингови вноски, всяка в размер от 26.79 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно
изискуеми лизингови вноски в общ размер на 535.80 лв. с вкл. ДДС, равняващ
се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на
26.79 лв. с вкл. ДДС.
- Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 04.11.2021г., с който е
предоставено ползването на пакет от 4 бр. аксесоари, са начислени и се
претендират задължения в общ размер на 53.28 лв., от които: дължими
незаплатени лизингови вноски в общ размер на 8.88 лв. с вкл. ДДС (четири
лизингови вноски, всяка в размер от 2.22 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно
изискуеми лизингови вноски в общ размер на 44.40 лв. с вкл. ДДС, равняващ
се на дваедсет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 2.22
лв. с вкл. ДДС.
Длъжникът не изпълнил задълженията си за описаните периоди,
незаплащайки абонаментни такси и използвани услуги по сключените
договори за мобилни услуги и лизинг. Като последица от посоченото
неизпълнение са начислени договорните неустойки по договора за мобилни
услуги, формирани от три месечни такси, както и разликата между цената на
устройство без абонамент и преференциалната цена, съразмерно на периода
на изпълнение. С оглед на гореизложеното на 14.02.2024г. „Йетгел България“
ЕАД, подава Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК до Районен съд — гр. Разград, в което се претендират горепосочените
суми. Образувано е ч.гр.д. № 252/2024г. по описа на Районен съд - гр. Разград.
Издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно
разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1,
т. 2 от ГПК за „Йеттел България“ ЕАД възниква правен интерес от
завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу него.
Претендира сторените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 252/2024г.. и
по исковото производство. Приложено е ЧГД № 252/2024г. по описа на РС –
Разград. Представен е препис от договори, допълнителни споразумения, общи
условия, фактури.
Ответникът е получил исковата молба, ведно с приложенията към нея, на
03.09.2024г. чрез баща си Ахмед Мухаремов, със задължение да предаде. В
срока по чл. 131 ГПК не депозира отговор.
Предвид своевременното искане на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, обективирано в молба вх. № 10988/26.11.2024 г.
съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на
ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не
се явява и не изпраща представител в о.с.з. и от представените доказателства
може да се направи вероятен извод, че искът е основателен и същият не се
основава на клаузи от договора, които да са неравноправни. Видно от
представените договори и анекси, може да се направи извод за съществуване
на валидно облигационно правоотношение между страните, а с оглед липсата
на становище на ответника по разпределената му доказателствена тежест, е
вероятно същия да не е погасил задълженията си.
Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски. По
отношение на размера на адвокатското възнаграждение, съдът счита, че
същото следва да бъде присъдено изцяло, с оглед уважаването на иска.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
3
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. А. Р. с ЕГН:
********** и адрес: **********, че същият дължи на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ"
ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, общ.
Столична, обл. София (столица), район Младост, ж.к. "Младост 4", Бизнес
парк София, сграда 4, представлявано от Д. К. К. заедно с М. С., сумите:
сумата 514,65 лв./петстотин и четиринадесет лева и шестдесет и пет стотинки/
дължими аб.такси и потребление, за мобилни номера: *****; ******; *******;
***** сумата 661,29 лв./шестстотин шестдесет и един лева и двадесет и девет
стотинки/ неустойки за едностранно прекратяване на договори за мобилни
номера: *****; ******; *******; ***** сумата 1 433,20 лв./хиляда
четиристотин тридесет и три лева и двадесет стотинки/ дължими по договори
за лизинг, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 13.02.2024г. до
окончателното им изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение
№181/06.03.2024 г. по ч.гр.д.№252/2024 г. по описа на РС Разград.
ОСЪЖДА Н. А. Р. с ЕГН: ********** и адрес: с. Л. *******, общ. Разград
ДА ЗАПЛАТИ на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, общ. Столична, обл. София
(столица), район Младост, ж.к. "Младост 4", Бизнес парк София, сграда 4,
сумата в размер на 568,73 лв. /петстотин шестдесет и осем лева и седемдесет и
три стотинки/ разноски по заповедното производство - ч.гр.д.№ 252/2024 г. и
сумата 197,82 лв. (сто деветдесет и седем лева и осемдесет и две стотинки) за
заплатена държавна такса и 673,09 лв. (шестстотин седемдесет и три лева и
девет стотинки) адвокатско възнаграждение по настоящото гр.д.№1101/2024 г.
на РС Разград.
Решението не подлежи на обжалване, като постановено при условията на
чл.239 от ГПК. На основание чл. 240, ал.1 от ГПК ответникът разполага със
защита срещу решението - може да иска отмяната му, ако е бил лишен от
възможността да участва в делото.
Заверен препис от решението да се приложи към ч.гр.д.№ 252/2024 г. по
описа на РС Разград и да се докладва на съдията-докладчик по същото.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4