Р Е Ш Е Н И
Е
№ 260149
гр. Русе 19.02.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенски районен съд, ХІІ граждански състав в публично заседание на 19.01 през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател : Десислава Великова
при секретаря Светла Г. в присъствието на прокурора………
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.д. №3071 по описа за 2020 год. за да се произнесе, съобрази:
Ищцата М.П.Т.
твърди, че е собственик лек автомобил марка „Шкода", модел "Фабия", с ДК № Р 99 83 РВ. На 05.02.2020 г. паркирала
колата в близост до дома си на ул. ******№ ***** пред блок ******. На
06.02.2020 г. сутринта установила, че колата й е напълно унищожена от паднало
върху нея през нощта дърво. За случилото се уведомила ОУ "Пожарна
безопасност и защита на населението", които още същия ден отстранили
дървото, а тя заедно със съпругът й и други техни близки направили снимки на
произшествието. Установили, че основата на дървото била изгнила, което било
причината то да падне. Към дата на произшествието колата бе технически
изправна, със заплатени данъци и тя я използвала активно. Собственик на
падналото дърво била Община Русе.
Иска да бъде осъдена Община Русе да й заплати сумата
от 4500 лева, представляващи стойността на претърпените от нея вреди върху
собствения й автомобил марка „Шкода", модел "Фабия",
с ДК № Р 99 83 РВ, вследствие на паднало дърво върху нея, ведно със законната лихва от 24.07.2020 г. до
окончателното и изплащане.
В отговора на исковата молба, ответникът Община Русе счита предявения иск за неоснователен,
като заявява, че в настоящият случай била налице непреодолима сила. Евентуално
го оспорва и по размер.
Съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Съгласно Удостоверение за регистрация на МПС, Удостоверение за
техническа годност на МПС, Квитанция за платен данък, ищцата е собственик лек
автомобил марка „Шкода", модел "Фабия",
с ДК № Р 99 83 РВ, който бил технически изправен и със заплатени данъци.
Видно от приложената
по делото Метеорологичната справка от 04 часа на 05.02.2020 г. до 10 ч. на
06.02.2020 г., сумарното количество на валежите от сняг възлизало на около 55 л/м2. Сутринта на
06.02.2020 г. снежната покривка била до 43-47 см. в град Русе.
Според разпитания по
делото свидетел В.Е.Т., съпруг
на ищцата, на 05.02.2020 г.
вечерта тя паркирала процесния автомобил на ул. ******,
защото живеели на ъгъла на ул. ****** и бул. ******. Сутринта на 06.02.2020 г. видял
пожарникари, които режели дърво, паднало върху колата на съпругата му. Дървото било
паднало цялото върху колата, през пътя, съборило стълба отсреща, която била
съборила оградата на училище И. Вазов. Видял, че основата на дървото била
изгнила. Обадил се на пътна помощ, които натоварили колата колата към 20
часа и
я закарали до местоработата му на Летище - Две могили в хангар и тя до
настоящият момент била там . Около 20 минути след като видял какво станало с
колата на съпругата му , той се обадил на свой приятел С.К., който му помогнал да прибере документите от нея. Свидетелят направил
снимков материал с телефона си. По ул. ****** дамата видели, че нямало други
паднали дървета. Времето било тихо, студено, имало снежна покривка, която била около педя. Вечерта преди
инцидента нямало вятър.
Свидетелят С.Й.К., близък на ищцата,
изнася данни, че св.Т. му се обадил и му
казал ми, че върху колата на съпругата му било паднало дърво. Когато отишъл при
колата видял, че то било кухо. Колата била цялата смачкана. Св. Т. По ул. *****
нямало други паднали дървета.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, пресъздаващи техни впечатления и наблюдения, те са
обективни, непротиворечиви и съответни на събраните доказателства по делото.
От приетото по делото заключение на
назначената съдебно-техническа експертиза, се установява, че дървото паднало
върху покрива на автомобила в областта над предните седалки. Под действие на
ударната сила пряко се деформирали покрива и предните врати. Индиректно били деформирани
задните странични врати и панели, задната врата, имало счупени стъкла. Чрез
средните колони на автомобила силата деформирала и праговете. Възстановяването
на увредените части от автомобила не било възможно. Средната цена на процесния автомобил била 4750 лева. Годни за ползване части от автомобила, били разположени
в предната му част и били на стойност 2740 лв. За
тяхното демонтиране трябвало да се направят разходи на стойност 900 лв.
Съгласно заключението на назначената по
делото съдебно- лесовъдска експертиза и поясненията дадени от вещото лице в
проведеното съдебно заседание, падналото дърво било широколистно с опадливи листа, принадлежащо към семейство Яворови, на
възраст около 45 години. При направения
оглед на другата дървесна растителност на ул. ******вещото лице видяло силната асиметричност на короните на дърветата, дължаща се на
кастренето им от страна на жилищните сгради, което причинявало заболяване на дървото, водещо до
загиване на дървесина му. Правило при много от дърветата, вкл. Явора, било
"симетричност" на короната и на кореновата му система. Асиметричността на короната на дървото, а и близко
намиращата се сграда, определяли и асиметричността на
кореновата му система. Според приложената по делото Метеорологичната
справка от 04 часа на 05.02.2020 г. до
10 ч. на 06.02.2020 г., сумарното количество на валежите възлизало на около 55
л/м2, което превишило установените месечни норми с около 30%. Сутринта на 06.02.2020
г. снежната покривка била до 43-47 см. в град Русе. Характерно за този валеж
била неговата тежест, предизвикваща снеголом. Минималните
нощни температури не били падали под -15 градуса, което било критично за
яворите. Причината за падането на
дървото, причинило вредата била асиметричността на
короната му, която натежала от количеството сняг и предизвикала снеголом.
При така установената фактическа обстановка ,
съдът прави следните правни изводи:
Съгласно 50 от ЗЗД за вредите, произлезли
от каквито и да са вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто
надзор те се намират.
Не е спорно, че процесното
дърво се е намирало на ул. ****** в гр. Русе Съгласно чл.63, ал.1 от ЗУТ кметът на общината
организира съставянето и актуализирането на публичен регистър на озеленените
площи, на дълготрайните декоративни дървета и на дърветата с историческо
значение в общината, а разпоредбата на чл. 19., ал.1, т.3 от Наредба № 1 от
10.03.1993 г. за опазване на озеленените площи и декоративната растителност
разпорежда, че общинската дълготрайна декоративна растителност и
картотекираните дървета и храсти в частни имоти могат да се преместват, отсичат
или изкореняват въз основа на писмено разрешение от кмета на общината в случай на
изсъхнали дървета и храсти, както и за тези, чието състояние застрашава
безопасността на движението или сигурността на гражданите, сградите и
благоустройствените фондове.
В конкретния случай следва да се приеме,
предвид заключението на вещото лице, че процесното
дърво е било с асиметрична короната, която натежала от количеството сняг паднало през нощта и
предизвикала снеголом. Общината като собственик на
дървото носи отговорност за причинените от него вреди на ищцата изразяващи
се повреждане на личния и автомобил.
Съдът намира за неоснователно наведеното
от ответника възражение за наличие на непреодолима сила предвид снеговалежа
преди инцидента, тъй като счита, че падане на дървото би се избегнало, ако
същото нямаше асиметрична корона, т.е при правилното и подрязване.
Съгласно гражданския закон – чл.51
от ЗЗД виновният за непозволеното увреждане дължи пълна обезвреда
за щетите, причинени на пострадалия. По делото се установи по категоричен и безспорен начин, че на ищцата са
причинени имуществени увреждания на стойност 2910 лв./ 4750лв.- 2740 лв. + 900 лв/.
С оглед изложеното предявения иск следва да се уважи за сумата от 2910
лв., а над него да се отхвърли като неоснователен, ведно със законната лихва
считано от 24.07.2020 г. до окончателно и изплащане.
Предвид изхода на спора ответникът дължи на ищеца
съобразно уважената част от иска сумата от 603.44 лв. разноски по делото. Ищецът
дължи на ответника, направените от него разноски за производство, съобразно
отхвърлената част от иска в размер на 154.95 лв., /на основание чл.78, ал.8 от ГПК съдът определи юрисконсулско възнаграждение на
процесуалния представител на ответника в размер на 300 лв./, т.е. по
компенсация ответникът дължи на ищеца сумата от 448.49 лв.
Мотивиран от
изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Русе, представлявана от кмета П.М. да заплати на М.П.Т., ЕГН **********,***, обезщетение за претърпените
от нея имуществени вреди в размер на 2910 лв. в резултат на
паднало дърво върху нейния лек автомобил марка „Шкода", модел "Фабия", с ДК № Р 99 83 РВ на 06.02.2020 г., ведно със законната
лихва считано от 24.07.2020 г. до окончателно и изплащане, както 448.49
лв.- разноски в производството по
компенсация.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от решението до страните.
Районен съдия: