РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1596
Добрич, 12.08.2024 г.
Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СИЛВИЯ САНДЕВА-ИВАНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева-Иванова административно дело № 375 по описа за 2024 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е по реда на чл. 145 и следващи от АПК.
Образувано е по жалба на Е. „Давид – Д. Бейтула“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : [населено място], област Добрич, [улица], срещу Уведомително писмо с изх. № 02-080-2600/4691 от 16.07.2024 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите за преходна национална помощ и обвързано с производството подпомагане за животни по реда на Наредба № 3/17.02.2015 г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания за кампания 2019.
Жалбата не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 5 и 7 от АПК.
Налице е неяснота относно предмета на обжалване и обхвата на искането до съда. В жалбата веднъж се твърди, че уведомителното писмо се обжалва само в частта относно намалението на финансовото подпомагане със сумата от 29 353, 64 лева, а по-надолу, че се обжалва в частта, в която е намалена исканата от ЕТ финансова помощ от 177 747, 24 лева на 143 941, 79 лева, но последната сума е резултат не само от намалението на стойност от 29 353, 64 лева (колона 3 от таблица 1 към УП), а и от редукциите на стойност от 4 451, 81 лева (колона 4 от таблица 1 към УП), по отношение на които не са изложени никакви възражения от страна на жалбоподателя.
Поради това жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение, като бъде дадена възможност на жалбоподателя да отстрани констатираната нередовност, уточнявайки в коя част обжалва процесното УП – само в частта на намалението от 29 353, 64 лева или и в частта на редукциите от 4 451, 81 лева.
При подаване на жалбата не е спазен редът по чл. 152, ал. 1 от АПК, поради което преписката по случая следва да бъде изискана от ответника въз основа на копие от жалбата.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 и чл. 152, ал. 4 от АПК,съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
ДАВА 7 – дневен срок на жалбоподателя, считано от получаване на съобщението, да конкретизира жалбата, като с допълнителна писмена молба до съда уточни в коя част оспорва УП – само в частта на намалението от 29 353, 64 лева или в частта на намалението от 29 353, 64 лева и на редукциите от 4 451, 81 лева.
При неизпълнение на указанията на съда в срок производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от жалбата на заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, който в 7 – дневен срок от получаването му следва да представи заверено копие от цялата административна преписка по случая, в т.ч. доказателства за компетентността на органа и за съобщаването на акта на оспорващото лице с оглед преценката за срочността на жалбата.
Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |