№ 92
гр. Карнобат, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно
дело от общ характер № 20222130200308 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява
прокурорът П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Н. С., редовно призован, се явява лично и с адв. И..
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
Р. Н. С. с ЕГН **********, *****
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. И.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Н. С. : Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия
защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и
декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. И.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и
1
обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ
от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Н. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 282
ЗМ- 241/ 2022г. по описа на РУ-гр.Карнобат при ОД на МВР-гр.Бургас- преписка вх. №
14038/2022г. по описа на Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-
гр.Карнобат /ТОК-689/2022г./ и представеното споразумение.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас,
Териториално отделение-гр.Карнобат
ОБВИНЯЕМ - Р. Н. С. с ЕГН **********, роден на *****
ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ Г. Х. И. от Адвокатска колегия-гр.Бургас, със служебен
адрес: гр.Карнобат, бул. *****
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Р. Н. С. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер по чл.343б, ал.3, предл.първо от НК, вр.§ 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Приложение № 1 към чл.3,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични за това,
че на 19.09.2022г. на път III-795 на км 36 +500м в района на община Карнобат, област
Бургас в посока на движение от с.Житосвят, общ.Карнобат, област Бургас към с.Екзарх
Антимово, общ.Карнобат, област Бургас управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Волво“ модел „Ц30“ с рег. № ***** след употреба на наркотични
вещества, като съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите- „наркотично вещество" означава всяко
упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, посочено в Приложение №
1 към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
2
наркотични, а именно: амфетамин(AMP) и метамфетамин (MET), установена с техническо
средство „Дрегер Друг Тест -5000” с фабричен № ARLJ-0052.
2.Престъплението е извършено от обвиняемия Р. Н. С. при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемия Р. Н. С. се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия Р. Н. С.
наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Р. Н. С. се определя
и наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Р. Н.
С. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние обвиняемият Р. Н. С. е бил лишен по административен ред от правото да
управлява моторно превозно средство, считано от 19.09.2022г.
4.Веществени доказателства:
4.1. 1 бр. тест-касета „Дрегер Друг Тест 5000 STК 7”/ Dräger Drugtest 5000 STК 7/ с
фабричен /REF / № 8323634, заведена като ВД с вх.№ 17 /2022г. на БРП, ТО-гр.Карнобат / А
№ 0023441 / да остане приложена към материалите по делото;
4.2. 1бр. бял плик, съдържащ опаковки, находящ се в материалите по бързото
производство /л.57/ да остане приложен към материалите по делото;
4.3. остатъкът от неизразходеното при извършената съдебна физико-химична
експертиза количество 0,507 грама амфетамин, предаден на Централно митническо
управление-гр.София, следва да бъде отнет в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.
«а» от НК и да бъде унищожен по надлежния ред.
5. Разноските по делото в размер на 79,05 лева ще бъдат платени от обв. Р. Н. С..
6. Имуществени вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ПРОКУРОР Щ. П. -___________________________
3
2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -
АДВ. И. ______________________
3. ОБВИНЯЕМ Р. Н. С. - __________________
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което:
1.Обвиняемият Р. Н. С. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер по чл.343б, ал.3, предл.първо от НК, вр.§ 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Приложение № 1 към чл.3,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични за това,
че на 19.09.2022г. на път III-795 на км 36 +500м в района на община Карнобат, област
Бургас в посока на движение от с.Житосвят, общ.Карнобат, област Бургас към с.Екзарх
Антимово, общ.Карнобат, област Бургас управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Волво“ модел „Ц30“ с рег. № ***** след употреба на наркотични
вещества, като съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите- „наркотично вещество" означава всяко
упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, посочено в Приложение №
1 към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: амфетамин(AMP) и метамфетамин (MET), установена с техническо
средство „Дрегер Друг Тест -5000” с фабричен № ARLJ-0052.
2. Престъплението е извършено от обвиняемия Р. Н. С. при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемия Р. Н. С. се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия Р. Н. С.
наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Р. Н. С. се определя
и наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Р. Н.
С. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние обвиняемият Р. Н. С. е бил лишен по административен ред от правото да
управлява моторно превозно средство, считано от 19.09.2022г.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.
ОСЪЖДА обвиняемия Р. Н. С. с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД МВР-
Бургас направените по досъдебното производство разноски в размер на 79,05 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 308/2022 година по описа на РС-
Карнобат и внася същото в архива.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия, че има
възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила – 26.09.2022 г., да заплати доброволно:
- наложеното му наказание глоба в размер на 490 лв. по с/ка на РС-Карнобат - IBAN:
BG67RZBB91553120067013, BIC код на РАЙФАЙЗЕНБАНК клон Карнобат – RZBBBGSF.
- направените по досъдебното производство разноски в размер на 79,05 лева, която
сума да се преведе по сметка на ОД МВР Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи 5 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15.20 часа.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5
Секретар: _______________________
6