О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 610 Година, 2020
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
на двадесет и пети юни ….……………….…….….. Година две хиляди и двадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….
търговско дело №……… 174 ....…. по описа за………. 2020 …………. година.
Производството по
настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на „Механизация на
селското стопанство и услуги“ ЕООД със седалище град Сунгурларе и адрес на
управление ул. „Акации“ №3, представлявано от Николай Киров Киров със съдебен
адрес *** чрез процесуалния му пълномощник против „Динип“ ООД със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Шейново“ №3, ет. 6, офис №1, представлявано
от Николай Киров Киров и Нилс Петер Олсен заедно и поотделно за разваляне на
сключения между тях договор за покупко-продажба на недвижим имот, инкорпориран
в нотариален акт №113, том ІІ, рег. №1569, дело №218/2019 година на нотариус с
район на действие Карнобатския районен съд. Претендира се от ищцовата страна и
заплащането на направените от нея съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на
отправените искания представя и ангажира доказателства.
Настоящият
съдебен състав, като взе предвид и съобрази обстоятелството кой е депозирал
исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство намира,
че следва да се отведе от разглеждането на настоящото дело, тъй като са налице
предпоставките на закона за това и в частност в конкретния случай са налице
други обстоятелства по смисъла на чл. 22,
ал. 1, т. 6 от ГПК, които биха могли да породят съмнения за безпристрастието на
докладчика. Действително, ищец по настоящото дело е юридическа личност, но
съдията-докладчик по него е в близка роднинска връзка с управителя и едноличен
собственик на капитала на същата, както и с други членове на неговото семейство.
Тези обстоятелства покриват фактическия състав на цитираната по-горе правна
норма от процесуалния закон, което именно мотивира съдията-докладчик да се
отстрани сам.
Ето защо, по
изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Бургаският
окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТВЕЖДА от
разглеждането на търговско №174/2020 година по описа на Бургаския окръжен съд
съдия Радостина Калиманова.
Делото да се
докладва на Председателя на Бургаския окръжен съд за определяне на нов
съдия-докладчик по същото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: