П Р О Т О К О Л
гр.
Добрич, 16.11.2020г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на шестнадесети
ноември две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН МОНОВ
секретар Мария Атанасова
прокурор Валерия
Златева
сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия
НЧД N 1119 по описа за 2020г.
на именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - редовно призована, представлява се от прокурор
Златева
ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ Д.Д.Д.
– редовно уведомен,
явява се лично и с адв.З. , назначена за служебен защитник в предходно съдебно
заседание.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Т.Д.С.-редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв.З.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е по делото СПЕ № 79/13.11.2020г.
за лицето Д.Д. Димитров
СЪДЪТ запитва страните за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслушат вещото лице. Нямам други искания по
доказателствата.
адв. З.: Да се разпита вещото лице. Нямам други искания по
доказателствата.
Съдът, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал прочита приложената съдебно – психиатрична
експертиза.
ПРИСТЪПВА
към разпита на вещо лице Т.С. със снета по делото самоличност, на което напомня
отговорността по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Т.Д.С.
Обещавам да дам вярно заключение
Поддържам изцяло изготвената съдебно – психиатрична експертиза. Освидетелствуваният Д.Д.Д. страда от психично
заболяване, вследствие на дългогодишна алкохолна злоупотреба е развил Органично
разстройство на личността, психични и поведенчески разстройства, дължащи се на
алкохол, синдром на зависимост, промяна на личността, социална дезадаптация, загуба
на способността да се отчита социалната неприемливост. Заболяването му е
регаментирано в чл.146 от Закона за здравето. Налице са критериите за прилагане
на задължително лечение от стационарен тип, което да се проведе в ДПБ Царев
брод, обл.Шумен за срок от четири месеца. Той няма близки и не е в състояние да
дава информирано съгласие, поради което предлагам за лице, което да дава
информирано съгласие да се определи лице от Община гр.Шумен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
адв. З.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед изготвената експертиза от вещото лице,
намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно психиатрична експертиза № 79/
13.11.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещо лице д-р Т.С. в размер на 164,70лв. съгласно Справка-декларация по чл.23, ал.2 и
чл.24, ал.2 от Наредба № 2/2015г. за вписването,квалификацията и
възнагражденията на вещите лица. ДА
СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р Т.С. в размер на 164,70лв. за явяване в съдебни заседания и изготвяне на
експертизата от бюджетните средства на ДРС.
Съдът
запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не
констатира такива, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:
1.Искане по
чл.157 от Районна прокуратура гр.Добрич с вх.№ 264102/23.10.2020г. с изх.№ 2253/2020/23.10.2020г.;
2. Преписка с рег.№ 2253/20г;
3.
Разпореждане за възлагане на проверка от 23.09.2020г.;
4.
Жалба/молба/сигнал с изх.№
2253/21.09.2020г.;
5. Писмо до
ЦПЗ от Първо РУ на МВР гр.Добрич с изх. № РД-03-678/29.09.2020г.
6. Докладна
записка от Първо РУ на МВР гр.Добрич;
7.
Разпореждане за възлагане на проверка от 13.10.2020г.;
8. Обяснение
от М.Г.Г. от 15.10.2020г.;
9. Обяснение
от М.Г.Ф. от 15.10.2020г.;
10. Протокол
за доброволно предаване от 14.05.2020г.;
11. Искане до АК гр.Добрич с изх.№ 6141826/26.10.2020г.;
12.Уведомително
писмо до АК Добрич с изх.№ 1066/2020/ 28.10.2020г.;
13. Писмо от
ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№
РД-03-764/ 11.11.2020г.;
14. Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от
Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица ;
15. Декларация по чл.43, ал.5 от ЗДДФЛ от 13.11.2020г.;
СЪДЪТ намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното
дирене за приключено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам направеното
искане. Налице са предпоставките на чл.155 от Закона за здравето, за
настаняване на задължително лечение на Д. Добре Д.. От събраните доказателства
се установи, че лицето страда от
психично заболяване, попадащо в
регламентираните в чл. 146 от Закона за здравето.
Същият извършва действия опасни за неговото здраве и за
живущите около него. Липсва достатъчно самоконтрол относно приемането на
медикаменти и предвид заключението на вещото лице, налице са условията на
стационарно лечение за срок от четири месеца в ДПБ Царев брод. Предлагам за информирано съгласие да се определи лице от Община Шумен,
по местонахождение на лечебното заведение.
адв.З.: Моля, да уважите искането на прокуратурата. Поддържам така
изразеното становище от представителя на прокуратурата. От събраните по делото
доказателства от заключението на вещото лице по изготвената психиатрична
експертиза се установи, че Д.Д.Д. страда от психично заболяване и следва да се настани в ДПБ Царев брод, , общ.Шумен за срок от четири месеца, така
както е предложило вещото лице. В интерес на лицето е да бъде настанено за
лечение, същият не може да се грижи сам за себе си. Като лице за информирано
съгласие следва да се определи лице от Община Шумен, поради липса на близки от
страна на лицето.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна дума на лицето за
освидетелствуване:
ЛИЦЕТО
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ:
Съласен съм да се лекувам, там ще се чувствам по -добре.
СЪДЪТ, с
оглед извършената работа от адв. М.З., назначена за служебен защитник в
предходно съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ Писмо на АК гр.Добрич за определяне на възнаграждението на адв. М.З. за
явяването в съдебни заседания.
След
изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което
постанови решението. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на
страните, на които бе разяснено, че решението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
…………………….
СЕКРЕТАР: …………………….
След като
обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:
Настоящото производство е инициирано
по искане на Районна прокуратура гр.Добрич за постановяване на задължително
лечение спрямо Д.Д.Д. с ЕГН **********
по
реда на чл.157 от Закона за здравето.
Видно от съдебно
–медицинската експертиза същият страда
от Органично разстройство на личността, съпроводено с нисък праг на раздраза,
главно под влияние на интрапсихични оценки и импулси, грубо скъсяване на
волевия самоконтрол, загуба на възможностите да прогнозира негативните
последици. Налице е обострено състояние, свързано с поведенчески прояви от
личностова промяна, загуба на самоконтрол, представляващ пряка и непосредствена заплаха за здравето на
околните, има опасност да извърши противопровно деяние. Не е в състояние да
контролира постъпките си, налице е интензивност на нестабилно психично
състояние и поведение. Към
настоящият момент е налице обострено състояние, свързано с високо рисково
дезорганизирано и импулсивно поведение, загуба на самоконтрол което
представлява пряка и непосредствена заплаха както за здравето на околните, така
и за собственото му здраве и живот. Заболяването на освидетелстваното лице е
регламентирано в списъка на чл.146, ал.1,т.1 от Закона за здравето, което
представлява опасност за него и околните. Болестно променено е мисленето му до
степен да не може да си дава сметка за извършено деяние, а болестно променената
му воля пречи да се въздържа от извършване на различни непозволени действия.
В хода на съдебното
производство се събраха убедителни доказатества, които в своята съвкупност
налагат извода, че са налице материално –правните критерии, описани в чл.146 от
Закона за здравето и залегнали като наложителни в чл.155 от Закона за здравето
за постановяване на задължително лечение по отношение на освидетелствания Д.Д.Д.. Няма
лице което да полага постоянни грижи за него. С оглед обстоятелстовото, че той
осъзнава заболяването си следва да се наложи стационарно лечение, както иска
вещото лице. Налице са критериите за прилагане на задължително лечение
от стационарен тип, което да се проведе в ДПБ Царев брод, обл.Шумен за срок от четири
месеца.
Споделя се изцяло
от защитата и от представителя на държавното обвинение за постановяване на
задължително лечение от стационарен тип в ДПБ Царев брод,обл.Шумен.
Поради липсата на възможност Д.Д.Д. да
дава информирано съгласие за лечението си, поради горе визираните
обстоятелства, предвид заключението на вещото лице, съдът намира, че следва да
бъде определено лице от Община гр. Шумен по местонахождение на лечебното
заведение, което би могло да дава информирано съгласие за лечение на
освидетелствания.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
№
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение от стационарен
тип спрямо Д.Д.Д. с ЕГН ********** ***, за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се
проведе в ДПБ – Царев брод, обл.Шумен
ОПРЕДЕЛЯ лице, което да дава информирано
съгласие за лечение служебно
определено лице от Община Шумен, по
местонахождение на лечебното заведение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ДОС като в случай на постъпила
жалба или протест не спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.11.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: