МОТИВИ
КЪМ АНД 2354/15г.
Производството е образувано по
внесено постановление от прокурор при РП Пазарджик с искане обв.М.А.Д., роден
на ***г***, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан, безработен, с ЕГН: ********** да бъде признат за виновен и освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а,
ал.1 от НК за това, че на 29.10.2015г. в гр.Пазарджик е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Опел Астра" с ДК №******, без
свидетелство за управление по чл.150а от ЗДвП и в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без такова свидетелство с НП №15-1006-001162 от 26.05.2015г., издадено
от началник сектор „ПП" в ОД на МВР - гр.Пазарджик, влязло в сила на
01.09.2015г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Производството по делото се
проведе по реда на гл. 28 от НПК .
Представителят
на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение с искане за постановяване на решение, с което
обвиняемият бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност на
основание чл. 78а, ал.1 от НК , като му се наложи административно наказание
глоба.
Обвиняемият участва в процеса, но се и представлява от упълномощен
защитник.
Последният
не оспорва съставомерността на вмененото деяние на обвиняемия, като настоява да
се определи глобата по реда на чл. 78а, ал.1 т НК в минимално предвидения от
закона размер.
Обвиняемият
се признава за виновен и дава обяснения, с които се саморазобличава в
извършване на приписаното му престъпление, като за моли за снизходителност при
определяне на полагащото му с наказание.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, ръководейки се от закона и по
вътрешно убеждение, прие за установено следното:
На 29.10.2015г. св.Н. К. и колегата му С. К. - полицаи в ПУ
„Изток" при РУ на МВР - гр.Пазарджик изпълнявали служебните си задължения
по охрана на обществения ред в гр.Пазарджик. Около 20.40ч. те се намирали на
кръстовището между ул. „Бузлуджа" и ул. „Марица", където видели към
тях да приближава лек автомобил марка „Опел Астра" с per. №******.
Полицаите спрели превозното средство и извършили проверка на водача, при която
установили, че това бил именно обв.М.Д., както и че той не притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство, каквото се изисква от
чл.150а, ал.1 от НК. Затова те потърсили съдействие от служител в сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР - Пазарджик, който разполага с правомощия да
извърши необходимите административни действия за санкционирането на нарушителя.
На мястото пристигнал пол. Емил Тисовски - мл. автоконтрольор в сектор
„ПП" при ОДМВР-Пазарджик, който съставил срещу обвиняемия АУАН
№344055/29.10.2015г. Обвиняемият го подписал без възражения.
По-късно,
при служебна проверка в информационните масиви на МВР се установило, че обв.М.Д.
вече е наказан по административен ред за нарушение по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, за това, че на 21.05.2015г. в гр.Пазарджик отново като неправоспособен
водач е управлявал същото моторно превозно средство - лек автомобил „Опел
Астра" с ДК №******. Наказанието е наложено с НП №15-1006-001162 от
26.05.2015г., издадено от Тодор Тодоров - началник сектор „ПП" в ОД на МВР
- гр.Пазарджик, влязло в сила на
01.09.2015г. Към 29.10.2015г., когато обв.Д. за втори път е заловен да
управлява моторно превозно средство без свидетелство за управление, не е била
изминала една година от наказването му по административен ред за първото такова
нарушение.
Образувано
било бързо производство против водача за извършено престъпление по чл.343в
ал.2,във вр. с ал.1 от НК. След
приключване на разследването обвиняемият
е предаден на съд за престъпление по чл. 343в, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Съставомерността
на последното – в обективно и субективно отношение е категорично установена,
предвид събраните по делото по надлежен доказателства на ДСП доказателства , ценени на основание чл. 378, ал.2 от НПК. Доказателствената съвкупност е сформирана вкл. със съдържащите пълни
самопризнания обяснения на обвиняемото лице, което взема участие в съдебната
фаза на процеса, както и показанията на св. Касасапов , приложените данни за
наложени административни санкции по ЗДвП и съответни НП-ия.
Така
събраните в ДСП доказателства и обясненията на обвиняемия в с.з., не са
противоречиви и еднопосочно и допълващи се взаимно визират ясно всички елементи
от състава на инкриминираното престъпно деяние.
Установено
е несъмнено, че обвиняемият има издадено СУМПС. Видно от приложената справка за
нарушител - л. 7. и НП на л. 8, с НП 15-1006-001162, в сила от 01,09,15г. е, че
същият има нарушения на правилата за движение по пътищата, сред които и такова
по чл. 150 ЗДвП - две. . От тях цитираното НП 15-1006-001162 е това, което
авторът на обвинението е поставил в състава на инкриминираното престъпление.
Процесното
управление на МПС на инкриминираната
дата е било в едногодишен срок от
наказването на водача по административен ред за управление на МПС без
съответното СУМПС, тъй като с цитираното НП в сила от 01,09,15г. обвиняемият е
бил е санкциониран за управление на МПС без свидетелство, валидно за управлявано
ПС, тоест като неправоспособен -
нарушение по чл. 150 от ЗДвП.
На
процесната дата и въпреки тази санкция, обвиняемият отново поел управлението на
МПС, независимо от неправоспособността си за управление за такова МПС от
съответната категория към момента и ангажираната административно-наказателна
отговорност за такова деяние.
Субективната съставомерност е също
несъмнено установена, тъй като обвиняемият е съзнавал както неправоспособността,
така и обстоятелството, че управлява като неправоспособен в едногодишен срок от наложената му
административна санкция за същото такова деяние ( НП, с което е наложена тази
санкция му е връчено дори лично - виж на л. 8).
Съзнавал е пряко обществено -опасните последици, предвиждал ги е и ги е
целял.
Обоснованата
съставомерност на деянието обоснова и постановеното решение, с което Съдът
призна обвиняемия за виновен в извършване на престъплението, за което е
предаден на съд.
Налице
са, както правилно настоява представителя на РП
основанията по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на полагащото
се наказание за това престъпление , а и
съдебният статус на обвиняемото лице, както и липсата на съставомерни
имуществени вреди,които да са останали невъзстановени. .
Така,
като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба. При отмерването й
Съдът има предвид необременения съдебен статус , но от друга страна относително
данни за водач - л. 7. , които визират няколко
нарушения на правилата за движение по пътищата ( вкл. и от процесния вид, и
извън това, което участва като елемент
от квалификацията на настоящото деяние) . Обвиняемият не е семеен и не работи, не
получава доходи - декларацията от ДСП и
обяснеенията от с.з.
При
преценката на тези критерии и липсата на значими отегчаващи отговорността
фактори, Съдът прие, че съответна на извършеното деяние е глоба в размер на 1000
лева, тя се явява достатъчно и справедливо възмездие за извършеното деяние и
обезпечава постигането на целите по чл. 12 ЗАНН.
По изложените мотиви Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..