П Р О Т О К О Л
Година, 27.02.2020 ГР. П Л Е В Е Н
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ
ФЕВРУАРИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДКОВСКИ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 126 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 9,40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.А. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – П. се явява
главен инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора
– гр. П..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П.
се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход
на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.А.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
К.Д.А. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с
начално образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за
отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане
за разпит на свидетеля Г.Г.Ж., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.А.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.Г.Ж..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Г.Г.Ж. на 45
г., неосъждана, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
МОЛБА от лишения от свобода К.Д.А..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Г.Г.Ж.:
Лишеният от свобода К.А. се включва в предлаганите пенитенциарни дейности в
рамките на престоя си в затвора. Към момента участва в образователен процес, с
цел редукцията на изтърпяване на присъдата. В затворническата общност се стреми
да заема неутрални позиции, като се дистанцира от хора и дейности, които могат
да му навлекат неприятности и поведението му е самосъхранително. При
консултациите е открит и добронамерен. Твърди, че си е взел поука от грешките,
но с настоящото деяние показва, че не е в състояние своевременно да извлича
поука от минали грешки. Рискът от рецидив е със средни стойности. Рискът от
вреди като цяло е среден, като за обществото нараства, предвид високата обществена
опасност на реализираните нееднократни нарушения на ЗДвП, вкл. и шофиране в
нетрезво състояние, което е вследствие на ниското правно съзнание и слабия
самоконтрол, особено след употреба на алкохол. Липсват и изградени умения за
критична преоценка на минал негативен опит, тъй като е осъждан и търпял присъди
по чл.343в ал.2 от НК, което, от своя страна, не е оказало възпиращ ефект за
извършване на настоящото правонарушение. Поради тази причина, предлагам,
молбата на лишения от свобода А. да не се уважава.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.А.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.А.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище
на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание
от лишения от свобода, изготвена от
Затвора – гр. П..
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства следва
да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. П..
Председателят ПРОЧЕТЕ
писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, от събраните по делото
доказателства считам, че молбата на лишения от свобода е преждевременна на този
етап. При работа с него не е установена в пълна степен нужната промяна към поправяне
и корекционния процес не е приключил. Прави впечатление становището на
администрацията, че рискът за обществото все още остава висок, с оглед липсата
и по-точно неизграждане на механизми за самоконтрол и възпиране. В този смисъл,
Ви моля, да оставите молбата без уважение.
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, въпреки позитивните
тенденции и нагласи в някои от областите на превъзпитание на лишения от свобода
К.А., от становището на свидетеля, както и оценката на риска е ясно, че нивата
от риск за вреди за обществото остава в сферата на средните с тенденция за
покачване. Не си е взел поука досега от предишния изминал негативен опит.
Работата с него следва да продължи. Планът на присъдата не е изпълнен. Предвид
това, молбата му за условно-предсрочно освобождаване на настоящия етап да не
бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.А.: Желая молбата ми да бъде
уважена.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона,
приема следното:
Лишеният от свобода К.Д.А. изтърпява наказание по НОХД №
244/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Л. в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 30.07.2019 г.
Към 27.02.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ ДНИ
лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 27.02.2020 г. – ЕДИН
МЕСЕЦ И ДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 06.03.2020 г. – ЕДИН
МЕСЕЦ И ЕДИН ДЕН.
Съдът намира, че не са налице
достатъчно доказателства за положителна промяна у осъдения К.Д.А. по време на изтърпяване на наказанието. Видно от приложеното
становище на администрацията на Затвора – П., същият не е доизградил уменията
си за адекватно анализиране и критична оценка на миналия си негативен опит,
което би могло да се окаже предпоставка за извършване на нови престъпни деяния,
поради което молбата му за условно-предсрочно освобождаване следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К.Д.А. за условно предсрочно
освобождаване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
П. и Окръжна прокуратура – гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 9,47 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: