О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 21. 07. 2015 год.
Ломският
районен съд, V граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли, две
хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
Като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 180
по описа за 2015 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск от: И.Г.И., ЕГН **********,***, С.Ц.Ц.,
ЕГН **********,*** и Д.Ц.В., ЕГН **********,***, срещу: С.Б.Д., ЕГН **********,*** и Г.И.Г., ЕГН **********,***, за
делба.
Правно основание – чл.
34 от ЗС, вр. чл. 69 ЗН.
Производство по чл.
341 и следв. ГПК.
В
исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Г. Давидов Мършов, б.ж. на с.
Орсоя, обл. Монтана, поч. 10.11.1959 год., са съсобственици на земеделски имот
в землището на с.с.
Тъй като страните не
могат доброволно да си поделят съсобственинте имоти, за тях е възникнал интерес
от предявяването на настоящия делбен иск.
За това се иска: да
бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствения им имот, съобразно
правата им по закон, а именно: 2/8 ид.ч. за ищеца И.И., по 1/8 ид.ч. за ищците С.Ц.
и Д.В. и по 2/8 ид.ч. за всеки от двамата ответници.
Искът
е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация
на страните – иска е предявен от и срещу надлежни страни;
Спазена е родовата,
местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните
процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата молба
отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените
изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Решение №
06/28.05.1999 год., по преписка № ОР113/04.02.1999 год. на ОСЗ – Лом;
2. Скица на поземлен имот
№ 034005 в землището на с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
3. Скица на поземлен имот
№ 035057 в землището на с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
4. Скица на поземлен имот
№ 038036 в землището на с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
5. Удостоверение за
наследници;
6. Удостоверения за
данъчна оценка – 3 бр.
Доказателствени
искания, направени от ищците: няма.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, общ писмен отговор е
постъпил от ответниците Г.И.Г. и С.Б. Дведова.
В отговора си, ответниците
считат иска за допустим, като заявяват, че неколкократните опити на страните да
постигнат доброволна делба са се оказали неуспешни.
Писмени доказателства, представени от ответниците: няма.
Доказателствени искания, на правени от ответниците: няма.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ищците са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и
делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от: И.Г.И., ЕГН **********,***, С.Ц.Ц.,
ЕГН **********,*** и Д.Ц.В., ЕГН **********,***, срещу: С.Б.Д., ЕГН **********,*** и Г.И.Г., ЕГН **********,***, за
делба.
ПРИЕМА представените с исковата
молба писмени доказателства :
1. Решение №
06/28.05.1999 год., по преписка № ОР113/04.02.1999 год. на ОСЗ – Лом;
2. Скица на поземлен имот
№ 034005 в землището на с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
3. Скица на поземлен имот
№ 035057 в землището на с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
4. Скица на поземлен имот
№ 038036 в землището на с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
5. Удостоверение за
наследници;
6. Удостоверения за
данъчна оценка – 3 бр.
ПРИЕМА писменият отговор от ответниците Г.И.Г. и С.Б. Дведова.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание за 29.09.2015 год., 09,30
часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по
делото:
Правна квалификация: чл. 34 от ЗС, вр. чл. 69 ЗН.
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
Фаза по допускане на
делбата.
Обстоятелства от които произтичат претендираните права :
Претенциите
са породени от съсобственост, в резултат на наследяване.
В
исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Г. Давидов Мършов, б.ж. на с.
Орсоя, обл. Монтана, поч. 10.11.1959 год., са съсобственици на земеделски имот
в землището на с.с.
Тъй като страните не
могат доброволно да си поделят съсобственинте имоти, за тях е възникнал интерес
от предявяването на настоящия делбен иск.
За това се иска: да
бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствения им имот,
съобразно правата им по закон, а именно: 2/8 ид.ч. за ищеца И.И., по 1/8 ид.ч.
за ищците С.Ц. и Д.В. и по 2/8 ид.ч. за всеки от двамата ответници.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, общ писмен отговор е
постъпил от ответниците Г.И.Г. и С.Б. Дведова.
В отговора си,
ответниците считат иска за допустим, като заявяват, че неколкократните опити на
страните да постигнат доброволна делба са се оказали неуспешни.
От ангажираните от ищците
писмени доказателства съдът приема, че между страните е безспорно, че:
Ищците са наследници Г.
Давидов Мършов, б.ж. на с. Орсоя, обл. Монтана, поч. 10.11.1959 год.
С Решение №
06/28.05.1999 год., по преписка № ОР113/04.02.1999 год. на ОСЗ – Лом на
наследодателят им била възстановена собствеността по отношение на следните
земеделски имоти:
1.
НИВА
от 19,960 дка, трета категория, м.
Падината, имот № 034005 по плана за
земеразделяне на с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970, при граници/съседи: -
имот № 034087 – нива на ЕТ Валери Борисов, - имот № 000236 – полски път на
Община Лом, - имот № 034004 – нива на Светлозар И. Дичевски, - имот № 034098 –
нива на Верка Симова Николова, - имот № 034107 – нива на Василка Янкулова
Петрова, - имот № 034108 – нива на Агро Инвест Инженеринг АД, - имот № 034012 –
нива на Валери Василев Борисов, - имот № 034013 – нива на Агро инвест
Инженеринг АД;
2.
НИВА от 9,540 дка, трета категория, м. Паланското,
имот № 035057 по плана за
земеразделяне на с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970, при граници/съседи: -
имот № 035014 – нива на ЕТ Валери Борисов, - имот № 035054 – полски път на
Община Лом, - имот № 035015 – нива на насл. Петър Маринов Сурдолов, - имот № 035016
– нива на насл. Ангел Маринов и Елена Първолова, - имот № 035013 – нива на Русин
Русинов Бадов;
3.
НИВА от 3,000 дка, шеста категория, м.
Дръмките, имот № 038036 по плана за
земеразделяне на с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970, при граници/съседи: -
имот № 038037 – нива на насл. Цветан Давидов Мършов, - имот № 351002 –
нискостъбл.гора на Теменужка Тодорова Петрова, - имот № 038035 – пасище, мера
на ДПФ, - имот № 000161 – полски път на Община Лом,
За горните фактически
твърдения ищците не е нужно да ангажират доказателства.
С оглед процесуалното
поведение на ответниците, съдът приема, че по делото няма оспорени фактически твърдения.
В
производството за делба се разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на
завещания и на истинността на писмени доказателства, както и искания за
намаляване на завещателни разпореждания – чл.343 ГПК.
С
оглед характера на производството, другарството е задължително.
Предмет
на решението по допускане на делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои
имоти и какъв е дела на всеки от съделителите.
Съдът напътва страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им пояснява, че имат възможност да уредят
отношенията си извънсъдебно – чрез охранително производство, пред нотариус, а в
хода на съдебното производство да постигнат съдебна спогодба, при която ако
бъде реализирана във фаза допускане на делбата, страните ще заплатят държавна
такса в размер на 2% върху данъчната оценка на имотите, а ако е след решението
по допускане на делбата – 4% върху пазарната стойност на имотите.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните
с призовките , като им се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад
по делото.
На ищците да се връчи
и препис от писменият отговор на ответниците.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК
до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: