Присъда по дело №1195/2021 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 4
Дата: 20 януари 2022 г. (в сила от 5 февруари 2022 г.)
Съдия: Красимир Семов
Дело: 20211630201195
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. гр.Монтана, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
СъдебниГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ
заседатели:АЛЕКСАНДРОВ
ИВА БОРИСЛАВОВА ПЕТКОВА
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
и прокурора Г. Н. Б.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20211630201195 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Н. АТ. - роден на хххххххх в гр.Монтана, с
посочен адрес в с.Георги Дамяново, област Монтана, ул.Единадесета № 10,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик 12
клас в ПГСС „Марко Марков” с.Г. Дамяново, не работи, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 10 срещу 11.07.2021г., около
полунощ, в гр.Монтана, от паркинг на СБА, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил марка БМВ, модел Х5 с рег. №
ххххххххххх на стойност 6500 лева, собственост на ГЬ. ОСМ. К., ЕГН
********** от гр.София, от владението на ЙОРДАН СЛАВЧЕВ ДИМИТРОВ,
ЕГН ********** от с.Благово, област Монтана, като е последвала повреда на
мпс, изразяваща се в деформиране на фарове, брони, врати, таван, калници,
подкалници и рамки на стойност 2003.76 лева, като деянието е извършено в
пияно състояние - с концентрация на алкохол от 1.47 промила в издишания
1
въздух, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест 7510 с
фабричен № ARNA 0156, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1, пр.1-
во и т.2, пр.1-во вр. с ал.1 вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 и ал.2 от НК го
осъжда на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. Н. АТ. със снета по–горе самоличност да
заплати на гражданския ищец и частен обвинител ГЬ. ОСМ. К., ЕГН
**********, с посочен адрес в гр.София, ул.Академик Йордан Трифонов № 8,
вх.Б, ет.6, ап.607 сумата 2003.76 (две хиляди и три лева 0.76 ст.) обезщетение
за имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането -
11.07.2021г., до окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. Н. АТ. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата 265.20 (двеста шестдесет и
пет лева 0.20 ст.) лева деловодни разноски – възнаграждения и разноски за
изготвени оценителна и дактилоскопна експертизи в рамките на ДП.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. Н. АТ. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка РС - Монтана сумата 80.15 (осемдесет лева и 0.15 ст.)
държавна такса върху уважения размер граждански иск и сумата 10 (десет)
лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни листове.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 /петнадесет/ дневен
срок пред Окръжен съд – Монтана.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 1195/21г. по описа на РС - Монтана

Подсъдимият ИВАН НИКОЛАЕВ А. е обвинен в това, че на 10 срещу
11.07.2021г., около полунощ, в гр.Монтана, от паркинг на СБА,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил
марка БМВ, модел Х5 с рег. № ххххххххх на стойност 6500 лева, собственост
на ГЬ. ОСМ. К., ЕГН ********** от гр.София, от владението на Й.С.Д., ЕГН
********** от с.Благово, област Монтана, като е последвала повреда на мпс,
изразяваща се в деформиране на фарове, брони, врати, таван, калници,
подкалници и рамки на стойност 2003.76 лева, като деянието е извършено в
пияно състояние - с концентрация на алкохол от 1.47 промила в издишания
въздух, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест 7510 с
фабричен № ARNA 0156 – престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1-во и т.2,
пр.1-во вр. с ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението и пледира за налагане на конкретно
по вид и размер наказание.
Гражданският ищец и частен обвинител ГЬ. ОСМ. К. чрез повереника
си адв. Богомил Йорданов от САК, дава съгласие да не се разпитват всички
свидетели и вещите лица, поддържа обвинението наред с прокурора и
пледира за уважаване на приетия граждански иск.
Подсъдимият ИВ. Н. АТ. се признава за виновен, като при условията на
чл.371, т.1 от НПК дава съгласие да не се разпитват всички свидетели и
вещите лица.
Назначеният служебен защитник адв. Дина Кънчева от МАК, изразява
съгласие по смисъла на чл.371, т.1 НПК относно всички свидетелски
показания и експертни заключения от ДП. Защитникът адв.Дина Кънчева от
МАК, пледира за определяне на наказание чрез приложение на чл.55 НК
спрямо подс.А., сочейки смекчаващи отговорността обстоятелства. Относно
гражданския иск, защитата пледира да се съобрази заключението по
изготвената СОЕ.
Производството след проведено разпоредително заседание, се разви при
условията и реда на чл.370, ал.1 и сл. НПК – чл.371, т.2 от НПК – проведе се
съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на
страните, инициирано от подсъдимия и защитата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. На основание чл.373,
ал.1 вр. с чл.283 НПК съдът ги прие, прочете и огласи, без да извършва
разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната
взаимна връзка и единство и като взе предвид доводите и становищата на
страните, приема за установено следното:
Подс.ИВ. Н. АТ. няма издадено свидетелство за управление на мпс, тъй
1
като е неправоспособен водач. Той е ученик в 12-ти клас в ПГСС „Марко
Марков” с.Георги Дамяново и живее на адрес - с.Георги Дамяново, област
Монтана, ул.Единадесета № 10.
Пострадалата ГЬ. ОСМ. К. живее със съпруга си св.ДАУД К. в гр.София.
Св. Г.К. е собственик на лек автомобил марка БМВ, модел Х5 с рег. №
ххххххххх, който съпруга й предоставил на своя приятел - св.Й.Д. от
с.Благово на 09.07.2021 год. за ремонт, тъй като били повредени фаровете.
Св.Д. оставил автомобила на паркинга на СБА - Монтана, като автомобила
бил не заключен, а в купето останали документите му за самоличност и ключа
на БМВ-то.
Вечерта на 10.07.2021 год. подс.ИВ. Н. АТ. се намирал в гр.Монтана,
където пил бира с приятели в парка до Стадион Огоста. След 23:00 часа
подсъдимия се намирал в пияно състояние и напуснал компанията, като
тръгнал по релсите на ж. п. линията. Малко преди полунощ на 10/11.07.2021г.
той стигнал до паркинга на СБА - Монтана, където потърсил автомобил,
който да вземе и да управлява. Там установил, че вратите на лек автомобил
БМВ Х5 с рег. № ххххххххх не са заключени и влязъл в него. Вътре намерил
и ключ за запалване и запалил двигателя. За да напусне паркинга на СБА
избутал два автомобила, които св.Д. бил паркирал по начин за препятстване
придвижването на БМВ-то. След като напуснал паркинга на СБА - Монтана,
подс.А. управлявал кратко автомобила по път ІІ - 81 в посока с.Благово. В
района на км.96, малко след изхода от СБА, изгубил контрол върху
управлението на автомобила и излязъл от пътното платно вдясно, като се
преобърнал. Двигателят на автомобила продължил да работи.
Напускането на пътното платно и обръщането на БМВ-то били
забелязани от св.ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ, който по същото време управлявал
таксиметров автомобил по посока от гр.Берковица към гр.Монтана. Той спрял
автомобила си и отишъл към БМВ - то, за да види дали има пострадали.
Видял излизането от храсти в близост до БМВ-то на подс.А., който говорил
несвързано и искал да отиде в гр.Монтана. На мястото спрял и друг водач на
мпс, който уведомил РУ - Монтана чрез телефонен разговор на тел.112.
На мястото пристигнали полицейски служители, един от които св.П.П.,
който установил самоличността на подс.А.. На полицейския служител подс.А.
казал, че се качил на „стоп” на БМВ-то от с.Благово за гр.Монтана.
Полицейския служител установил в автомобила БМВ документите на св.Д. и
отишъл до с.Благово до жилището му. Там св.Д. ги уведомил, че е оставил
същата вечер автомобила БМВ на паркинга на СБА - Монтана и ги завел на
мястото. След като се убедили във верността на казаното от св.Д., св.П. и
колегата му се върнали на мястото на произшествието и отново провели
беседа с подс.А.. Тогава той признал, че е управлявал лекия автомобил марка
БМВ, когото преди това бил взел от паркинга на СБА.
Полицейските служители установили също, че поведението на подс.А.
било неадекватно, заради което била извършена в 00:10 часа проверка с
2
техническо средство Алкотест 7510 с фабричен № ARNA 0156, като уреда
отчел наличието на 1.47 промила алкохол в издишания въздух. Тогава св.П.
съставил три АУАН -я на подс.А. - за управление на мпс след употреба на
алкохол, за управление на мпс без издадено свидетелство за управление на
мпс и за реализирането на ПТП с материални щети.
При огледа на местопроизшествието били установени множество
повреди по автомобила от реализираното ПТП от подсъдимия - деформиране
на фарове, брони, врати, таван, калници, подкалници и рамки. От автомобила
БМВ били снети и дактилоскопни следи, една, от които от страничното
стъкло от вътрешната страна на предна дясна врата.
Тъй като подс.А. отказал да даде кръвна проба не е извършено физико-
химическо изследване на кръвна проба.
Според вещото лице Р.Г., определен да изготви съдебно – оценителна
експертиза (СОЕ) в рамките на ДП, стойността на автомобила БМВ към
датата на деянието била 6500 лева, като по него били причинени повреди на
стойност 2003.76 лева.
Според експерт от НТЛ към ОДМВР - Монтана, изготвил
дактилоскопна експертиза в рамките на ДП, установената следа върху
страничното стъкло от вътрешната страна на предна дясна врата била
оставена от лявата длан на подс.А..
При условията на чл.373, ал.3 НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се позовава на
направените самопризнания от подсъдимия и доказателствата от досъдебното
производство, които ги подкрепят.
Налице са условията на чл.303, ал.2 от НПК и съдът намира, че
обвинението спрямо подс.А. за деяние по чл.346, ал.2, т.1, пр.1-во и т.2, пр.1-
во вр. с ал.1 от НК, е доказано по несъмнен начин независимо, че подс.А.
даде съгласие по смисъла на чл.371, т.1 от НПК относно всички свидетели и
експертни заключения по ДП. Съдът съобразявайки принципите визирани в
чл.13, ал.1, чл.14, ал.1 и ал.3 и чл.16 от НПК постанови осъдителна присъда, а
не защото подсъдимия направи самопризнание по смисъла на чл.371, т.2
НПК. Съдът одобри съгласието направено при условията на чл.371, т.1 от
НПК защото действията по разследването в хода на досъдебното
производство са извършени при условията и реда на НПК. Деянието е
извършено от подс.А. имайки предвид фактите и обстоятелствата изложени
по-горе и правилно е квалифицирано като „противозаконно отнемане на
чуждо мпс” по смисъла на чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и т.2, пр.1 вр. с ал.1 от НК.
По фактите и обстоятелствата няма спор, затова и не се обсъждат в
детайли.
Имайки предвид гореизложеното, съдът намери, че:
Подсъдимият ИВ. Н. АТ. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.346, ал.2, т.1, пр.1-во и т.2, пр.1-во вр. с ал.1
3
от НК:
- на 10 срещу 11.07.2021г., около полунощ, в гр.Монтана, от паркинг на
СБА, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек
автомобил марка БМВ, модел Х5 с рег. № ххххххххх на стойност 6500 лева,
собственост на ГЬ. ОСМ. К., ЕГН ********** от гр.София, от владението на
Й.С.Д., ЕГН ********** от с.Благово, област Монтана, като е последвала
повреда на мпс, изразяваща се в деформиране на фарове, брони, врати, таван,
калници, подкалници и рамки на стойност 2003.76 лева, като деянието е
извършено в пияно състояние - с концентрация на алкохол от 1.47 промила в
издишания въздух, установено по надлежния ред с техническо средство
Алкотест 7510 с фабричен № ARNA 0156.
От субективна страна е налице пряк умисъл – подс.А. е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието са съзнание у подс.А. за
неправилното отношение към чуждата собственост и отслабени волеви
задръжки заради употребен алкохол.
За извършеното от подс.А. престъпление визирано по-горе съдът го
призна за ВИНОВЕН и му определи съответно наказание – ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА – намалено с една трета по
чл.58а, ал.1 НК до ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящата
присъда.
Съдът приложи чл.66, ал.1 от НК тъй като са налице условията за това –
наложеното наказание лишаване от свобода е по – малко като размер от три
години, подс.А. е неосъждан, и не на последно място с оглед постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправяне на подс.А., според
настоящия съд не е наложително да се изтърпи наказанието.
При определяне видът и размера на наказанието съдът счита, че е
съобразил всички обстоятелства от значение за неговата индивидуализация,
като го определи при условията на чл.54, ал.1 и ал.2 от НК, намалявайки го с
една трета съгласно чл.58а, ал.1 от НК. Наказанието е определено при
условията на чл.54, ал.1 и ал.2 от НК – при следните смекчаващи
отговорността обстоятелства – осъзнаване на вината, съдействие за
разкриване на обективната истина, младата възраст на подс.А. (роден
12.05.2001г.) и чистото му съдебно минало – подс.А. е неосъждан.
Отегчаващите отговорността обстоятелства са изключително висока степен
обществена опасност на деянието, не възстановяване на причинените
имуществени вреди, липсата на правоспособност у подс.А. да управлява мпс.
Първоинстанционният съд спази при определяне вида и размера на
наказанието и изискванията на чл.56 от НК – „Не са смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства тези, които са взети предвид от закона при определяне на
4
съответното престъпление”. „Пияното състояние” на подс.А. не се отчита
като смекчаващо или отегчаващо обстоятелство, защото е взето предвид от
чл.346, ал.2, т.2, пр.1 от НК при определяне на процесното престъпление.
Съдът намери, че не са налице условията на чл.55 НК, респ. липсват
многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства и
затова не приложи чл.58а, ал.4 от НК не извършвайки и сравнението, което
налага тази разпоредба. Изложените доводи от защитата бяха съобразени от
съда определяйки наказанието при условията на чл.54 НК преди приложение
на чл.58а, ал.1 от НК малко над предвидения минимум по чл.346, ал.2 от НК.
Съдът взе предвид изложеното от обвинението и защитата, като отчита
конкретните последици настъпилите от процесното деяние и поведението на
подс.А. както в хода на ДП, така и в хода на съдебното следствие. Наказание
по–голямо или по–малко като размер от наложеното имайки предвид
конкретното деяние и последиците му, в т.ч. личността на подс.А., по
разбиране на настоящия съд ще бъде несъразмерно и не съответно по смисъла
на чл.35, ал.3 от НК. При определяне вида и размера на наложеното
наказание, съдът намира, че са съобразени целите по чл.36 НК при отчитане
разбира се изискванията на чл.373, ал.2 НПК, респ. степента обществена
опасност на конкретното деяние и степента обществена опасност на подс.А..
Съдът намира наложеното наказание за съответно по смисъла на чл.35, ал.3 от
НК.
По ДП е налице справка от Сектор ПП към ОД МВР – Монтана (л.7 от
ДП), от която е видно, че подс.А. е неправоспособен водач и не притежава
СУМПС, поради и което настоящия съд не определи на основание чл.346,
ал.4 от НК наказание лишаване от право да управлява мпс спрямо подс.А..


ПО ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ:

В настоящето наказателно производство е приет граждански иск от ГЬ.
ОСМ. К. чрез адв.Богомил Йорданов от САК против подс.ИВ. Н. АТ. за
сумата 2003.76 (две хиляди лева 0.76 ст.) лева обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законните последици.
Съдът е изложил подробни съображения защо приема като допустим
искът до размера на сумата 2003.76 лева, а не така както е предявен - в размер
на 6500 лева. Стойността на процесното мпс възлиза на 6500 лева съгласно
СОЕ, но размера на посочените за причинени повреди на мпс възлиза
съгласно СОЕ на сумата от 2003.76 лева. Последната стойност е посочена и
от обвинението като размер на причинените имуществени вреди (в случая
повреди по мпс), което беше съобразено от настоящия съд в контекста на
възприетата съдебна практика.
Съдът намери, приетия граждански иск за имуществени вреди за
5
основателен.
По делото е доказано, че на 10 срещу 11.07.2021г., около полунощ, в
гр.Монтана, от паркинг на СБА, подс.А. противозаконно е отнел чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил марка БМВ, модел Х5 с рег. №
ххххххххх на стойност 6500 лева, собственост на ГЬ. ОСМ. К., ЕГН
********** от гр.София, от владението на Й.С.Д., ЕГН ********** от
с.Благово, област Монтана, като е последвала повреда на мпс, изразяваща се в
деформиране на фарове, брони, врати, таван, калници, подкалници и рамки на
стойност 2003.76 лева, като деянието е извършено в пияно състояние - с
концентрация на алкохол от 1.47 промила в издишания въздух, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест 7510 с фабричен № ARNA
0156.
В рамките на настоящето съдебно наказателно производство, имайки
предвид принципите, че подлежат на обезщетение онези вреди, които са
причинени и са предмет на престъплението и че всеки е длъжен да възстанови
виновно причинените от него вреди, се дължи на ГЬ. ОСМ. К. сумата 2003.76
лева – доказани като авторство и стойност, посочени от обвинението, които
не са възстановени или заместени до настоящия момент. Подс.А. даде
съгласие по смисъла на чл.371, т.1 от НПК относно всички свидетели и
вещите лица, съгласно чл.371, т.2 от НПК призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти, с което на практика призна по основание и
размер приетия граждански иск от ГЬ. ОСМ. К..
Предвид горното съдът:
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. Н. АТ. да заплати на гражданския ищец и
частен обвинител ГЬ. ОСМ. К., ЕГН **********, с посочен адрес в гр.София,
ул.Академик Йордан Трифонов № 8, вх.Б, ет.6, ап.607 сумата 2003.76 (две
хиляди и три лева 0.76 ст.) обезщетение за имуществени вреди, ведно със
законната лихва от деня на увреждането - 11.07.2021г., до окончателното
заплащане на сумата.
Съдът не се произнесе по искането за присъждане на разноски в полза на
К. чрез повереника й – адв. Богомил Йорданов от САК, защото липсват
представени писмени данни за договорените и заплатени като размер
разноски от К. за упълномощен повереник.
При условията на чл.189, ал.3 НПК, съдът:
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. Н. АТ. да заплати по сметка на ОД МВР -
Монтана сумата 265.20 (двеста шестдесет и пет лева 0.20 ст.) лева деловодни
разноски – възнаграждения и разноски за изготвени оценителна и
дактилоскопна експертизи в рамките на ДП.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. Н. АТ. да заплати по сметка РС - Монтана
сумата 80.15 (осемдесет лева и 0.15 ст.) държавна такса върху уважения
размер граждански иск и сумата 10 (десет) лева държавна такса при служебно
6
издаване на изпълнителни листове.
Предвид горните мотиви съдът постанови присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:

7
Съобщи за изтекли лични данни