Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№………./....... 10.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 25.10.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1438 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по настоящото дело е образувано след като състав на Варненски окръжен съд,
гражданско отделение, е прекратил образуваното пред него производство по гр.д.
№1574/2017г. и е изпратил същото за образуване в търговско отделение на
Варненски окръжен съд.
Самото исково
производство е образувано по искова молба, заведена с вх. №20922/18.07.2017г.,
уточнена допълнително по реда на чл.129, ал.2 от ГПК с молби вх.
№24495/30.08.2017г., вх. №27491/04.10.2017г. и вх. №28484/13.10.2017г., на Б.П.В.,
ЕГН **********, подадена чрез нейната майка и законен представител М.К.Т., ЕГН **********,
двете с постоянен адрес ***.
Налице е
нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и 5 от ГПК, както
и по чл.128, т.2 от ГПК.
По
предявяваните искове не са внесени дължимите
държавни такси (като техния размер понастоящем е неясен предвид неяснотата
относно предявяваните искове по страни, предмет и размер). Още при първоначално
предприетите от съда действия по изправяне на нередовности
на исковата молба (по гр.д. №1574/2017г.)
ищцата е поискала да бъде освободена от предварителното плащане на дължимите за
производството по делото държавни такси и разноски.
Като съобразява това, както и изминалия продължителен
период от време, през който е могло да настъпи промяна в обстоятелствата по
чл.83, ал.2 от ГПК, съответно липса на декларация и доказателства към нея от
страна на законния представител на малолетния ищец за обстоятелствата по чл.83,
ал.2 от ГПК, съдът намира, че на ищеца следва да се дадат конкретни указания за
изправяне на нередовността на исковата молба.
По изложените
съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №20922/18.07.2017г., уточнена допълнително по реда на
чл.129, ал.2 от ГПК с молби вх. №24495/30.08.2017г., вх. №27491/04.10.2017г. и
вх. №28484/13.10.2017г., на Б.П.В., ЕГН **********, подадена чрез нейната майка
и законен представител М.К.Т., ЕГН **********, двете с постоянен адрес ***, съдебен адрес:***, чрез адвокат П.В., като
ДАВА на ищеца
едноседмичен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата молба:
1.
да уточни по страни,
твърдения и предмет на предявяваните искове:
1.1.
търси се обезщетение на причинените на ищцата
неимуществени вреди или
1.2.
се претендира плащане на дължимо застрахователно
обезщетение по сключената между работодателя на починалия наследодател на ищеца
„МТГ - ДЕЛФИН” АД и застрахователно дружество „ЗЕАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП”“ ЕАД задължителна застраховка „Злополука”.
2.
В първия случай – да се уточни пасивно
легитимираното да отговаря по този иск лице и основанието за търсене на
отговорността му;
3.
Във втория случай – да се изложат в пълнота всички
обстоятелства от значението за иска (изложените понастоящем в исковата молба
твърдения съответстват на иск по чл.200 КТ и не са относими
към иск по чл.238 от КЗ (отм.)).
4.
С оглед горните уточнения на предявяваните искове
да формулира надлежен петитум на исковата молба
(искането, което отправя до съда).
5.
в случай, че се поддържа
молбата за освобождаване от задължението за плащане на държавна такса:
5.1.
да представи декларации за
обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК както за малолетната ищца, така и за
нейната майка и законен представител;
5.2.
да представи и надлежни
доказателства за установяване на твърдените
обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК (възможните за установяване такива - напр.
за трудова заетост и получавани доходи; за семейни и родствени връзки, за
здравословно състояние, за притежавано имущество и др.).
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
не отстраняване в срок на посочената нередовност исковата молба, ведно с
приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на
нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА
допълнително на ищеца, че в случай, че предоставения срок се окаже
недостатъчен за отстраняването на всички указани недостатъци на исковата молба,
следва своевременно да заяви искане до съда за неговото продължаване съобразно
чл.63, ал.1 от ГПК.
Препис от
настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на
посочения в исковата молба съдебен адрес чрез пълномощник.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности,
делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: