№ 12602
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20211110161293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... е редовно призован, представлява се от юрисконсулт
............
ОТВЕТНИЦАТА С. Т. Ч. е редовно призована, не се явява, представлява
се от адвокат Ч..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ........... е редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. А. Д. Ц. е редовно призован по телефона, явява
се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. А. е редовно призован по телефона, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
което да осъди ответницата да заплати процесната сума, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и
направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е подала отговор на исковата
молба чрез назначения особен представител адвокат Ч., в който изцяло
оспорва исковете по основание и размер, оспорва качеството на ответницата
като потребител на топлинна енергия и моли исковете да бъдат отхвърлени.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ...........: Поддържам исковата молба.
Адвокат Ч.: Поддържам отговора. Нямам искания по доказателствата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
С оглед направените изявления съдът счита, че проекта за доклад
следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
Инж. А. Д. Ц. - на 60 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
2
приемe заключението.
Тъй като няма въпроси към вещото лице СЪДЪТ счита, че следва да
бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното
заключение на вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Г. Х. А. - на 52 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без
родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
Тъй като няма въпроси към вещото лице СЪДЪТ счита, че следва да
бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното
заключение на вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ...........: Моля след като се убедите в основателността и
истинността на твърдяното от нас да уважите исковата ни претенция.
Представям списък на разноски.
Адвокат Ч.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявеният иск срещу моята доверителка С. Ч. поради следното: На
19.09.2022 г. прегледах делото и видях, че липсва Удостоверение за
наследници и на какво основание е предявен иска не е ясно, както и липсва
Акт за смърт на ........ Р. П. кога е починала. Няма такива документи и считам,
че иска срещу моята доверителка е неоснователен, тъй като считам, че не е
наследница на ........ П. и не би трябвало да плаща задълженията.
С оглед приключване на производството по делото следва да бъде
издаден разходен касов ордер на адвокат Ч. за осъщественото
представителство на ответницата по делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на адвокат Ч. за получаване на
определеното му възнаграждение като особен представител.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4