Р Е Ш Е Н И Е
260186/15.4.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На четиринадесети април през две хиляди дванадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Давидкова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №2814 по описа на ШРС за 2020 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са два осъдителни иска с правна
квалификация чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.318 от ТЗ, във вр. с чл.286, ал.1
и ал.3 от ТЗ - по отношение на главницата и по чл.294, ал.1 от ТЗ, във вр. с
чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл.79 от ЗЗД - по отношение на претенцията за
лихва.
Производството по настоящото дело е образувано по
искова молба от „***” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.Шумен, ул.“***“ №5, представлявано от управителя К. Н. Н., съдебен адрес:
гр.Шумен, ул.“***“ №1, чрез адв.Д. Р.от ШАК
срещу „***“ ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.Шумен, ул.”***” №98А, ет.2, ап.3, представлявано от М. С. Х..
Ищцовото
дружество твърди, че продало на ответника следните стоки: на 03.07.2019 год.
масла 15 W-40
RST и 10 W-40 TURBO PLUS на обща
стойност от 312 лева, а на 12.09.2019 год.
– масло 10 W-30 Multifarm STOU и два броя филтри на обща стойност 212.50 лева, за което били издадени и
съответните фактури. До момента на депозиране на исковата молба
посочените стоки не им били заплатени. Считат, че с оглед забавата на
ответника, последният им дължал и обезщетение за забава в размер на 44.37 лева,
изчислена за периода от 18.07.2019 год. до 10.12.2020 год. върху главницата по
първата фактура 312.00 лева и в размер
на 26.09 лева, изчислена за периода от 27.09.2019 год. до 10.12.2020 год. върху
главницата по втората фактура – 212.50 лева.
С настоящата искова молба предявяват осъдителен
иск, като молят съда да се произнесе с решение, по силата на което да осъди
ответника да им заплати сумите от 312.00
лева – дължима главница по фактура №********** от 03.07.2019 год., 212.50 лева
– дължима главница по фактура №********** от 12.09.2019 год., 44.37 лева – мораторна лихва, изчислена за
периода от 18.07.2019 год. до 10.12.2020 год. върху главницата по №**********
от 03.07.2019 год. в размер на 312.00 лева, 26.09 лева – мораторна лихва,
изчислена за периода от 27.09.2019 год. до 10.12.2020 год. върху главницата по
№********** от 12.09.2019 год. – 212.50 лева.
В съдебно заседание ищецът не се явява лично. За
него се явява упълномощен представител –
адв.Д. Р.от ШАК, който поддържа изцяло предявения иск, като уточнява, че
претендира и законната лихва върху претендираната главница, считано от датата
на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен
срок от страна на ответното дружество не е бил депозиран писмен отговор.
В съдебно заседание ответникът
не се явява лично, не изпраща представител и не изразява становище по
съществото на спора.
От страна на процесуалният представител на ищеца е
направено искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение.
Съдът като съобрази материалите по делото,
установи, че в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с разпореждане на съда
от 25.01.2021 год. на ответника са били указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не са
налице пречките по чл.324, 334 и 339 от ГПК, при които съществува забрана за
постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното
искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на съда с
неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите
процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства: фактура №********** от 03.07.2019
год., фактура №********** от 12.09.2019 год., Вносна бележка за заплатена
държавна такса, както и представените в съдебно заседание 2 бр. квитанции за заплатени суми чрез
ПОС-терминал, Обезпечителна заповед от 11.11.2020 год., молба до ЧСИ А. Рашева,
молба до ШРС, преводно нареждане от 12.11.2020 год., фактура №
**********/12.11.2020 год., 2 бр. сметка № **********/12.11.2020 год. и №
**********/12.11.2020 год., счита
така предявените искове за вероятно основателни по смисъла на чл.239, ал.1, т.2
от ГПК, поради което намира, че същите следва да бъдат уважени в условията на
постановеното неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва
да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 400 лева,
включващи държавна такса и адвокатско възнаграждение, заплатени в настоящото
производство, съгласно представен списък.
В същото време ищцовото дружество следва да бъде осъдено
да заплати на ответника и сумата от 178 лева, представляваща направени разноски
във връзка с обезпечителното
производство, свързано с допускане на обезпечение на предявения в настоящото
производство иск. В
тази връзка съдът съобрази указанията, дадени в т.5 на Тълкувателно решение №6 от
6 ноември 2013 год. на ОСГТК по т.дело №6/2012 год., съгласно които Направените от страните в
обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с
оглед крайният му изход.
Водим от горното, съдът
РЕШИ
ОСЪЖДА „***“ ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр.Шумен, ул.”***” №98А, ет.2, ап.3, представлявано от М. С. Х. ДА ЗАПЛАТИ на „***” ЕООД, с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.“***“ №5, представлявано от
управителя К. Н. Н., съдебен адрес: гр.Шумен, ул.“***“ №1, чрез адв.Д. Р.от
ШАК сумата от
594.96 лева /петстотин деветдесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки/, от която 312.00 лева – дължима главница по фактура №********** от
03.07.2019 год., 212.50 лева –
дължима главница по фактура №********** от 12.09.2019 год., 44.37
лева – мораторна лихва, изчислена за периода от 18.07.2019 год. до
10.12.2020 год. върху главницата по №********** от 03.07.2019 год. в размер на
312.00 лева, 26.09 лева – мораторна
лихва, изчислена за периода от 27.09.2019 год. до 10.12.2020 год. върху
главницата по №********** от 12.09.2019 год. – 212.50 лева., ведно със законната лихва върху претендираните
главница, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 11.12.2020
год. до окончателното
изплащане на сумите.
ОСЪЖДА ответника „***“ ООД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.Шумен, ул.”***” №98А, ет.2, ап.3, представлявано от М.
С. Х. ДА ЗАПЛАТИ на „***” ЕООД, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.“***“ №5,
представлявано от управителя К. Н. Н., съдебен адрес: гр.Шумен, ул.“***“ №1,
чрез адв.Д. Р.от ШАК сумата от 400 лева
/четиристотин лева/, включваща
държавна такса и адвокатско възнаграждение, заплатени в настоящото
производство, съгласно представен списък.
ОСЪЖДА ответника „***“ ООД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.Шумен, ул.”***” №98А, ет.2, ап.3, представлявано от М.
С. Х. ДА ЗАПЛАТИ на „***” ЕООД, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.“***“ №5,
представлявано от управителя К. Н. Н., съдебен адрес: гр.Шумен, ул.“***“ №1,
чрез адв.Д. Р.от ШАК сумата от 178 лева /сто седемдесет и осем лева/,
представляваща направени разноски във връзка
с проведеното обезпечителното производство.
Решението не подлежи на
обжалване.
На основание разпоредбата на чл.240, ал.1 от ГПК
препис от решението да се връчи на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: