№ 12306
гр. София, 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110103113 по описа за 2025 година
Произнасяне на съда по реда на чл.146 и чл.140 и сл ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба от ищец .Б.И.
АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу ответник
С.О., БУЛСТАТ **********, с адрес **********, с предявени искове по чл.410, ал.1, т.3 КЗ
във вр. с чл.50 ЗЗД във вр. с чл.45 ЗЗД във вр. с чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и постъпилия отговор от
ответника /ОИМ/ с вх.№ 70922/27.2.2025г., и направените от страните доказателствени
искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно
заседание /о.с.з./, като го насрочи с проекто-доклад.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 11.4.2025г. от 13,15 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати СЛЕДНИТЕ
СУМИ – 17873,70 лева /лв./, представляваща главница по регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско“ във връзка със заведена при ищеца
щета № ********** вследствие на ПТП, настъпило на 27.3.2020г. и протокол за ПТП №
1762805/27.3.2020г., съставен във връзка с попадне на МПС Порше Панамера с рег.№
********** в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно на ул.Първа
българска армия № 14 в гр.София с вкл 25 лв. представляващи ликвидационни разноски,
1
ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаването на исковата молба в съда
на 20.1.2025г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 27.3.2020г. в района на гр.София на ул.Първа българска армия №
14 е настъпило ПТП при преминаване на МПС Порше Панамера с рег.№ ********** през
необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, покрита с вода. Вследствие на
ПТП-то въз основа на сключена имуществена застраховка „Автокаско“, валидна към датата
на събитието, ищецът е изплатил на собственика на увреденото МПС застрахователно
обезщетение по щета № ********** в размер на 17873,70 лв. с вкл.ликвидационни разноски
25лв.
Предвид изложеното ищецът моли исковете му да бъдат уважени, както и да му бъдат
присъдени направените по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ, от своя страна, в определения едномесечен срок е подал отговор на
исковата молба/ОИМ/ на основание чл.131 ГПК, с който оспорва исковата претенция като
неоснователна и недоказана. Оспорва, че между собственикът на увреденото МПС и ищеца
липсва валидно застрахователно правоотношение, от една страна, поради липсата на
подписи върху застрахователната полица, а от друга, поради липсата на доказателства за
заплащане на застрахователната премия по договора за застраховка. Оспорва, че
представения Протокол за ПТП № 1762805/27.3.2020г. не се ползва с материална
доказателствена сила относно описаните в него механизъм и щети, доколкото той е съставен
само по данни на водача на увредения лек автомобил и в тази си част той обективира
свидетелски показания в писмена форма, които са недопустими доказателствени средства в
гражданския процес. Възразява се, че липсата на реквизити на Протокол за ПТП го прави
негодно доказателство, но това възражение не е конкретизирано, защото не е посочено за
кои липсващи реквизити се твърди. Оспорва се с ОИМ представеното Уведомление по щета
за застраховка „Каско“, доколкото същото е частен документ и като такъв не се ползва с
обвързваща доказателствена сила, а и не посочва точното място на настъпване на
процесното събитие. Оспорва застрахователното обезщетение като изплатено без валидно
правно основание и прекомерно/в завишен размер от действително настъпили щети по МПС
от процесно ПТП/. Оспорва се също, че водачът на увреденото процесно МПС/посочено в
ИМ/ не се е съобразил с пътните условия съгласно чл.20, ал.2 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, поради което прави възражение за съпричиняване настъпването на
вредите и намаляване размера на претендираното обезщетение ако бъде присъдено такова.
Оспорва претендираното адвокатско възнаграждение като прекомерно. По отношение на
доказателствените искания на ищеца, ответникът оспорва допускането на свидетеля Х.К.К.
като заинтересовано лице, което не би могло да даде безпристрастни и обективни показания.
Оспорва се и искането за допускане на съдебно-автотехническа експертиза с посочените в
исковата молба задачи като необосновано.
С оглед изложеното ответникът моли съдът да отхвърли предявената с исковата молба
претенция и да му присъди сторените в настоящото производство съдебни и деловодни
разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.410, ал.1, т.3
КЗ във вр. чл.50 ЗЗД във вр. чл.45 ЗЗД, и във вр. чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – само, че ищеца е извършил описаното плащане в ИМ за образувана
при него щета в посочен в ИМ размер.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – дали е сключена валидна имуществена
застраховка „Автокаско“, какъв е механизма на ПТП, настъпилите щети, размера на
застрахователното обезщетение, наличието на причинна връзка между поведението на
водача на процесното МПС и причинените щети.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
2
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦА следва да докаже - че между ищеца и притежателя на увредения автомобил е
сключен валиден договор за застраховка, че е настъпило ПТП на посочената дата с
посочения механизъм, на автомобила са били нанесени щети описани съобразно опис щета,
които могат да бъдат в резултат на произшествието, като за тяхното поправяне е заплатена
претендираната сума като обезщетение, че е налице плащане по договора за застраховка.
Ищеца следва да докаже иска си по основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИКА следва да докаже - своите възражения и факти, изключващи правата на
ищеца по предявения иск, както и своите твърдения, че водача на процесно МПС е
допринесъл за събитието с поведението си.
КЪМ настоящия момент ищецът не е ангажирал доказателства за наведените от него
твърдения, че има сключена валидна имуществена застраховка „Автокаско“ с водача на
увреденото МПС, за това какъв е механизмът на извършеното ПТП, за точното място на
настъпването на ПТП, за това дали причинените щети на автомобила са изцяло в следствие
на описаното ПТП описано в ИМ и за причинно-следствената връзка между ПТП и вредите
настъпили по МПС описано в ИМ.
Ответникът, че водача на процесно МПС е допринесъл за събитието с поведението
си.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на представените документи с
ИМ и с ОИМ, както следва – платежно за ДТ/л.5/; Застрахователна полица “Автокаско” №
********** без подписи/л.6/; Протокол за ПТП №1762805/27.3.2020г./л.7/; Уведомление за
щета на МПС/л.8/; Свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ ********** и СУМПС на
Х.К.К./л.9-10/; Опис на щета № 2 № ********** от 31.3.2020г./л.11/; Опис на щета № 3 №
********** от 30.4.2020г./л.12/; Уведомление за необходими документи/л.13/; фактура №
**********/21.5.2020г. за сумата 17848,72лв. с вкл.ДДС издадена за ищец/л.14/;
Възлагателно писмо изх.№ 53566/27.5.2020г./л.15/; доклад № **********01/28.5.2020г. по
щета № **********/30.3.2020г./л.16/; Платежно нареждане от 21.5.2020г. от ищец към А.К.
ЕООД и списък с плащания/л.17-19/; ОУ на ищец/л.20-24/; регресна покана от 20.9.2023г. до
ответник/л.25/; служебна бележка изд.от СДВР-отдел ПП от 5.7.2023г./л.26/; Отговор на
регресна покана от отв.С.О. от 5.10.2023г./л.27/; пълномощно за ищец/л.28/; пълномощно за
ответник към ОИМ.
ЗАДЪЛЖАВА ищец най-късно в о.с.з. да представи оригинал на сключената
застрахователна полица, както и писмено приетите Общи условия, като при
неизпълнение съдът ще изключи от доказателствата представените с ИМ, които не са
подписани.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно автотехническа експертиза със задачи вещото
лице след запознаване с материалите по делото, документите съхраняващи се при ищеца и
оглед на процесния автомобил да даде заключение по поставените задачи в ИМ/л.3-4 от
делото/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 300 лв., платими от ищеца по сметка на СРС в 5-дневен срок,
считано от уведомяването, като в същия срок се представят и доказателства за плащане по
делото. ПРИ неизпълнение и неизготвяне на експертизата в срок поради вина на страната
съдът ще наложи глоба, ако това доведе до отлагане на делото за следващо заседание и ще
отмени определението, с което е допусната експертизата!
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.Г.Х., тел**********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по чл.
199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
3
страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищец за назначаване на съдебно счетоводна
експертиза със задачи поставени в ИМ, защото плащането е оспорено като прекомерно, но
не се оспорва, че е платена посочената сума на сервиз извършил ремонт.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма
на ПТП чрез разпит на свидетеля Х.К.К., ЕГН **********, който да се призове на адрес
**********, и по телефон: **********.
Да се изготви служебно справка за адреси на свидетеля Х.К.К., ЕГН **********, по
реда на Наредба № 14/2009г., като в случай, че се установи и друг адрес на свидетеля да се
призове и на него за о.с.з. със залепване на уведомление по чл.47 ГПК на всички адреси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ищеца по сметка на СPC в 5-дневен срок от уведомяването.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор не може да прави нови възражения,
които е могло да се направят с отговора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за о.с.з. по телефон с указанията на съда!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. свидетеля, след изготвяне на служебна справка за адреси по
4
ЕГН-то, със залепване на увед.по чл.47 ГПК на всички адреси, и да се призове за о.с.з. и по
телефон!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5