№ 4203
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110160963 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
С отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които с изключение на
посоченото в т. 2 от раздел доказателства на отговора на исковата молба, са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Исканията на страните за разпит на свидетели за установяване на обстоятелствата, наведени
в исковата молба, респ. в отговора на исковата молба, следва да бъдат уважени по
отношение допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна на основание чл. 159,
ал. 2 ГПК.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените към отговора на исковата молба писмени доказателства с
изключение на посочения в т. 2 от раздел доказателства на отговора на исковата молба
документ.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2023г. от 10:15 ч., за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Да се призовЕ компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
1
детето, с препис от исковата молба и отговора, като ѝ се укаже, че на датата на съдебното
заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и отговора на исковата молба.
Допуска до разпит детето София Х. Г.а. Да се осигури представител от ДСП по
местоживеене на детето.
УКАЗВА на ответника, че в първото по делото заседание следва да се яви лично за
изслушването му по реда на чл. 127а, ал. 3 СК.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 от Закона за
българските лични документи (ЗБЛД). Иска се от съда постановяване на акт на спорна
съдебна администрация за заместване съгласието на бащата Х. К. Г. за пътуване на общото
дете на страните – София Х. Г.а, извън границите на Република България за период от пет
години от датата на влизане на решението в сила за всички държави-членки на Европейския
съюз, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Северна
Македония, Република Сърбия, Република Турция, Република Албания и Босна и
Херцеговина, както и за издаване на необходимите за това документи. Отправя искане за
допускане на предварително изпълнение на решението на основание чл. 127а, ал. 4 СК.
Ответникът Х. К. Г. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба. Признава,
че на 21.02.2022 г. е оттеглил даденото от него съгласие за пътуване на детето София Х. Г.а
извън пределите на Република България. Излага подробни твърдения за осуетяване от
страна на ищцата на организираните от ответника пътувания с детето в различни държави с
цел почивка.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в нейна тежест е да
докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето София Х. Г.а; 2) всички
обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса на детето да пътува извън
страната до посочените държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във
времето и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие, респ. съгласие за
издаване на необходимите за това документи.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение, производството ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както
и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
2
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3