ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……….
Град Пловдив, 16.01.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, І отделение, ХІV състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 153 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Ж.П.М., ЕГН **********,***, Р.П.Б., ЕГН **********,***, Е.П.М., ЕГН **********,***, чрез адв. Д.К., против заповед за отчуждаване на недвижим имот № 22ОА-2994 от 23.12.2022 г. на кмета на Община Пловдив.
Съдът не констатира да са налице пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание и даване указания на страните по разпределението на доказателствената тежест в процеса.
Съдът намира, че предвид характера на производството по силата на чл.27 от ЗОС, следва да допусне исканата съдебно-оценъчна експертиза, предвид оспорването на размера на определеното парично обезщетение, както е посочена в жалбата, а именно:
Вещо лице, след като се запознае с материалите по делото, извърши оглед на място и проверка в Община Пловдив и Агенция по вписванията, да даде заключение какъв е размерът на равностойното парично обезщетение за имота, предмет на процесната заповед, като се съобрази с факта за конкретното предназначение на имота преди влизането в сила на ПУП, за реализиране на който се извършва отчуждаването, както и с фактическото му ползване, въз основа на пазарните цени на имоти със сходни характеристики, намиращи се в близост до отчуждавания. При определянето на размера вещото лице да съобрази определенията, дадени в § 1, т. 1 -3 от ДР на ЗОС и с изискванията на чл. 22 от ЗОС. В случай че не могат да се определят пазарните цени на имоти с подобни характеристики поради липса на извършени сделки в съответната служба по вписванията, равностойното парично обезщетение да се определи по реда на чл. 22, ал. 12, т. 1 от ЗОС. Независимо от самостоятелната преценка и становище на оценителя по кой ред следва да се определи РПО, заключението да се представи в два варианта - обезщетение по чл. 22, ал. 5 от ЗОС и съответно обезщетение по чл. 22, ал. 8 от ЗОС.
Съдът намира, че следва да изиска административната преписка по делото до 17.00ч на 17.01.2023 г., както и поисканите с жалбата доказателства от административния орган.
Следва да се конституиран като заинтересовани страни останалите собственици, получили обезщетение за имота, на които да се изпрати препис от жалбата с доказателствата.
Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО:
1. Жалбоподател – Ж.П.М., Р.П.Б. и Е.П.М., които да се призоват чрез адв. Д.К. на посочения в жалбата съдебен адрес;
2. Ответник по жалбата – кмет на Община Пловдив;
3. Заинтересовани страни: Марийка Ангелова Кацарчева, с адрес: гр.Пловдив, ул. „Капитан Райчо“№ 45, Анка Ангелова Иванова, с адрес: гр.Пловдив, ул. „Константин Нунков“ № 2, Костадинка Ангелова Сотирова, с адрес: гр.Пловдив, ул.„Даме Груев“ № 56, Живко Янков Атанасов, с адрес: гр.Пловдив, ул. „Петър Стоев“ № 33, Софка Янкова Атанасова, с адрес: гр.Пловдив, ул. „Петър Стоев“ № 33, на които да се изпрати препис от жалбата.
4. Окръжна прокуратура – Пловдив.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в о.з. на 20.01.2023 г. от 9.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок
до 17.00ч. на 17.01.2023 г. да представи пълната административна преписка по
оспорената заповед с данни за връчването й на заинтересованите.
На ответника да се изпрати
препис от жалбата.
НАЗНАЧАВА съдебно-оценъчна експертиза със задачите, посочени в мотивите на съда.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносими от жалбоподател в тридневен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Боряна Неделчева, която да се уведоми след внасянето на депозита.
Указва на страните, че
производството е бързо, поради което сроковете за призоваване по ГПК не се
спазват. Приложими са сроковете по чл.27 от ЗОбС!
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, както и да установи положителните факти, от които черпи изгодни правни последици.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения акт, компетентността на органа, издал оспорения акт.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл ставащи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по чл.92а ГПК.
Да се изпрати препис от определението на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: