№ 606
гр. Русе, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Мирослава В. Монова
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20224520103648 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2,
б. „а“ КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от *****, със седалище и адрес на управление:
****** представляван от С.Г.С и Н.Н.К, против Г. К. И., ЕГН **********, с
адрес: ***** да бъде осъден ответника Г. К. И. да заплати на ****** сумата от
2 055.03 лева (две хиляди петдесет и пет лева и три стотинки) представляваща
изплатеното от ****** по щета № **** обезщетение, ведно сьс законната
лихва, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба, до
окончателното изплащане на сумата, направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ******, на основание чл. 557, ал.1, т.2, б.
"а", от Кодекса за застраховане е изплатил по щета № 1*** обезщетение за
имуществени вреди в размер на 2055.03 лв. за увредения л.а. *********
собственост на М.С.С при ПТП, настьпило на 20.07.2018г., в ****, около
17:30 ч. Твърди се, че виновен за катастрофата е ответникът Г.К.И., който
управлявайки л.а. „*******, при движение в **** по *** на кръстовището с
******, преминава на червен сигнал на светофарна уредба и удря правомерно
движещия се л.а ********* като така причинява процесното ПТП. В
нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил
1
без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към
датата на ПТП. Поканили ответника да възстанови изплатеното от ГФ, но
лицето не е погасило задълженията си.
Ответникът в срока за отговор не е представил такъв, не се явява негов
представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява,
депозирано е заявление от пълномощника му адв. М. П., АК-Велико Търново,
която моли искът да се уважи, като се постанови неприсъствено решение и се
присъдят направените от ищеца разноски.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се явява негов представител в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде
постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищцовото
дружество, като предявеният иск следва да се уважи изцяло. От събраните по
делото писмени доказателства: Протокол за ПТП №1693650 от 20.07.2018 г.;
Уведомление за имуществени вреди с вх. № 27.12.2018 г; Отговор на писмо
от Министерство на вътрешните работи областна дирекция на МВР – **** с
вх. № 07-00-29-127 от 19.12.2018 г.; Доклад по щета за имуществени вреди №
110754/20.12.2018 г.; Заключение на ВЛ ГФ; Техническа експертиза; Талон на
МПС с ***** Платежно нареждане от 18.01.2019 г.; Регресна покана с изх. №
******** Известие за доставяне, се установява, че искът е вероятно
основателен с оглед на посочените доказателства.
По делото са представени доказателства за направени разноски от
ищцовото дружество в размер на 82,20 лв. държавна такса, както и
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер от 500 лв.,
поради което и в този размер следва да му бъдат присъдени.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника Г. К. И., ЕГН **********, с адрес: ***** на
основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на
2
ищцовото дружество *****, със седалище и адрес на управление: ******
представляван от С.Г.С и Н.Н.К сумата от 2 055.03 лева (две хиляди петдесет
и пет лева и три стотинки) представляваща изплатеното от ****** по щета №
**** обезщетение за увредения л.а. ********* собственост на М.С.С при
ПТП, настьпило на 20.07.2018г., в ****, по вина на ответника, ведно сьс
законната лихва, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба,
до окончателното изплащане на сумата, направените по делото разноски в
размер от 500 лв. /петстотин лева/ юрисконсултско възнаграждение и 82,20
лв. /осемдесет и два лева и двадесет стотинки/ държавна такса.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3