№ 92
гр. Айтос, 09.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20242110200434 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимата Р. И. Х., редовно призована, явява се лично и с адв. М. К. – АК гр.
Бургас, упълномощен защитник на подсъдимата.
За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО – Айтос, редовно призовани, явява се
прокурора Ж. М..
На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
съдебния секретар.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА Х.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА:Уважаеми г-н съдия, постигнахме споразумение, което сме изложили в
писмен вид.
АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, постигнахме споразумение, което сме изложили в
писмен вид.
ПОДСЪДИМАТА Х.:Придържам се към казаното от защитника ми.
1
Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимата:
Р. И. Х., роденa на 24.02.1976 г. в ***, българска гражданка, месторабота – касиер,
неосъждана, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от
НПК, по силата на което подсъдимата Р. И. Х. се признава за виновна в извършеното -
престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК., поради което на основание чл. 381 от НПК и след
приложение на чл. 55, ал.1. т.1 от НК на Р. И. Х. се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66
от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на обв. Р. И. Х. по – лекото наказание
в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обв. Р. И. Х. се
налага НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за
правоуправление.
На осн. чл. 343 б ал. 5, вр. ал. 1 от НК се отнема в полза на държавата моторното
превозно средство, собственост на обв. Р. И. Х., послужило за извършване на
престъплението, а именно: лек автомобил марка “Мерцедес”, модел „А180“ с рег. № А 5395
РМ
АДВ. К.: Подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Р. И. Х., роденa на 24.02.1976 г. в ***, постоянен адрес в ***, българска
гражданка, месторабота – касиер, неосъждана, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВНА затова, че на 31.08.2024 год., около 19:15 ч., по ПП Е773, 458,5км, на разклон
за *** управлявала МПС – лек автомобил марка “Мерцедес”, модел „А180“ с рег. № А 5395
2
РМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда –1,36/едно цяло и тридесет и
шест/ на хиляда, установено по надлежният ред - с химическа експертиза Протокол № 486 от
02.09.20234г. на Базова научно-техническа лаборатория при ОД на МВР-Бургас -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на Р.
И. Х. се определя наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК не се налага по-лекото НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“, което
закона предвижда наред с наказанието ЛОС.
На осн. чл. 343г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обв. Р. И. Х. се
налага НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за
правоуправление.
На осн. чл. 343 б ал. 5, вр. ал. 1 от НК се отнема в полза на държавата моторното
превозно средство, собственост на обв. Р. И. Х., послужило за извършване на
престъплението, а именно: лек автомобил марка “Мерцедес”, модел „А180“ с рег. № А 5395
РМ.
ІІІ. Разноските по делото – 186,03 лв., от които 86,03 лв. за химическа експертиза
и 100 лв. за репатриране на автомобила се възлагат на обвиняемия.
ІV. Щети – съставомерни няма
На подсъдимия Р. И. Х. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Р. И. Х., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМА: ……………………………………
/ Р. И. Х. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ж. М.) (адв. М. К.)
ПОДСЪДИМ:
3
(Р. И. Х.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. Ж. М. – прокурор при Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Айтос;
2.Подсъдимата Р. И. Х.
3.АДВ. М. К. – упълномощен защитник на обвиняемия
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
I. Р. И. Х., роденa на 24.02.1976 г. в ***, постоянен адрес в ***, българска
гражданка, месторабота – касиер, неосъждана, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВНА затова, че на 31.08.2024 год., около 19:15 ч., по ПП Е773, 458,5км, на разклон
за *** управлявала МПС – лек автомобил марка “Мерцедес”, модел „А180“ с рег. № А 5395
РМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда –1,36/едно цяло и тридесет и
шест/ на хиляда, установено по надлежният ред - с химическа експертиза Протокол № 486 от
02.09.20234г. на Базова научно-техническа лаборатория при ОД на МВР-Бургас –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на Р.
И. Х. се определя наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК не се налага по-лекото НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“, което
закона предвижда наред с наказанието ЛОС.
На осн. чл. 343г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обв. Р. И. Х. се
налага НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за
правоуправление.
На осн. чл. 343 б ал. 5, вр. ал. 1 от НК се отнема в полза на държавата моторното
превозно средство, собственост на обв. Р. И. Х., послужило за извършване на
престъплението, а именно: лек автомобил марка “Мерцедес”, модел „А180“ с рег. № А 5395
РМ.
ІІІ. Разноските по делото – 186,03 лв., от които 86,03 лв. за химическа експертиза
и 100 лв. за репатриране на автомобила се възлагат на обвиняемия.
ІV. Щети – съставомерни няма
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на Р. И. Х., че има възможност в
седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в
сила от 09.09.2024 г. да плати доброволно дължимата сума в размер от 186,03 лева / сто
осемдесет и шест лева и три стотинки/, от които 86,03 лв. за химическа експертиза и 100 лв.
за репатриране като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Р. И. Х.
наказателно производство по НОХД № 434/2024 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
Заседанието приключи в 14:20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
5