№ 13138
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110116441 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от
„Софийска вода“АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
гр.София,бул.“Цар Борис Трети“ № 159,представлявано от Петя
Иванова,против ЕМ. СТ. Й.,с адрес гр.София, ж.к.“Западен парк“
бл.33А,вх.В,ет.1,ап.2,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде
признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 1209,82
лева главница за вода и предоставени ВиК услуги за доставена и потребена
вода за периода 27.05.2018 г. до 28.10.2021 г., 74,37 лева лихва за забава за
периода 27.05.2018 г. до 28.10.2021 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди,че ответницата Й. е потребител на вода и
ВиК услуги на водоснабдения имот,който е закупила на 19.12.2006 г.,при
което е задължена да заплаща цената на доставена вода и предоставени ВиК
услуги. Сочи се,че за процесния период ответницата е допуснала
неизпълнение на своите задължения и незаплатената цена възлиза на 1209,82
лева. Предвид обстоятелството,че цената не е заплатена в срока по общите
условия,ищецът претендира мораторна лихва,възлизаща на 74,37 лева.
Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по
реда на заповедното производство,при което с оглед депозирано възражение е
налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
6404/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-икономическа
експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на исковата
1
молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответната
страна със становище за допустимост,но неоснователност на иска,защото не е
доказано ответницата да е потребител на вода и ВиК услуги,при което не е
установено,че страните са обвързани от договорно правоотношение. Оспорва
се да е доставено количество вода,съответстващо на претендираната цена.
Формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.
Съдът намира,че са налице предпоставки за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже
вземането си по размер,а в тежест на ответната страна е възложено да
докаже,че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 6404/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.07.2022 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2