№ 160
гр. Пазарджик, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220101679 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищецът Ю. Ю. Ш. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. С. М. от АК-Пловдив -
надлежно упълномощен отпреди.
Постъпила е молба от адв. М. вх. №2727/29.01.2025 г., с която на
основание чл.214, ал.1 от ГПК моли съда да допусне изменение в предявения
главен осъдителен иск чрез неговото увеличение, а именно същият да се
счита предявен в размер на 540,00 лева, вместо първоначално предявеният от
500,82 лева.
Ответното дружество „Стик Кредит“ АД – уведомено по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не изпраща законов представител. Не се представлява.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
2081/22.01.2025 г.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. М.: Поддържам искането за изменение на иска.
Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане
от ищеца, с правно основание чл.214, ал.1 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на осъдителната претенция на основание чл. 214,
ал.1 от ГПК, чрез нейното увеличаване, като същата се счита предявена в
размер на 540,00 лева.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските, ведно с приложен договор за правна защита и съдействие. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да уважите предявения
осъдителен иск като основателен. Събраха се достатъчно доказателства,
главно от ССЕ, която установява неверността на годишният процент на
разходите, което съгласно трайната съдебна, национална и европейска
практика води до недействителност на договора, поради което всичко внесено
над 700 лева следва да бъде върнато като получено без основание.
Претендирам разноски съгласно списъка.
Съдът приобщава представения списък на разноски и договор за правна
защита и съдействие.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3