П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
15.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на петнадесети октомври
две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: Гергана Цветкова
Прокурор: В. Кирилов
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Кехайова НЧД № 3648 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д.А.Х., редовно призован, доведен от затвора-София, се явява лично и с адв. С.И. от САК, с пълномощно по делото.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява.
Представлява се от инсп. М.М.с пълномощно по делото.
За СГП се явява прокурор Валентин Кирилов
СЪДЪТ докладва постъпила информация относно времето, през което лишеният от
свобода Д.А.Х. е полагал труд през периода 2017-2019 г., включително.
ЗАЩИТАТА: Моля да ни бъде предоставена възможност да се запознаем с докладваната от съда писмена документация.
СЪДЪТ с оглед изявлението на защитата
О П Р Е Д Е Л И: :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на защитата и на лишения от свобода Х., да се
запознаят с представената от началника на затвора писмена документация.
ЗАЩИТАТА: Запознахме се с документацията.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Моля да се приеме.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСЪДЕНИЯТ със снета по делото самоличност
и с разяснени права.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам нужда да
ми бъдат разяснявани отново правата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Представям и моля съдът да
приеме актуална справка към датата на днешното съдебно заседание относно
изтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода” от Д.А.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
представената справка.
ЗАЩИТАТА: Оспорвам достоверността на така представената справка. Отразеното в нея
не отговаря на обективната истина. Не отговаря дори на приложените по делото доказателства,
от които ответната страна не е представила копие за нас като страна в този
процес.
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към становището на защитника си. Липсват
документите за 2017 г.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните, намира че така представената и
подробно описана по-горе от представителя на началника на затвора-София справка
е относима към предмета на доказване r
e необходима за разкриване на
обективната истина по делото, доколкото касае фактически изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода” от
осъдения Х.. Същевременно твърденията за невярност на съдържанието й от страна
на защитата и осъдения не са подкрепени с каквито и да било доказателства,
касае се за официален документ, съставен от длъжностно лице, като в случай, че
съдържанието на документа се окаже невярно, същият следва да носи наказателна
отговорност по смисъла на чл. 311, алт. чл. 308 от НК.
ЗАЩИТАТА: Имам реплика на Вашето определение. Имам допълнително искане. Считаме,
че от прочетеното определение следва да представя нашето възражение, тъй като
доказателствата, които са налице в досието на лишения от свобода, сочат че на
стр.2 отчетените работни дни изглеждат по един начин и там е оказано, че 320
дни не се зачитат, но в досието има справки, които се различават, и не мога да
цитирам номер на лист, тъй като листите в досието не са номерирани,
прошнуровани и номерирани. Съществува копие от сведенията за работни дни на лишения
от свобода, където е видно, че са налице 416 отработени дни за 2017 г., а за
2018 г. за м. януари 22, февруари 24, март 25, април 24, май 24, юли 10, август
20 – отработени дни. Освен тази различаваща се справка от справката налична на
втория лист от досието, пак там е налична друга справка от 06.10.17 г., от където
е видно, че от работа са му зачетени 5 месеца и 7 дни. За разлика от настоящата
справка, която отчита само 3 месеца. Ето защо твърдим, че е невярно
съдържанието на сега представената справка.
Имам доказателствени
искания, отразени в молбата представена пред съда. Моля да бъде изготвена справка
за всички работни дни на лишения от свобода за периода 2015 г. до настоящия
момент, която да бъде изготвена на база всички записи отразени във ведомостите
на служба ТРЗ към СЦЗ и към ЗО „Казичене“, като се приложат абсолютно всички
ведомости в оригинал, и също така да се изготви справка, без да се вземе
предвид докладната записка с вх. № 408/28.06.18 г. от мл. експерт Иван Цонев.
Моля да бъде назначена ССчЕ, по която вещото лице да отговори на следните въпроси:
след извършването на справка в деловодните книги, ведомости в СЦЗ, ЗО „Казичене“,
и ГДИН да посочи, колко са изработените дни на лицето Д.А.Х. за периода от 2015
г. до настоящия момент, като да бъде отразено коя е всяка от заеманите от него длъжности
по чл. 77 и сл. и чл. 80 от ЗИНЗС, както по отделно така и колко общо сумарно.
Моля да бъдат приложени оригиналите от тетрадката ведомост, която стои при ТРЗ
в ЗО „Казичене“ и копие от тетрадката, която стои за достъп на лишените от
свобода за справка от тях самите на отработените от тях дни. Така и от същите
документи в затвора-София.
ПРОКУРОРЪТ: Моля всички доказателствени искания на защитата да бъдат
отхвърлени, тъй като те излизат извън предмета на делото и по същество ще
забавят неговото разглеждане.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора-София: Моля да не приемате искането
за доказателства на защитата, тъй като по-голяма част са отразени в
предоставената справка, а и полагането
на трудовата дейност е един от елементите за поправянето на лицето, което би
трябвало да се изяснява, а тепърва другите аспекти на поведението му следва да
се изясняват.
ОСЪДЕНИЯТ: Подкрепям становището на защитата си. Да се допуснат така исканите доказателства.
СЪДЪТ като изслуша становището страните и разгледа направените искания от
страна на защитата на лишения от свобода за събиране на писмени доказателства и
назначаване на ССчЕ, намира, че същите не са
необходими за изясняване на обективната истината по делото. По делото е налице
и е събрана по искане на съда от предходното съдебно заседание официална информация,
ведно с необходимите приложения относно времето, през което лишеният от свобода
е полагал труд през периода 2017-2019 г.
Същевременно времето,
през което лишеният от свобода е полагал труд, практически е неотносимо към анализа на предпоставките, които са предмет
на обсъждане в настоящото производство по реда на чл. 437 НПК. Страните по
делото не спорят относно размера на фактически изтърпяната част от наказанието „лишаване
от свобода”, който е първата предпоставка подлежаща на обсъждане при преценка
относно това дали са налице условията за условно предсрочно освобождаване.
Не се прави и искане за
събиране на доказателства, които да касаят втората кумулативно дадена в закона предпоставка
свързана с поправянето на лицето. Ето защо съдът приема, че направените искания
за събиране на доказателства от страна на защитата и лишения от свобода следва
да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
за събиране на писмени доказателства и допускането на ССчЕ,
подробно формирани по-горе от защитата на осъденото лице.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства,
като намира че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 НПК, и на основание
чл. 276 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с
прочитане на молбата от лишения от свобода Х., с която се прави искане за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода.
(Прочете се.)
ОСЪДЕНИЯТ: Не поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.
Оттеглям си молбата.
ЗАЩИТАТА: Поддържам направеното искане за оттегляне на молбата на моя доверител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да бъде прекратено предвид десезиране
на съда.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Моля да се прекрати делото
с оглед изявлението на лишения от свобода и защитата му.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните, и с оглед изричното изявление от
страна на лишения от свобода и защитника му, че оттеглят молбата за условно предсрочно
освобождаване, и като прие, че това изявление следва да се третира като десезиращо съда, намира че са налице предпоставките за
прекратяването на образуваното по инициатива на лишения от свобода Х. НЧД №3648/19 г. по описа на СГС, НО, 9
състав.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3648/19 г. по описа на СГС, НО, 9
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: