Р Е Ш Е Н И Е
Дупница 10.02.2021
Номер
Година Град
В ИМЕТО НА
НАРОДА
НО - ІІІ състав
Районен съд – Дупница
10 февруари 2021
на Година
СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Румяна Агонцева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
2021
139 Ч Н
дело
№ по
описа за година
Производството е по реда на чл. 248,
ал. 4, във вр. с чл. 111 от ЗИНЗС.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото и
жалбата на подсъдимия счита, че същата е процесуално допустима като насочена
срещу административен акт подлежащ на съдебен контрол, подадена в срок и от
субект, който има право на жалба.
По същество жалбата е изцяло неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,
поради следното:
Обжалваната заповед е законосъобразна и следва да бъде
потвърдена. Същата е издадена от компетентен орган – Началника на Затвора гр.
Бобов дол ст. комисар Крум Петров. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от ЗИНЗС, заповедите по ал. 2 и ал. 3 подлежат на обжалване пред районния съд по
местонахождението на затвора или ареста при условията и по реда на чл. 111 от ЗИНЗС. Обжалваната заповед има съответно на закона съдържание, като в нея са
посочени достатъчно мотиви за нейното издаване, които в конкретния случай
касаят приложението на чл. 248, ал.1, т.1 и ал. 2 от ЗИНЗС.
Първата предпоставка е субектът на заповедта да има
качеството на обвиняем или алтернативно на подсъдим. В случая се
установява, че към настоящия момент жалбоподателят има качеството на подсъдим,
видно от представения внесен в съда обвинителен акт по ДП № 19/2019 г. по описа
на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, ДП № 136/2019 г. по описа на РУМВР - гр.
Кюстендил, с който спрямо А.А.Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
116, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 115 от НК, във вр. чл. 18, ал. 1 от НК. За
посоченото престъпление чл. 116, ал. 1 от НК предвижда следните наказания: „…лишаване от свобода от петнадесет до
двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна“, тоест налице
е основанието по чл. 248, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, тъй като спрямо жалбоподателя е
повдигнато обвинение, за което се предвижда наказание над 15 години „лишаване
от свобода”. Съгласно чл. 248, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС „обвиняемите и подсъдимите в затворите се държат в постоянно заключени
помещения, без право на участие в колективни мероприятия, когато: т.1 са обвинени за престъпления, за които се
предвижда наказание „лишаване от свобода” над 15 години или доживотен затвор“.
При това положение правилно жалбоподателят е настанен в постоянно заключено
помещение без право на участие в колективни мероприятия.
Изложените от жалбоподателя и защитника в жалбата и в
пледоарията по същество оплаквания относно липсата на извършено дисциплинарно
нарушение по смисъла на чл. 100 от ЗИНЗС и наложено във връзка с това
дисциплинарно наказание, не са предмет на настоящото производство, поради което
и не следва да бъдат обсъждани. В настоящия случай не се касае за дисциплинарно
производство завършило със заповед на Началника на Затвора – гр. Бобов дол
срещу жалбоподателя за налагане на наказание. Напротив, налице е упражняване на
административни правомощия съобразно делегирана му по силата на закона обвързана
компетентност за настаняване на обвиняеми и подсъдими с повдигнато обвинение,
за което се предвижда наказание над 15 години „лишаване от свобода”, каквото
има и подсъдимия Д.. В този смисъл според съда обжалваната заповед е законосъобразна,
изложени са ясни и обосновани мотиви за издаването й, наличието на които е
установено и в проведеното съдебно следствие.
Предвид това и на основание чл. 248, ал.
4, вр. с чл. 111, ал. 5 от ЗИНЗС, и след като прецени всички
обстоятелства, свързани със законосъобразността на заповедта, съдът на
основание чл. 111, ал. 6, т. 1 от ЗИНЗС,
Р
Е Ш И :
потвърждава Заповед № 33/25.01.2021 год. на Началника на Затвора
гр. Бобов дол, с която на основание чл. 248, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗИНЗС, А.А.Д.,
с ЕГН **********, е настанен в постоянно заключено помещение без право на
участие в колективни мероприятия.
Препис от решението да
се изпрати на Началника на Затвора гр. Бобов дол.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: