№ 172
гр. гр. Д.град, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20225610200301 по описа за 2022 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- А. С. М., с ЕГН **********, точен адрес гр./с.
ГР.Д.ГРАД, ул. УЛ.*****************, чрез адвокат , е останал недоволен от
наказателно постановление(НП) № 22-0254-000198/15.04.2022г. на началник на
РУ Д.град, с което за това, че на 28.03.2022 г. в 21:35 часа в гр. Д.град на
ул.Капитан Петко Войвода до номер 20 в посока юг управлявал л.а Мазда 6 с
рег.номер Х**** с концентрация на алкохол в кръвта, установена с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с инв.номер 0057, който на скалата отчете 1.08
промила на хиляда. Издаден талон за медицинско изследване номер 082964 и
8бр,стикери., е извършил: ПОВТОРНО УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ
САМОХОДНА МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА
НАД 0.5 НА ХИЛЯДА ДО 1.2 НА ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО, с което виновно е
нарушил/а чл.5 ал. 3 т.1 от ЗДвП. НЕ Е ВЗЕТА КРЪВНА ПРОБА.
НАКАЗАНИЕТО ПО Т.1 ОТ НП СЕ НАЛАГА ЗА УПОТРЕБАТА НА АЛКОХОЛ
ВКРЪВТА НА ВОДАЧА, УСТАНОВЕНА С ТЕХНИЧЕСКОТО СРЕДСТВО
ОПИСАНО В АУАН. НАРУЩЕНИЕТО Е ИЗВЪРШЕНО В УСЛОВИЯТА НА
ПОВТОРНОСТ В ЕДНОГОДИШНИЯ СРОК ОТ ВЛИЗАНЕ 6 СИЛА НА НП
№2143254-000163/26.02.2021 Г. НА 18.03.2021 г., с което виновно е нарушил: чл.
5 ал. 3 т. 1 пр. 1 от ЗДвП поради което и на основание ЧЛ.174 АЛ.2 ВР.ЧЛ.174
АП.1. от ЗДвП - глоба в размер на 1500лв., лишаване от право да управлява МПС
1
за 18 месеца. Моли за отмяна излагайки подробни основания в своя подкрепа.
Моли за разноски.
3. В с.з. чрез представител и писмено поддържа жалбата си.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Д.град към ОДМВР- Хасково писмено
оспорва жалбата.
5. ПРБ не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
Чл.5, ал.3 (Изм. и доп. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) На водача на пътно превозно средство е забранено: т.1. да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози;
Чл. 174. (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.)(1)
Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско
изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в
кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: т.2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на
хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.
(2) Когато нарушението по ал. 1 е извършено повторно, наказанието е лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за
срок от една до три години и глоба от 1000 до 2000 лв.
Факти по делото.
7. Против жалбоподателят е било издадено НП №2143254-000163/26.02.2021 г. на
Н- к РУ МВР- Д.град за извършено нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП и с
наложени наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС, като НП е в
сила от 18.03.21 г.
8. На 28.03.2022 г. в 21:35 часа в гр. Д.град на ул.Капитан Петко Войвода до номер
20 , служители на МВР- св. М. и Т. спрели за проверка л.а Мазда 6 с рег.номер
Х****, управляван от жалбоподателят. Възприели на предната седалка бира,
поради което се усъмнили, че вероятно е употребил алкохол, извикали служител
на КАТ- св. А., който е преминал преди това обучение за извършване на
проверки за алкохол с технически средства. Последният извършил проба за
алкохол в кръвта с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с инв.номер 0057,
технически годен до 11.02.2024 г., при която се констатирало концентрация от
1.08 промила. Бил издаден талон за медицинско изследване номер 082964 и
8бр,стикери, било му указано да се яви в ЦСМП- Д.град в срок до 30 минути.
Жалбоподателят не го сторил , а в това време св. А., който имал правомощия за
това, съставил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) №
GA461635, от 28.03.2022 г. в който било отразено възприетото, посочени били
2
показанията от техническото средство. АУАН бил подписан от актосъставител,
свидетел и жалбоподателят.Препис бил връчен на жалбоподателят в същия
момент. Въз основа на този е издадено от АНО, който има право на това,
предметното на делото НП № 22-0254-000198/15.04.2022г. на началник на РУ
Д.град, с което за това, че на 28.03.2022 г. в 21:35 часа в гр. Д.град на ул.Капитан
Петко Войвода до номер 20 в посока юг управлявал л.а Мазда 6 с рег.номер
Х**** с концентрация на алкохол в кръвта, установена с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 с инв.номер 0057, който на скалата отчете 1.08 промила на
хиляда. Издаден талон за медицинско изследване номер 082964 и 8бр,стикери., е
извършил: ПОВТОРНО УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА
МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0.5 НА
ХИЛЯДА ДО 1.2 НА ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО, с което виновно е нарушил/а
чл.5 ал. 3 т.1 от ЗДвП. НЕ Е ВЗЕТА КРЪВНА ПРОБА. НАКАЗАНИЕТО ПО Т.1
ОТ НП СЕ НАЛАГА ЗА УПОТРЕБАТА НА АЛКОХОЛ ВКРЪВТА НА
ВОДАЧА, УСТАНОВЕНА С ТЕХНИЧЕСКОТО СРЕДСТВО ОПИСАНО В
АУАН. НАРУЩЕНИЕТО Е ИЗВЪРШЕНО В УСЛОВИЯТА НА ПОВТОРНОСТ
В ЕДНОГОДИШНИЯ СРОК ОТ ВЛИЗАНЕ 6 СИЛА НА НП №2143254-
000163/26.02.2021 Г. НА 18.03.2021 г., с което виновно е нарушил: чл. 5 ал. 3 т. 1
пр. 1 от ЗДвП поради което и на основание ЧЛ.174 АЛ.2 ВР.ЧЛ.174 АП.1. от
ЗДвП - глоба в размер на 1500лв., лишаване от право да управлява МПС за 18
месеца. Постановлението било връчено лично на 15.06.2022 г., жалбата-подадена
на 30.06.22 г.
9. Междувременно има данни, че по НОХД № 224/22 г. на 10.06.22 г. по описа на
РС- Д.град този жалбоподател е бил наказан за престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК.
10. Горната фактическа обстановка се установи от събрания еднопосочен
доказателствен материал по делото.
Процесуална допустимост.
11. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред
компетентен съд и следва да се обсъди по същество.
По същество.
12. НП е законосъобразно издадено, при спазване на всички процесуални правила в
ЗАНН и ЗДвП.
13. Възражението за некомпетентност на актосъставителят да издава АУАН и АНО-
3
НП не са верни, опровергават се от съответно представените заповеди.
14. Ирелевантно е , дали актосъставителят е присъствал на спирането на
жалбоподателят. Ясно е, че жалбоподателят не е имал възможност да употреби
алкохол от момента на спирането до момента на проверката.
15. Техническото средство е ясно индивидуализирано, възражението в противна
посока е неправилно. Ясно е , че става въпрос точно за визираното в АУАН
техническо средство ,което е равно на това, което е посочено в НП.
16. Техническото средство е годно за употреба, прочита на писмо рег.№ 3286-
43063/23.10.20 г. е изцяло неверен.
17. Това , че повереникът е изпаднал в недоумение от времето за издаване на
протокол за кръвна проба е проблем на недоумяващият ,но не сочи към
незаконосъобразна процедура.
18. Вярно е , че не е изписано , че в случаят административната санкция следва от
хипотезата на чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП, но пък съвсем ясно и точно това е
отразено словесно. Няма съществено процесуално нарушение.
19. По възражение за несъответност на АУАН с чл. 57, ал.1, т.9 от ЗАНН съдът не
може да се произнесе, защото АУАН няма връзка с разпоредбата, тя касае НП.
20. Изцяло невярно е възражението за липса на повторност. Според ДР §6, т.33 от
ЗДвП за случай като този срокът е две годишен.
21. Достатъчно е индивидуализирано предходното наказание, същото е ясно и от
справката.
22. Отнемането на контролни точки не е предмет на съдебният контрол тук. ВАС
отдавна е установил това, спор в тази връзка повече от 10 години няма.
23. Действително се установи, че жалбоподателят на 28.03.2022 г. в 21:35 часа в гр.
Д.град на ул.Капитан Петко Войвода до номер 20 в посока юг управлявал л.а
Мазда 6 с рег.номер Х**** с концентрация на алкохол в кръвта, установена с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с инв.номер 0057, който на скалата
отчете 1.08 промила на хиляда. Това деяние е извършено повторно, защото е в
двугодишният срок от наказването му за деяние по чл. 174, ал.1 от ЗДвП с НП
№2143254-000163/26.02.2021, в сила от 18.03.21 г.
24. Правилно нарушението е свързано със специалният наказателен състав на чл.
174, ал.2 от ЗДвП.
25. Наказанията са консервативно отмерени. Това е така, защото този водач очевидно
има трайно изградени навици да употребява алкохол и упойващи вещества при
управление на МПС- видно и от данните за извършено от него престъпление по
4
чл. 343б, ал.3 от НК в процесният на делото период- до постановяване на
настоящото решение. Така според този съд наказанията не следва да се
намаляват.
26. В резюме, НП е законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдено изцяло.
27. Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0254-000198/15.04.2022г. на
началник на РУ Д.град, с което на А. С. М., с ЕГН **********, ГР.Д.ГРАД, ул.
УЛ.*****************, чрез адвокат Зл. Г., ХАК, гр. Хасково, бул. Освобождение 6,
ет.1, за това, че на 28.03.2022 г. в 21:35 часа в гр. Д.град на ул.Капитан Петко Войвода
до номер 20 в посока юг управлявал л.а Мазда 6 с рег.номер Х**** с концентрация на
алкохол в кръвта, установена с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с инв.номер
0057, който на скалата отчете 1.08 промила на хиляда. Издаден талон за медицинско
изследване номер 082964 и 8бр,стикери., е извършил: ПОВТОРНО УПРАВЛЯВА
МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА
АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0.5 НА ХИЛЯДА ДО 1.2 НА ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО,
с което виновно е нарушил/а чл.5 ал. 3 т.1 от ЗДвП. НЕ Е ВЗЕТА КРЪВНА ПРОБА.
НАКАЗАНИЕТО ПО Т.1 ОТ НП СЕ НАЛАГА ЗА УПОТРЕБАТА НА АЛКОХОЛ В
КРЪВТА НА ВОДАЧА, УСТАНОВЕНА С ТЕХНИЧЕСКОТО СРЕДСТВО ОПИСАНО
В АУАН. НАРУЩЕНИЕТО Е ИЗВЪРШЕНО В УСЛОВИЯТА НА ПОВТОРНОСТ В
ЕДНОГОДИШНИЯ СРОК ОТ ВЛИЗАНЕ 6 СИЛА НА НП №2143254-
000163/26.02.2021 Г. НА 18.03.2021 г., с което виновно е нарушил: чл. 5 ал. 3 т. 1 пр. 1
от ЗДвП поради което и на основание ЧЛ.174 АЛ.2 ВР.ЧЛ.174 АП.1. от ЗДвП са му
наложени наказания глоба в размер на 1500лв., лишаване от право да управлява МПС
за 18 месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
5