Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.В., 18.06.2020г.
в името на
народа
В.СКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ И
ШЕСТИ МАЙ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ М.В.,
С УЧАСТИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№
1615 ПО ОПИСА
ЗА 2019 Г., И ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от Ж.В.Ж. *** с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 19-0953-001361
от 26.08.2019г. на Началник Сектор ПП-В. към ОД на МВР–В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600лв./шестстотин
лева/ на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП, и чл.177, ал.1, т.2 от ЗДП, и
чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДП, и чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДП, за извършено от него
административно нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДП, и чл.103 от ЗДП, и чл.137е от
ЗДП, и чл.150 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в
съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, оспорва наказателното
постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и
необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо и чрез своя
процесуален представител в съдебно заседание, е взел становище по жалбата и
наказателното постановление, моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и
обосновано, и да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 17.03.2019г. около
15,30ч. в с.Орешец, обл.В. по ул.“Д.Б.“ на кръстовището с ул.“Г.Д.“ в посока
към гр.Б., като водач на МПС жалбоподателят Ж. е управлявал мотоциклет „Ямаха“
с рама № Х4ВN656376, което не е било регистрирано и без да е имал поставена предпазна
каска. На водача е подаден звуков и светлинен сигнал от контролен орган, чрез
патрулен автомобил със специален режим на движение. Лицето не е спряло, ускорил
е скоростта си на движение, но на ул.“Г.Д.“ губи контрол върху превозното
средство и се блъска в телена ограда при дом № 41. Мотоциклетистът е паднал,
вдигнал се е, като при опита си да продължи движението е блъснал спрелия до
него полицейски автомобил. Настъпило е ПТП с материални щети. Управляващия
процесното ППС не е имал правоспособност и не е притежава СУМПС.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, АУАН, справка за
нарушител/водач, материалите по НОХД № 87/2019г. на РС-Б., свидетелските
показания на актосъставителя свид.Ц. и на свидетеля Т., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично
доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят Ж. е осъществил
състава на твърдяното административно нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДП, и
чл.103 от ЗДП, и чл.137е от ЗДП, и чл.150 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна. За формата на вината
се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото
отношение към стореното. От обективна страна той е управлявал МПС без да е
правоспособен водач, не е избрал скорост на движение съобразно условията на
движение, не е спрял на посочено място при подаден сигнал за спиране от контролен
орган и не е използвал защитна каска. Лицето следва да понесе предвидената административно-наказателната
отговорност, както е посочена по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП, и чл.177, ал.1, т.2
от ЗДП, и чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДП, и чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДП. Административно-наказващият орган е определил правилно
по вид и размер наказанията, така както е предвидено от закона в минималните
размери. От деянието не са настъпили съществени увреждания за отделни лица и за
обществените отношения. Извършеното не разкрива висока степен на обществена
опасност на деянието. Извършителят не разкрива висока степен на обществена
опасност на дееца с оглед, че не се отклонява от органите на съдебната власт и
от административно-наказателния процес.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0953-001361 от 26.08.2019г.
на Началник Сектор ПП-В. към ОД на МВР–В., с което на Ж.В.Ж. *** с ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600 лв. /шестстотин лева/.
Решението може да бъде
обжалвано пред АС гр.В. с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: