П Р О Т О К О Л
10.06.2020г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, наказателен състав,
на
десети юни, две хиляди и двадесета година,
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.П.А.
2.А.М.
СЕКРЕТАР:
Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
Веселина Гайдажиева
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 1514 по описа за 2020
година
На именно
повикване в 14:30 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Гайдажиева.
Подсъдимият Й.М.А.,
редовно призован, се явява.
Явява адв.М.Н. от БАК, назначена за служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид липсата на процесеуални пречки по хода на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Й.М.А., роден на ***г. в гр.*, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, без образование, неграмотен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.Н.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Н.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Не са налице основание за спиране и
прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице
са предпоставки за разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК, тъй
като подсъдимият е възстановил причинените от деянието имуществени вреди.
Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател. Подсъдимият е упълномощил защитник, с което не му е
нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени
действия по делегация.
По
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която моля да
бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимия.
Представям
разписка за възстановени имуществени вреди. Желаем делото да бъде разгледано по
глава 29 от НПК.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда, не възразявам да се
потвърди.
Нямаме
искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Искам делото да приключи със споразумение. По всички въпроси съм съгласен с
казаното от моя защитник. Адвоката ми обясни. Доброволно съм подписал
споразумението. Нямам искания по доказателствата.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, и
обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото
е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."А" и „Б" от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като
първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението,
е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият се
явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По
време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Спрямо подсъдимия
е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена на този
етап.
С оглед
изразеното становище на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка на подсъдимия.
ПРИСТЪПВА на
основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта, за взетата мярка за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата
си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.Н.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последиците
от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 1514/2020г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес, 10.06.2020 год., в гр. Бургас по НОХД № 1514/2020 година
по описа на РС-Бургас се срещнаха и разговаряха:
1.ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ :
-
2.ПОДСЪДИМ:
Й.М.А.,
с ЕГН: **********, роден на *** година в гр. *, българин, с българско
гражданство, без образование, неработещ, осъждан, с постоянен адрес ***.
ЗАЩИТНИК:
- адв. М.Н. -
адвокат при Адвокатска колегия- гр.Бургас, с адрес ***
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 384, вр. чл.381 от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.
Подсъдимият
Й.М.А., с ЕГН: ********** се
признава за виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.“А“ и „Б“ от НК, а именно затова, че на 06.06.2019 год., в град Бургас, к-с „*”, от
скейт парк”*”, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи –
мобилен телефон марка „LG“, с IMEI *******,
на стойност 140 лева , ведно с кожен калъф, на стойност 18.00 лева, собственост
на Д.Л.И., род. на *** година и детска горница на анцуг, на стойност
32 лева, собственост на Г.Д.И., родена на *** година, всички вещи на обща
стойност 190 лева, от владението на Г.Д.И., без нейното съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
2.
Престъплението
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината “пряк умисъл ”, по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от
НК.
3.
За посоченото
в т. 1 престъпление на подсъдимия: Й.М.А., с ЕГН: ********** на осн. чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.“А“ и „Б“ от НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода
в размер на 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2 от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
4. Направените
по делото разноски в размер на 168 лева да се възложат в тежест на подсъдимия.
VI. Причинените съставомерни
имуществени вреди са възстановени.
VII. Вещественото доказателство СД носител, съдържащ записи от
охранителни камери за видеонаблюдение, да остане по
делото.
Удовлетворени
от споразумението страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно
за одобрение в Районен съд – гр. Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Веселина Гайдажиева/ /адв.М.Н. /
ПОДСЪДИМ:
/Й.М.А./
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание
чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с
чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 252
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 1514/2020г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от Веселина Гайдажиева, подсъдимия Й.М.А. и защитника му адв.М.Н., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
Й.М.А., роден на ***г. в гр.*, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, без образование, неграмотен, не работи, осъждан,
ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2019г., в гр.Бургас, ж.к.„*”, от скейт парк „*”, при
условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка
„LG“, с IMEI **********,
на стойност 140 лева, ведно с кожен калъф, на стойност 18.00 лева, собственост
на Д.Л.И., роден на ***г. и детска горница на анцуг, на
стойност 32 лева, собственост на Г.Д.И., родена на ***г., всички вещи на обща
стойност 190 лева, от владението на Г.Д.И., без нейното съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено от подсъдимия виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК, поради което и
на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и „Б“ от НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК,
НАЛАГА на
подсъдимия Й.М.А., с посочена по-горе самоличност, наказание лишаване от свобода за срок от 6
/шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2 от
ЗИНЗС наложеното наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
ОСЪЖДА
подсъдимия Й.М.А. с посочена по-горе самоличност, да заплати направените по
делото разноски в размер на 168.00 /сто шестдесет и осем/ лева в полза и по
сметка на ОД на МВР - Бургас.
ОСТАВЯ по делото
вещественото доказателство СД носител,
съдържащ записи от охранителни камери за видеонаблюдение.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
След одобряване
на споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка на подсъдимия Й.М.А., с посочена по-горе
самоличност, взета в досъдебното производство.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №1514/2020г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с
оригинала:З.К.