В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Веселина Атанасова Кашикова |
| | | Пламен Александров Александров Кирил Митков Димов |
| | | |
като разгледа докладваното от | Пламен Александров Александров | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: При извършената служебно проверка Окръжният съд констатира следното: Настоящото производство е образувано по подадена от пълномощника на „С.” Е. Г.К. – в качеството му на длъжник по изпълнително дело № *0053 по описа на ЧСИ с рег.№ 812,жалба против действията на частния съдебен изпълнител по това изпълнително дело, изразяващи се в отказ да не начисли или да намали размера на претендирани разноски за адвокатско възнаграждение. Съгласно чл.436, ал.2 и 3 от ГПК, препис от жалбата се връчва на другата страна, която може в тридневен срок да подаде писмени възражения, като след изтичането на този срок съдебният изпълнител изпраща на окръжния съд жалбата заедно с възраженията, ако има такива, и копие от изпълнителното дело, като излага мотиви по обжалваните действия. В тази връзка, към настоящата жалба и приложеното копие от изпълнителното дело липсват доказателства, удостоверяващи изпълнението на процедурата по чл.436, ал.2 и 3 от ГПК от частния съдебен изпълнител, в частност – удостоверяващи връчване на препис от жалбата на взискателя по изпълнителното дело и изтичане на законовия срок за подаване на писмени възражения. Приложеното от частния съдебен изпълнител уведомление с изх.№ 9742/17.02.2014 г. по изпълнително дело № *0053 не удостоверява изпращането му, още по – малко връчването му на взискателя „Д. – 94” Е. Г. К., доколкото липсва каквото и да е отразяване за дата на връчване и лице, на което е връчено. Освен това, окръжният съд констатира, че макар и жалбата да е по изпълнително дело № *0053 по описа на ЧСИ с рег.№ 812, по което изпълнително дело са и изложените мотиви, частният съдебен изпълнител е изпратил копие от изпълнително дело № *0054, приложено в корица от изпълнително дело с номер *0053. Предвид липсата на самото изпълнително дело, по което се обжалват действията на ЧСИ с настоящата жалба и липсата на доказателства за изпълнение на процедурата по чл.436, ал.2 и 3 от ГПК, следва да се прекрати производството пред окръжния съд, а жалбата, ведно с приложенията, да се върне на частния съдебен изпълнител за изпълнение на процедурата по чл.436, ал.2 и 3 от ГПК, а именно: да връчи препис от жалбата на взискателя, респективно – да приложи доказателства за надлежно връчване, както и да приложи копие от изпълнително дело № *0053, след което жалбата заедно с възраженията, ако има такива, и копие от изпълнителното дело, да се изпратят отново на Окръжен съд – К. за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената жалба. Ето защо, К. окръжен съд О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по в.Г.д.№ 79/2014 г. по описа на К.окръжен съд. ВРЪЩА жалба на „С.” Е. Г.К., подадена чрез представител по пълномощие, по изпълнително дело № *0053по описа на ЧСИ с рег.№ 812, с вх.№ 2046/17.02.2014 г., ведно с приложенията към нея – вносна бележка от 17.02.2014 г., писмо с изх.№ 8020/12.02.2014 г., списък на разноските, и мотиви на ЧСИ с рег.№ 812, на частен съдебен изпълнител Р. С. с рег.№ 812, за изпълнение на процедурата по чл.436, ал.2 и 3 от ГПК, а именно: да връчи препис от жалбата на взискателя, респективно – да приложи доказателства за надлежно връчване, както и да приложи копие от изпълнително дело № *0053, след което жалбата заедно с възраженията, ако има такива, и копие от изпълнително дело № *0053, да се изпратят отново на Окръжен съд – К. за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената жалба. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |