Определение по дело №1351/2017 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 111
Дата: 22 март 2018 г. (в сила от 30 март 2018 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20175240101351
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

     П Р О Т О К О Л  № 111   

                                                                            

 

Година........2018                                                                               Град ПЕЩЕРА

 

ПЕЩЕРСКИ  РАЙОНЕН  СЪД                                  граждански  състав

                                

На 22.03.2018 г. /двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година/

 

В публично заседание в следния състав:

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕН ГАТЕВ

                                                                          

СЕКРЕТАР :.........................СЕВДЕЛИНА ПЕНЧЕВА....................................

Сложи за разглеждане докладваното от....................................съдия ГАТЕВ

ГРАЖДАНСКО дело.......№....1351......по описа за..........2017.........година.

На именното повикване в......14,00…....часа се явиха:

 

         Ищецът С.Г. редовно призован не се явява.

За него се явява адв. Р.К. с пълномощно по делото.

Ответникът Адрияна З. редовно призована се явява лично и с адв. Васко Икономов с пълномощно по делото.

За Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пещера редовно призовани се явява Петя Младенова – социален работник.

Съдът докладва постъпил социален доклад от Д“СП“ Пещера.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

АДВ. ИКОНОМОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което

 

         О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

        

АДВ. К. – Поддържаме иска. Водим двама свидетели. Представям превод на договор за временна заетост на доверителя ми.

АДВ. ИКОНОМОВ – оспорвам иска по отношение на размера както и по отношение на упражняването на правата за едното дете. Поддържам отговора който сме дали. По отношение на днес представеното доказателство не възразявам да се приеме.

 

На основание чл. 146 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Прочете се доклада, обективиран в Определение № 40/29.01.2018 г. по чл. 140 ГПК.

         АДВ. К. – Нямаме възражения по доклада.

АДВ. ИКОНОМОВ – Нямам бележки по доклада.

На основание чл. 146 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 40/29.01.2018 г. по чл. 140 ГПК, за окончателен.

 

АДВ. К. – Предлагаме спогодба в следния смисъл: упражняването на родителските права върху децата З. С. Г., роден на *** г. в гр. Пазарджик, ЕГН - **********, и В. С.а Г., родена на *** г. в гр. Валенсия, Испания, ЕГН - **********, да бъдат предоставени за упражняване на бащата С.З.Г., ЕГН - **********,***, при режим на свиждане с майката Адрияна А. З., ЕГН - **********,***, всяка събота и неделя от месеца от 08:00 ч. до 18:00 ч. и 20 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск. Оттегляме претенцията си за издръжка за минало време. Ищецът е съгласен ответницата да заплаща ежемесечна издръжка за децата, както следва:  130 лв. за детето В. и 150 лв. за детето З., считано от 01.04.2018 г. Не поддържаме претенцията по чл. 127а от СК за снабдяване на децата с документи за пътуване в чужбина.

АДВ. ИКОНОМОВ – От името на доверителката ми заявявам, че сме съгласни с така предложената спогодба, по силата на която родителските права за двете деца се предоставят на бащата, като претенцията за издръжка за минало време беше оттеглена, претенцията за издръжка за бъдеще време да бъде уважена до предложения размер от 150 лв. месечно за детето З. и 130 лв. за детето В., считано от 01.04.2018 г.,  като беше оттеглена и претенцията за разрешение за напускане на страната от децата.

ОТВ. З. – Съгласна съм със спогодбата така, както бе формулирана, а именно - родителските права за двете деца се предоставят на бащата, като претенцията за издръжка за минало време беше оттеглена, претенцията за издръжка за бъдеще време да бъде уважена до предложения размер от 150 лв. месечно за детето З. и 130 лв. за детето В., считано от 01.04.2018 г.,  като беше оттеглена и претенцията за разрешение за напускане на страната от децата.

 

                   С П О Г О Д И Л И    С Е :

 

ИЩЕЦ:                                                     ОТВЕТНИК:

/за него – адв. К./                              /Адрияна З./

 

         Съдът счита, че страните са постигнали спогодба по въпросите, посочени по-горе, а именно – относно родителските права за децата З. С. Г., ЕГН - **********, и В. С.а Г., ЕГН – **********; за режима на свиждане на децата с тяхната майка, както  и относно издръжката по чл. 143, ал.2 от СК, като ще следва така постигнатата спогодба да бъде одобрена като непротиворечаща на закона и морала, а в частта за оттеглените искове по чл. 127а, ал.2 от СК и чл. 149 от СК, производството по делото следва да бъде прекратено. Ще следва ответницата А. А. З. да бъде осъдена да заплати Държавна такса в размер на 2% върху тригодишните платежи относно постигнатото споразумение за дължимата издръжка, т.е. следва да заплати сумата от 201,60 лв.

Предвид на изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОДОБРЯВА така постигнатата спогодба като непротиворечаща на закона и морала.

ОСЪЖДА Адрияна А. З., ЕГН - **********,***, да заплати по сметка на Районен съд гр. Пещера Държавна такса в размер на 201,60 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето гр.д. № 1351/2017 г. в частта за оттеглените искове по чл. 127а, ал.2 от СК и чл. 149 от СК.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето гр.д. № 1351/2017 г. по описа на РС Пещера.

Определението в частта за прекратяване на делото подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд, в едноседмичен срок от днес.

         Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,30 ч.

 

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      СЕКРЕТАР: