Решение по дело №5438/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 162
Дата: 25 януари 2023 г. (в сила от 25 януари 2023 г.)
Съдия: Филип Стоянов Радинов
Дело: 20222120105438
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 162
гр. Бургас, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ФИЛИП СТ. РАДИНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело №
20222120105438 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 237 от ГПК.
Образувано е по предявени от "Йеттел България" ЕАД срещу В. С. И., искове за
установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
сумата от 83,13 лева, представляваща абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги за периода от 18.12.2019 г. до 17.03.2020 г. по сключен между страните договор за
мобилни услуги от 19.06.2019 г. за мобилен номер ***, сумата от 45,38 лева,
представляваща абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от
18.12.2019 г. до 17.03.2020 г. по сключен между страните договор за мобилни услуги от
27.12.2019 г. за мобилен номер ***, сумата от 42,84 лева, представляваща абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги за периода от 18.12.2019 г. до 17.03.2020 г. по
сключен между страните договор за мобилни услуги от 19.04.2019 г. за мобилен номер ***,
сумата от 142,19 лева, представляваща абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги за периода от 18.12.2019 г. до 17.03.2020 г. по сключен между страните договор за
мобилни услуги от 19.03.2019 г. за мобилен номер ***, сумата от 30,64 лева,
представляваща абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от
18.12.2019 г. до 17.03.2020 г. по сключен между страните договор за мобилни услуги от
27.12.2019 г. за мобилен номер ***, сумата от 144,33 лева, представляваща незаплатени
лизингови вноски за периода от 18.12.2019 г. до 17.05.2020 г. по сключен между страните
договор за лизинг от 19.06.2019 г. с предмет мобилно устройство марка “Samsung”, модел
„Galaxy А10 32 GB Dual Black”, сумата от 68,77 лева, представляваща незаплатени
лизингови вноски за периода от 18.12.2019 г. до 17.05.2020 г. по сключен между страните
договор за лизинг от 27.12.2019 г. с предмет “Kids Watch MyKi Touch Yellow”, сумата от
27.86 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от 18.12.2019 г. до
17.05.2020 г. по сключен между страните договор за лизинг от 19.03.2019 г. с предмет
мобилно устройство “Huawei Y5 2018 Dual Black”, 68.77 лева, представляваща незаплатени
лизингови вноски за периода от 18.12.2019 г. до 17.05.2020 г. по сключен между страните
1
договор за лизинг от 27.12.2019 г. с предмет мобилно устройство “Kids Watch MyKi Touch
Green”, сумата от 123,18 лева, представляваща неустойка по т. 11 б. „а“ от договор за
мобилни услуги от 19.06.2019 г. за предсрочното му прекратяване, сумата от 29,97 лева,
представляваща неустойка по т. 11 б. „а“ от договор за мобилни услуги от 27.12.2019 г. за
предсрочното му прекратяване, сумата от 49,94 лева, представляваща неустойка по т. 11 б.
„а“ от договор за мобилни услуги от 19.04.2019 г. за предсрочното му прекратяване, сумата
от 67,47 лева, представляваща неустойка по т. 11 б. „а“ от договор за мобилни услуги от
19.03.2019 г. за предсрочното му прекратяване, сумата от 90,57 лева, представляваща
неустойка по т. 11 б. „б“ от договор за мобилни услуги от 19.06.2019 г. за предсрочното му
прекратяване, сумата от 84,89 лева, представляваща неустойка по т. 11 б. „б“ от договор за
мобилни услуги от 27.12.2019 г. за предсрочното му прекратяване, сумата от 104,11 лева,
представляваща неустойка по т. 11 б. „б“ от договор за мобилни услуги от 19.04.2019 г. за
предсрочното му прекратяване и сумата от 82,81 лева, представляваща неустойка по т. 11 б.
„б“ от договор за мобилни услуги от 19.03.2019 г. за предсрочното му прекратяване, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение № 7691/03.06.2022 г. по ч. гр. д. № 3181/2022
г. на РС-Бургас, на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, чл.
345 ал. 1 от ТЗ, вр. с чл. 232 ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се, че между страните са сключени описаните по-горе договори за мобилни и
договори за лизинг. Поддържа се, че в периода от 18.12.2019 г. до 17.03.2020 г. ответникът
не е заплащал абонаментни такси и дължимите лизингови вноски по договорите. Посочва
се, че при прекратяването на абонамента на ответника са начислени неустойки в размер на
три месечните абонаментни такси по съответния договор за мобилни услуги, както и
неустойка в размер на направената отстъпка за лизинговите вещи за оставащия срок на
договора. Предвид липсата на изпълнение от страна на ответника, се сочи, че кредиторът се
е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, която била връчена на длъжника по
реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на кредитора били дадени указания да предяви
настоящия иск по реда на чл. 422 от ГПК.
Направено е искане за уважаване на предявените искове.
Претендира се присъждането на направените съдебно – деловодни разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищецът не изпраща процесуален представител. С исковата
молба е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебното заседание ответникът не изпраща процесуален предсравител.
Съдът, след като взе предвид отправеното в съдебно заседание искане за
постановяване на решение при признание на иска, намира следното:
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238 ал. 1 от ГПК намира, че са налице
предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. С разпореждане на съда по чл. 131 от ГПК, надлежно връчено на ответника са
указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му
в първото по делото заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по
делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да
бъде направен изводът, че предявения иск е вероятно основателен.
Предвид горните съображения, съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца претендираната с исковата молба суми. В съответствие с гореизложеното
предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
Съгласно чл. 78 ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски по
настоящото дело. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 508,04
лева представляваща сторени в настоящото производство съдебно – деловодни разноски, от
2
които сумата от 28,04 лева за държавна такса и 480 лева за адвокатско възнаграждение.
На основание ТР № 4/16.06.2014 г. на ОСТГК на ВКС при уважаване на искове с
правно основание чл. 422 от ГПК, исковият съд дължи произнасяне за разноските на
заявителя по заповедното производство, с осъдителен диспозитив. Поради това и на
заявителя се дължат разноски в заповедната процедура в размер на 328,03 лева.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът В. С.
И., ЕГН **********, с адрес с. Т., *** дължи на ищеца "Йеттел България" ЕАД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. С., *** следните суми: сумата от 83,13 лева /осмедесет
и три лева и тринадесет стотинки/, представляваща абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги за периода от 18.12.2019 г. до 17.03.2020 г. по сключен между страните
договор за мобилни услуги от 19.06.2019 г. за мобилен номер ***, сумата от 45,38 лева
/четиридесет и пет лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за периода от 18.12.2019 г. до 17.03.2020 г. по сключен
между страните договор за мобилни услуги от 27.12.2019 г. за мобилен номер ***, сумата от
42,84 лева /четиридесет и два лева и осемдесет и четири стотинки/, представляваща
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 18.12.2019 г. до
17.03.2020 г. по сключен между страните договор за мобилни услуги от 19.04.2019 г. за
мобилен номер ***, сумата от 142,19 лева /сто четиридесет и два лева и деветнадесет
стотинки/, представляваща абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода
от 18.12.2019 г. до 17.03.2020 г. по сключен между страните договор за мобилни услуги от
19.03.2019 г. за мобилен номер ***, сумата от 30,64 лева /тридесет лева и шестдесет и
четири стотинки/, представляваща абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за
периода от 18.12.2019 г. до 17.03.2020 г. по сключен между страните договор за мобилни
услуги от 27.12.2019 г. за мобилен номер ***, сумата от 144,33 лева /сто четиридесет и
четири лева и тридесет и три стотинки/, представляваща незаплатени лизингови вноски за
периода от 18.12.2019 г. до 17.05.2020 г. по сключен между страните договор за лизинг от
19.06.2019 г. с предмет мобилно устройство марка “Samsung”, модел „Galaxy А10 32 GB
Dual Black”, сумата от 68,77 лева /шестдесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/,
представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от 18.12.2019 г. до 17.05.2020 г.
по сключен между страните договор за лизинг от 27.12.2019 г. с предмет “Kids Watch MyKi
Touch Yellow”, сумата от 27.86 лева /двадесет и седем лева и осемдесет и шест стотинки/,
представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от 18.12.2019 г. до 17.05.2020 г.
по сключен между страните договор за лизинг от 19.03.2019 г. с предмет мобилно
устройство “Huawei Y5 2018 Dual Black”, 68.77 лева /шестдесет и осем лева и седемдесет и
седем стотинки/, представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от 18.12.2019 г.
до 17.05.2020 г. по сключен между страните договор за лизинг от 27.12.2019 г. с предмет
мобилно устройство “Kids Watch MyKi Touch Green”, сумата от 123,18 лева /сто двадесет и
три лева и осемнадесет стотинки/, представляваща неустойка по т. 11 б. „а“ от договор за
мобилни услуги от 19.06.2019 г. за предсрочното му прекратяване, сумата от 29,97 лева
/двадесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща неустойка по т. 11 б.
„а“ от договор за мобилни услуги от 27.12.2019 г. за предсрочното му прекратяване, сумата
от 49,94 лева /четиридесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща
неустойка по т. 11 б. „а“ от договор за мобилни услуги от 19.04.2019 г. за предсрочното му
прекратяване, сумата от 67,47 лева /шестдесет и седем лева и четиридесет и седем
стотинки/, представляваща неустойка по т. 11 б. „а“ от договор за мобилни услуги от
19.03.2019 г. за предсрочното му прекратяване, сумата от 90,57 лева /деветдесет лева и
петдесет и седем стотинки/, представляваща неустойка по т. 11 б. „б“ от договор за мобилни
услуги от 19.06.2019 г. за предсрочното му прекратяване, сумата от 84,89 лева /осемдесет и
3
четири лева и осемдесет и девет стотинки/, представляваща неустойка по т. 11 б. „б“ от
договор за мобилни услуги от 27.12.2019 г. за предсрочното му прекратяване, сумата от
104,11 лева /сто и четири лева и единадесет стотинки/, представляваща неустойка по т. 11 б.
„б“ от договор за мобилни услуги от 19.04.2019 г. за предсрочното му прекратяване и
сумата от 82,81 лева /осемдесет и два лева и осемдесет и една стотинки/, представляваща
неустойка по т. 11 б. „б“ от договор за мобилни услуги от 19.03.2019 г. за предсрочното му
прекратяване, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 7691/03.06.2022 г. по ч. гр.
д. № 3181/2022 г. на РС-Бургас, на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79
ал. 1 от ЗЗД, чл. 345 ал. 1 от ТЗ, вр. с чл. 232 ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ал. 1 от ЗЗД.

ОСЪЖДА В. С. И., ЕГН **********, с адрес с. Т., *** да заплати на "Йеттел
България" ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С., ***, сумата от 508,04
лева /петстотин и осем лева и четири стотинки/, представляваща сторени в настоящото
производство съдебно – деловодни разноски, както и сумата от 328,03 лева /триста
двадесет и осем лева и три стотинки/, представляваща сторени в заповедното производство
съдебно – деловодни разноски, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4