Р Е Ш Е Н И Е

№

                                                 гр. Плевен, 27.09.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                         

Плевенският районен съд, VІ наказателен състав в публичното заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                         

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

 

При секретаря Жулияна Цанева като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ НАХ дело №1941 по описа за 2019  година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375  от НПК.

 

С постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК от 20.09.2019г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу Б.Г.В. *** бързо производство за извършено престъпление по  чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на подсъдимия Б.Г.В. от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.

          За Районна прокуратура – гр. Плевен не се явява представител.

Б.Г.В. признава изложената в постановлението фактическа обстановка. Моли съда да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Защитникът на подсъдимия Б.Г.В. адв. Д.Д. изразява становище, че са налице предпоставките на чл. 78А от НК, като описаното в постановлението на Р. престъпно деяние е съставомерно. Моли съда да постанови решение, с което да признае подсъдимия за виновен и да го освободи от наказателна отговорност.

 Подсъдимият Б.Г.В. в правото си на лична защита поддържа изразеното от защитника му становище. При осигуреното му от съда право на последна дума заявява, че се признава за виновен за повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Б.В. ***. На неустановен ден същият закупил от неустановено лице наркотично вещество – марихуана с цел лична консумация. На 12.09.2019 г. в гр. Плевен, на кръстовището между улиците „***“ и „***“ бил спрян за проверка от свидетелите ***и *** Д. ***. При извършена проверка обвиняемият В. предал доброволно 1 бр. найлонов свитък, съдържащ топче от суха зелена тревиста маса с общо тегло около 0,321 грама, за което заявил, че е марихуана.

Срещу подсъдимия Б.В. било образувано бързо производство №Б-239/2019г. по описа на Р.

В хода на разследването била назначена физикохимична експертиза, от заключението на която било видно, че предадената доброволно от подсъдимия В. тревиста маса представлява наркотично вещество – марихуана с обща маса 0,321 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,8%

Съгласно МП № 23/29.01.1998 г. за цени на наркотично вещество паричната стойност на 0,321 грама марихуана е 1,926 лв.

В хода на разследването подсъдимият В. се възползвал от правото си да не дава обяснения.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните писмените доказателства, находящи се в бързо производство № Б-239/2019г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК

При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си подсъдимият Б.Г.В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК

С постановление от 19.09.2019 г. на разследващия орган Б.Г.В. бил привлечен като обвиняема за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал. 3, т. 1 НК. Същият била разпитан в качеството на обвиняем, като се възползвал от правото си да не дава обяснения.

От изготвената справка за съдимост на подсъдимия В. става ясно, че същият е реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.2, предл. 2 от НК за  осъжданията му по НОХД №2789/2009г. и НОХД №3059/2008г. последното се установява от представените в съдебно заседание справка с изх.№2237/11.05.2010г. и удостоверение  с рег.№2190/05.05.2010г., издадени от Начални ОС „ИН“ град Плевен, съгласно които подсъдимият Б.В. е изтърпявал определеното му общо най-тежко наказание измежду наложените му с влезли в сила съдебни актове по НОХД №2789/2008г. и НОХД №3059/2008г., двете по описа на РС-Плевен, постановено с определение №7161 от 25.06.2009г. по ЧНД №1807/2009г. за периода от 06.11.2008г. до 06.05.2010г.

От изготвената му характеристична справка от Началника на Второ РУ-Плевен е видно, че същият е криминално проявен, има два броя криминалистически регистрации през 2008г. по описа на Първо РУ-Плевен, като срещу него има седем броя заявителски материала. Според справката по местоживеене  на подсъдимия В. няма подавани жалби и оплаквания срещу него, но има данни същият да дружи с лица, представляващи интерес за полицията, както и данни да употребява наркотични вещества. От справката се установява, че няма данни за психично заболяване на лицето. Вземайки предвид така установената фактическа обстановка и след задълбочен анализ на събраните по делото доказателства, следва да се направи заключението, че извършеното от подсъдимият В. деяние представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК, тъй като предметът на престъплението е с ниска стойност и количество и деецът е неосъждано лице. Всичко това сочи на ниска обществена опасност на конкретното деяние и на дееца в сравнение с други сходни случаи.

С гореописаното деяние подсъдимият Б.В. е осъществил престъпния състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК за това, че на 12.09.2019 г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества: марихуана с нето тегло 0,321 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,8% на стойност 1,926 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК.

От обективна страна подсъдимият е упражнявал фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, чието държане е забранено от закона, ако лицето не притежава съответното разрешително. Деянието е маловажно по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Предметът на престъплението е с ниска стойност и количество, а деецът е неосъждано лице. Поради това може да се приеме, че обществената опасност както на деянието, така и на подсъдимия, е по-ниска отколкото при обикновените случаи на държане на високорискови наркотични вещества.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал какви вещества държи в себе си и е бил наясно с това, че държането им без разрешително е престъпление, т.е. съзнавал е обществено-опасния характер на деянието си.

По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимият Б.Г.В. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимия се предвижда наказание глоба до 1 000 лв, същият не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият Б.Г.В. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия, а от друга съобрази наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от нея деяние, добрите характеристични данни, , поради което съдът й определя наказание “Глоба” в размер на 1 000лв.

          Водим от горното,

Съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

         

ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Б.Г.В. *** с ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на на 12.09.2019 г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества: марихуана с нето тегло 0,321 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,8% на стойност 1,926 лева, случаят е маловажен, като на основание чл. 78а от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева за извършено престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК.

ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата вещественото доказателство – 0,221 гр. марихуана, предадени за съхранение в Централно митническо управление – гр. София, отдел „МРР – НОП“ на основание чл.91, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, което след влизане на решението в сила да бъде представено на Агенция - Митници за унищожение.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Б.Г.В. да заплати направените разноски в полза на ОД на МВР - Плевен в размер на 91,72 лева за физико-химическа експертиза.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението за Районна прокуратура – Плевен.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: