Присъда по дело №457/2024 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 16
Дата: 13 май 2025 г.
Съдия: Борислава Славчева Борисова
Дело: 20241620200457
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 27 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. гр. Лом, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
при участието на секретаря Любомира Б. П.а
като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Наказателно дело
частен характер № 20241620200457 по описа за 2024 година
Въз основа на доказателства и закона, съдът:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Л. П. Й. роден на .........., обл.Монтана,
българин, с българско гражданство, живущ в гр........., със средно специално
образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 27.10.2024г. около 14ч. в гр.Лом, в двора на дома на тъжителката
В. Г. И. от гр.Лом, находящ се на ул........., и нанесъл лека телесна повреда,
изразяваща се в кръвонасядане на дясна раменна става, разкъсно - контузна
рана на дясна длан и охлузване на дясна коленна става, които увреждания са и
причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК
– престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимият Л. П. Й. със
снета по делото самоличност ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършеното от него престъпление, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1 000лв /хиляда лева/, която да заплати в
полза на държавата.
1

ПРИЗНАВА подсъдимият Л. П. Й. със снета по делото самоличност ЗА
НЕВИНОВЕН в това да е извършил престъплението в съучастие със сина си
Т. Л. П., като ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение във вр. с чл.20,
ал.2 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимият Т. Л. П. роден на ............, обл.Монтана,
българин, с българско гражданство, живущ в гр........., осъждан-реабилитиран,
с ЕГН ********** ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 27.10.2024г. около 14ч. в
гр.Лом, в съучастие, като съизвършител с баща си Л. П. Й. от гр.Лом, в двора
на дома на тъжителката В. Г. И. от гр.Лом, находящ се на ул........., и е нанесъл
лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на дясно раменна става,
разкъсно - контузна рана на дясна длан и охлузване на дясна коленна става,
които увреждания са и причинили разстройство на здравето, извън случаите
на чл.128 и чл.129 от НК, поради което и на осн. чл.304 от НПК ГО
ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.130, ал.1
във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

ОСЪЖДА подсъдимият Л. П. Й. със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ на гражданската ищца В. Г. И. с ЕГН ********** от гр.Лом, сумата
от 1 000лв /хиляда лева/, представляващи неимуществени вреди за
причинените и с престъпното деяние болки и страдания, ведно със законната
лихва върху горната сума, считано от 27.10.2024г. до окончателното
изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ предявеният граждански иск в
останалата му част над уважения размер от 1 000лв до претендирания такъв от
2 000лв, както и предявеният граждански иск солидарно против вторият
подсъдим Т. Л. П. със снета по делата самоличност, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА подсъдимият Л. П. Й. със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ на частната тъжителка и гражданска ищца В. Г. И. с ЕГН
********** от гр.Лом направените по делото разноски в размер на 856,70лв
/осемстотин петдесет и шест лева и седемдесет стотинки/, от които 400лв
2
/четиристотин лева/ - адвокатско възнаграждение, съгласно Договор за правна
защита и съдействие от 11.11.2024г., 414,70лв /четиристотин и четиринадесет
лева и седемдесет стотинки/ - възнаграждение за вещо лице, 12лв /дванадесет
лева/ - държавна такса за образуване на дело, 20лв /двадесет лева/ - внесен
депозит за свидетел, 10лв /десет лева/ - държавни такси за издаване на 2бр.
свидетелства за съдимост.

На осн. чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Л. П. Й. със снета по
делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ЛРС, в полза на бюджета на
съдебната власт 50лв /петдесет лева/ държавна такса върху уважения размер
на гражданския иск, както и 5лв /пет лева/ - държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА И ПРОТЕСТИРА ПРЕД
ОКРЪЖЕН СЪД ГР.МОНТАНА, В 15-ДНЕВЕН СРОК, СЧИТАНО ОТ ДНЕС,
ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ОТ НПК.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3

Съдържание на мотивите

НЧХД № 457/24г. МОТИВИ :

С Частната тъжба на тъжителката В. Г. И. от гр.Лом на подсъдимите Л. П.
Й. и Т. Л. П., двамата от гр.Лом им е повдигнато обвинение за това, че на
27.10.2024г. около 14ч. в гр.Лом, в двора на дома на тъжителката В. Г. И. от
гр.Лом, находящ се на *****, двамата, в съучастие като съизвършители са и
нанесли лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на дясна
раменна става, разкъсно - контузна рана на дясна длан и охлузване на дясна
коленна става, които увреждания са и причинили разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.130, ал.1 от
НК.
В с.з. частната тъжителка се явява лично и с адв.П. П. от МАК. Поддържа
частната тъжба и чрез процесуалният си представител моли съда да постанови
осъдителна присъда с която признае подсъдимите за виновни в извършване на
престъплението, за което е повдигнала обвинение с тъжбата, като им наложи
предвиденото в закона наказание за това престъпление, както и да уважи
предявения граждански иск в пълен размер, и да осъди подсъдимите да и
заплати направените разноски по водене на делото.
Подсъдимият Л. Й. се явява лично и с адв.В. И. от САК. Не се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение, но дава обяснения, за
обстоятелствата изложени в тъжбата.
Подсъдимият Т. П. редовно призован не се явява, представлява се от
договорен защитник адв.В. И. от МАК. Междувременно след постановяване
на присъдата, но преди изготвяне на мотивите последният е починал, съгласно
Акт за смърт № ****** на Община Лом на 31.05.2025г.
Договорният защитник на двамата подсъдими в пледоарията си моли
съда да постанови оправдателна присъда, с която признае двамата подсъдими
за невиновни в извършване на престъплението за което са предадени на съд и
ги оправдае по повдигнатото с тъжбата обвинение, тъй като не са извършили
престъплението за което са привлечени да отговарят.
Съдът е приел за съвместно разглеждане с наказателната отговорност на
подсъдимите и предявеният с частната тъжба от тъжителката против
подсъдимите писмен граждански иск за причинени неимуществени вреди, в
размер на 2 000лв, като е конституирал частната тъжителка в качеството на
граждански ищец по делото.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във
връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
Страните по делото живеят на една и съща улица в съседни имоти, като от
години се намират в лоши междусъседски отношения. Подсъдимите живеят на
******, а частната тъжителка е настанена в общинско жилище, намиращо се
1
на същата тази *****. Във връзка с лошите им между съседски отношения
има подавани множество жалби до Кмета на Община Лом и Началника на РУ
гр.Лом. Един от последните проблеми между страните е изтичането на
отпадни води от имота на частната тъжителка към имота, собственост на
първият подсъдим.
Така на 27.10.2024г. около 10ч. частната тъжителка била на двора си, като
почиствала същият, използвайки метла и вода, като в този момент св.В. Й. –
съпруга на първия подсъдим и майка на вторият, виждайки, че съседката и
отново измита отпадните води от двора си в посока на техния имот се
приближила до И. и започнала да я снима с мобилен телефон. Виждайки, че е
снимана от съседката си, тъжителката И. започнала да обижда нея и
семейството и, знаейки, че синът на Й. /вторият подсъдим/ е тежко болен.
Св.Й. се прибрала в дома си и позвънила в 10,16ч. на тел. 112, като подала
сигнал за действията на своята съседка и обидните думи отправени по адрес
на сина и. Дежурният оператор я посъветвал да подаде жалба в РУ гр.Лом, при
което след разговора св.Й. посетила сградата на РУ гр.Лом на 27.10.2024г. и
депозирала молба-жалба, възоснова на която впоследствие била образувана
преписка № 294000-16094/2024г. по описа на РУ гр.Лом, респ. вх.№
5359/24г.по описа на РП гр.Монтана.
По-късно около обяд на същият ден св.В. Г., който живее в същият
квартал, в който живеят страните по делото минавал по тяхната улица, за да си
наточи вода от близката чешма, когато бил помолен от частната тъжителка да
и помогне, изхвърляйки боклука от двора и до близкия контейнер. Св.Г. взел
подаденият от тъжителката плик с отпадъци и се запътил към контейнера,
като излизайки от двора на улицата забелязал спрян лек автомобил, в който
имало трима мъже – шофьора, подсъдимият Л. П. и още един мъж, за който
първоначално св.Г. твърдеше, че е вторият подсъдим, но впоследствие заяви,
че не е категоричен кой е този мъж. Излизайки от дворната порта св.Г. се
разминал с подсъдимият П. и още един мъж, който влезли в двора на Й.,
карайки се с нея на висок тон, тъй като последната използвала обидни думи и
ругатни по отношение на тяхното семейство и болният им син. След като
изхвърлил боклука св.Г. се върнал в двора на тъжителката, като подс.П. вече
не бил там, а възрастната жена му споделила, че в двори си е била блъсната от
двамата мъже и му показала окървавената си дясна ръка, която превързала
сама. В този момент в двора на имота се намирала и малолетната и внучката
*******, която е на 11години, по данни на баба и.
След случилото се тъжителката позвънила на дъщеря си св.****** И., като
и разказала, че била пребита от подсъдимите и потърсила помощ от нея. Св.И.
от своя страна помолила своя близък приятел св.****** да я откара с личният
си автомобил до дома на майка и. Пристигайки на адреса на който живее И.,
св.И. и св.***** видели кръв по стълбите, водещи към къщата, а вътре
намерили и тъжителката, която плачела и споделила, че е била блъсната от
подсъдимите, вследствие на което паднала и си ожулила едното коляно, а
дланта на дясната ръката била порязана на ламарината върху която паднала на
2
двора. Св.И. казала на племенницата си – малолетната ******* да се обади на
тел.112 и да съобщи за случилото се. Обаждането било регистрирано на
тел.112 в 12,53ч. като междусъседски скандал, като същото било предадено на
дежурният ОДЧ при РУ гр.Лом в 12,56ч.
Видно от приложеният към приобщената преписка Протокол за
предупреждение от 27.10.2024г. на същото дата полицейският служител
******** П. в присъствието на св.******** и подс.********** П. изготвил
Протокол за предупреждение по чл.65 от ЗМВР, с който разпоредил П. да не
нанася физически и психически тормоз и да не отправя обидни думи и
заплахи по отношение на тъжителката, а всички спорни въпроси да се решават
по законно установения ред. Въпросният протокол бил връчен и подписан от
подс.П. в 14,15ч. на същата дата, след което двамата подсъдими, заедно със
св.Й. заминала за гр.София където подс.Т. П. следвало да постъпи в болнично
заведение. Видно от изготвената Епикриза от Болница „Токуда“ гр.София П. е
постъпил на лечение на 17.10.2024г. и изписан на 19.11.2024г. с диагноза
„*************** ****** Z 51.0 ******
На следващият ден тъжителката посетила Бърза помощ при МБАЛ
гр.Лом и била прегледана от д-р ****** – хирург, който изготвил Медицинско
свидетелство от същата дата в който описал установените при медицински
преглед контузна на тялото и крайниците с подкожен хематом, разкъсно-
контузна рана и кожна екскориации.
Горното се установява от фактическа страна от събраните в хода на
съдебното производство писмени доказателства – представените медицински
удостоверения и направления, както и от показанията на разпитаните в с.з.
свидетели В. Г., ****** И., ******, които съдът кредитира като
взаимносвързани, както помежду си, така и с останалите събрани по делото
писмени доказателства.
Съдът не кредитира показанията на св.В. Й., П. П. и Г. *******, тъй като
първите двама се намират в родствена връзка с подсъдимите, съответно са
съпруга и син на първия подсъдим, и майка и брат на втория подсъдим,
поради което техните показания не са обективни, а показанията на третия
противоречат на събраните по делото доказателства.
Съдът не кредитира и обясненията на подсъдимия, тъй като в случая
представляват негова защитна позиция и се намират в противоречие с
останалите доказателства. Основната му защитна теза, че не е извършил
престъплението за което е обвинен от тъжителката е, че по това време вече е
пътувал за гр.София, което не отговаря на истината, с оглед на отразеният час
върху изготвеният Протокол за предупреждение, от който е видно, че
последният му е връчен от полицейския служител ******** П. на 27.10.2024г.
в 14,15ч.
Съгласно заключението на вещото лице д-р П. Г., изготвил назначената по
делото Съдебно-медицинска експертиза, от представените писмени
доказателства може да се направи извод, че на посочената в тъжбата и
3
медицинското свидетелство дата 27.10.2024г. частната тъжителка е
претърпяла инцидент. Прегледана е на следващият ден в поделение на
„Спешна помощ“, консултирана е със специалист-хирург и е издаден
документ с описание на видимите от специалиста увреждания. Ото
проведените медицински процедури са описани следните травматични
увреждания: кръвонасядане на дясно раменна става, рана на дясна длан и
охлузване на дясно колянна става. Всички описано увреждания са
нехарактерни и неспецифични и е възможно да са в резултат на удари от
/върху тъп предмет – непритежаващ остър връх и/или режещ ръб, каквито е
възможно да са ръка, юмрук, бутане, блъскане, както и падане от собствен
ръст. Получените и описани увреждания под формата на кръвонасядания, рана
и охлузвания, в тяхната съвкупност са причинил на тъжителката разстройство
на здравето временно и неопасно за живота, със срок на оздравяване две-три
седмици, до месец, при липса на усложнения.
Видно от приетата като доказателство справка за съдимост подсъдимият
********** П. не е осъждан и е с чисто съдебно минало.
Съдът намира, че от обективна и субективна страна може да се направи
извод, че подсъдимия ********** П. е осъществил състава на престъпление по
чл.130, ал.1 от НК, а именно, че на 27.10.2024г. около 14ч. в гр.Лом, в двора на
дома на тъжителката В. Г. И. от гр.Лом, находящ се на *****, двамата, в
съучастие като съизвършители са и нанесли лека телесна повреда, изразяваща
се в кръвонасядане на дясна раменна става, разкъсно - контузна рана на дясна
длан и охлузване на дясна коленна става, които увреждания са и причинили
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
От събраните по делото доказателства не може да се направи извод, че
вторият подсъдим Т. П. е участвал в извършване на престъпното деяние за
което е предаден на съд с частната тъжба. Видно от приложените и приети
като доказателство медицински документи последният е бил диагностициран
с тежко заболяване, от което впоследствие междувременно на 31.05.2025г. е
починал, съгласно Акт за смърт № ******. на Община Лом, след
постановяване на присъдата, но преди изготвяне на мотивите. От показанията
на разпитаните свидетели се установява, че здравословното му състояние е
било силно влошено, вследствие на което последният трудно е пазил
равновесие, тъй като не е могъл да се движи сам, без придружител, камо ли да
извършва каквито и да е действия свързани с физическо усилие. Съгласно
представените писмени документи на посочената дата в тъжбата би следвало
да се намира в лечебно заведение, но от показанията на майка му и другия
подсъдим се установява, че е бил пуснат за два дни, с оглед упражняването на
избирателното им право във връзка с провежданите Парламентарни избори на
27.10.2024г.
С оглед на което съдът призна подсъдимия за невиновен в това да е
извършил престъплението за което е предаден на съд с частната тъжба и го
оправда по повдигнатото му обвинение.
4
В нормата на чл.130, ал.1 от НК законодателят е предвидил за това
престъпление две алтернативни наказания „до две години лишаване от
свобода” или „пробация”, видно от приложената справка за съдимост
последният е реабилитиран, от деянието няма настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, то съдът намира, че са налице
предвидените в чл.78а от НК законови предпоставки последният да бъде
освободен от наказателна отговорност, за така извършеното от него
престъпление.
По тези съображение и на осн. чл.78а, ал.1 от НК, съдът освободи
подс.П. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по
чл.130, ал.1 от НК, като му наложи административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 1 000лв /хиляда лева/, която да заплати в полза на държавата. При
определяне на размера на наложеното наказание, съдът взе предвид семейното
и социално положение на подсъдимия, неговото имуществено и материално
положение, за това определи размера към минимума предвиден в закона.
С оглед на обстоятелството, че подсъдимия бе признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.130, ал.1 от НК, а именно причиняване на
лека телесна повреда по отношение на частната тъжителка, то съдът намира,
че са налице законовите предпоставки за ангажиране на неговата гражданска
отговорност, с оглед принципа, че всеки е длъжен да поправи причинените
другиму в случая на частната тъжителка неимуществени вреди. В конкретният
случай, съдът намира, че понесените болки и страдания биха били репарирани
със сумата от 1 000лв /хиляда лева/, в какъвто размер уважи предявения от
тъжителката писмен граждански иск, като осъди подсъдимият да заплати на
частната тъжителка сумата от 1 000лв /хиляда лева/, представляващи
неимуществени вреди за причинените и с престъпното деяние болки и
страдания, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от
27.10.2024г. до окончателното изплащане на сумата, като отхвърли
предявеният граждански иск в останалата му част над уважения размер от 1
000лв до претендирания такъв от 2 000лв, като неоснователен и
недоказан.
С оглед изхода на делото съдът осъди подсъдимият ДА ЗАПЛАТИ на
частната тъжителка и гражданска ищца направените по делото разноски в
размер на 856,70лв /осемстотин петдесет и шест лева и седемдесет стотинки/,
от които 400лв /четиристотин лева/ - адвокатско възнаграждение, съгласно
Договор за правна защита и съдействие от 11.11.2024г., 414,70лв
/четиристотин и четиринадесет лева и седемдесет стотинки/ - възнаграждение
за вещо лице, 12лв /дванадесет лева/ - държавна такса за образуване на дело,
20лв /двадесет лева/ - внесен депозит за свидетел, 10лв /десет лева/ - държавни
такси за издаване на 2бр. свидетелства за съдимост.
На осн. чл.189, ал.1 от НПК съдът осъди подсъдимият със снета по делото
самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ЛРС, в полза на бюджета на
съдебната власт 50лв /петдесет лева/ държавна такса върху уважения размер
5
на гражданския иск, както и 5лв /пет лева/ - държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :

6
Съобщи за изтекли лични данни