№ 823
гр. Смолян, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20235440100554 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Л. Ч., редовно призована се явява лично и с пълномощника си
адв. К., редовно упълномощен.
Ответниците М. С. и Н. П., редовно призовани. От тях лично се явява М.
С.. И за двете се явява адв. *, редовно упълномощен.
Ответниците З. Т., К. С., И. Х. и С. К., редовно призовани, не се явяват.
За тях адв. *, редовно упълномощена.
Ответниците С. И., К. С., Е. С. и А. С., редовно призовани, не се явяват
и не изпращат представител. От адв.* е постъпила писмена молба, с която от
името на доверителите й заявява желанието им да бъде сключена съдебна
спогодба по делото за извършване на делба на недвижими имоти по колена
във варианта изложен в молбата. В случай, че не всички съделители изразят
съгласие за това поддържа молбата за допълнителна задача към вещото лице,
което да изготви вариант на проект за разпределение като съобрази описаното
в настоящата молба.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. * – Да се даде ход на делото.
Адв. * – Също да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К. – Със становището по последната молба на адв. * сме запознати
и сме съгласни спогодбата да е в този вид, който е описан в молбата. Имах
телефонен разговор с адв. *, която ни увери, че всички са съгласни с така
предложената спогодба. Ако няма съгласие за това, което е в молбата, моля да
бъде извършена посочената експертиза. Ние сме съгласни по този начин да
бъде сключена спогодбата.
Адв. * – Ние сме предложили един вариант по колена, който го
представям и моля да бъде приет. Съгласни сме с подялбата на голямата
ливада на 2,266 дка. и гората от 0,999 дка. Нас не са ни питали за така
представената спогодба. Преди малко разбрахме за нея.
Ответницата М. С. - Ние не сме съгласни с така предложената
спогодба в молбата на адв. *. Не сме запознати и с молбата. Ние предлагаме,
ако в дял 1 остане ливадата с площ 2,5 дка. От обща площ 4,532 дка. Там да
отиде пасището от 0,906 дка., а гората с площ от 0,999 дка. Да отиде в дял 2,
или ако не са съгласни да се разменят ливадата да е с площ от 2.266 дка.
Адв. * – Аз мислех, че са постигнали спогодба и становището на моите
доверители е това, е посочено в молбата от адв. * от 19.11.2024 г. Съгласни са
на такава спогодба.
Адв. К. – На нас ни беше казано за този вариант, че има съгласие и ние
сме съгласни с така предложеното. От началото на делото сме го изразили
какво точно искаме. Имаме проект, където е необходимо само да се вземат
идентификатори за делото. Те явно искат предоговаряне. От самото започване
на делото единственото, което сме казали е това, за което сме дали проект.
Никакъв друг вариант не ни устройва. Аз съм против предложеното от адв. * и
ответницата М. С..
Адв. * – Моите доверителки са съгласни, ако ищцата вземе от голямата
ливада 2,5 дка. гората да е при нас, а на ищцата да е пасището от 0,906 дка.
Към другите колена нямаме против.
Адв. К. – Ако решите да се направи подялбата по квоти всички ще са
недоволни и някои от съделителите имат предпочитания към други имоти, и
ако не дойдат при тях няма да ги устройва. Още в първото заседание беше
това проблема и ние не сме си променили становището. Имаше и експертиза.
2
Против сме това предложение, което се иска от адв. *.
Адв. * – Тяхната скица и техният проект, за да го внесат не е
съгласувано с другите съделители. Те са си го правили. Държат за 2,5 дка. от
ливадата и гората от 0,999 дка. Съгласни сме ливадата да им е 2,5 дка., но
гората да дойде при нас.
Ответницата М. С. – Нека да се реши от съда.
Адв. К. - Явно не се разбират способите за делба.
Адв. * – Моля да бъде по колена извършена делбата, а не по квоти.
Адв. К. – За мен варианта е по квоти. Делът на доверителката ми е по-
голям.
Адв. * – Да бъде назначена експертизата поискана от адв. *.
Адв. * - По колена е по-справедливо.
Ответницата М. С. - Не знам, но ако съдът не може да предложи друго
сме съгласни спогодбата да бъде сключена по молбата на адв. *.
Адв. * – Моля да ни дадете време, за да уточним окончателно текста на
споразумението и да бъдат изготвени скиците проект.
Адв. К. – След като има съгласие за спогодба в този вид, както е в
молбата на адв. * от 19.11.2024 г., моля да ни се даде възможност да се
снабдим с проекти на скиците по предложението и да ги представим в
следващото съдебно заседание.
Адв. * – Искаме да ни се даде още една възможност за спогодба, за да
Ви предложим готов проект за съдебна спогодба по предложеното за делба на
недвижимите имоти по колена в молбата на адв. * от 19.11.2024 г.
СЪДЪТ, с оглед изразената от страните нагласа за провеждане на
разговори за постигане на спогодба, намира че следва да им бъде дадена още
веднъж възможност да постигнат такава, поради което делото следва да се
отложи за друга дата и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да постигнат спогодба.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 31.01.2025 г.
от 11.00 часа, за която дата страните уведомени.
3
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13.10
ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4