Присъда по дело №94/2023 на Районен съд - Чепеларе

Номер на акта: 4
Дата: 11 август 2023 г. (в сила от 27 август 2023 г.)
Съдия: Сона Вахе Гарабедян
Дело: 20235450200094
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 август 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 4
гр. Чепеларе, 11.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на единадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Н.Г.
и прокурора М. А.
като разгледа докладваното от Сона Гарабедян Наказателно дело от общ
характер № 20235450200094 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Н. М., роден на ****** г. в гр. П., с постоянен и
настоящ адрес: гр. П., област П., ул. "*****" № **, ….., ЕГН: **********, за
НЕВИНЕН в това на 16.07.2023 г., около 12:45 часа, на път ІІ-86, при км.
86+050, с посока на движение от гр. Смолян към гр. Чепеларе, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил "Мерцедес Ц-220", с рег. №
********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда (0.88 на
хиляда), установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози) - с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв № 193/18.07.2023 г. на СХЛ при "УМБАЛ-
..." АД - гр. П., след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по чл.
343б, ал. 1 от НК (със Споразумение № 63 от 20.11.2018 г., одобрено по
НОХД № 303/2018 г. по описа на Районен съд - Панагюрище, влязло в сила на
20.11.2018 г.), с което да е осъществил престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА
по така повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.
2, във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 305, ал. 6, във вр. с чл. 301, ал. 4 от НПК, приема, че
1
подсъдимият Н. Н. М., роден на ******** г. в гр. П. е управлявал МПС - лек
автомобил "Мерцедес Ц-220", с рег. № ******** на 16.07.2023 г., около 12:45
часа, на път ІІ-86, при км. 86+050, с посока на движение от гр. Смолян към гр.
Чепеларе, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда (0.88 на
хиляда), установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози) - с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв № 193/18.07.2023 г. на СХЛ при "УМБАЛ-
..." АД - гр. П. - административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП,
поради което и на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му НАЛАГА
административни наказания ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС ЗА СРОК ОТ ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000
лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. Н. М. да
заплати в полза на ОДМВР Смолян сума в размер на 40 лева за извършена
химическа експертиза по сметка BG69STSA93003103150001, BIC STSABGSF
в "Банка ДСК", клон Смолян.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред ОС - Смолян в
петнадесетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към присъда № 4, постановена на 11.08.2023 г. по НОХД № 94/2023 г.
по описа на РС – Чепеларе

Районна прокуратура – Смолян е повдигнала обвинение против подсъдимия Н. Н. М. за
престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК за това, че на 16.07.2023 г., около 12:45
часа, на път ІІ-86, при км. 86+050, с посока на движение от гр. Смолян към гр. Чепеларе,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Мерцедес Ц-220", с рег. № ******,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда (0.88 на хиляда), установено по
надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози) - с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 193/18.07.2023 г. на СХЛ при
"УМБАЛ-...." АД - гр. П., след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по чл. 343б,
ал. 1 от НК (със Споразумение № 63 от 20.11.2018 г., одобрено по НОХД № 303/2018 г. по
описа на Районен съд - Панагюрище, влязло в сила на 20.11.2018 г.).
В съдебно заседание, представителят на РП Смолян не поддържа така повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия и пледира същият да бъде оправдан, като същият бъде
наказан по Закона за движението по пътищата за извършеното от него административно
нарушение за управление на МПС след употреба на алкохол.
При упражняване на правото на лична защита подсъдимият М. заяви, че е виновен за
деянието. В последната си дума подсъдимият заяви, че иска най - доброто решение, както
съдът прецени.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните по реда на чл. 13 и 14 НПК, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Н. Н. М. е роден на ******г. в гр. П., жител и живущ в гр. П., област П., ул.
"******" № **, ........, ЕГН: **********.
На същия било издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство №
********* от 04.07.2017 г. от ОДМВР - Пазарджик.
На 14.07.2023 г. подсъдимият М. заедно с неговата приятелка свидетелят А.И.Я. отишли на
събора на връх Рожен. Две вечери пренощували в с. Момчиловци. На 15.07.2023 г. вечерта
подсъдимият М. и свидетелят Я. били с компания. Подсъдимият употребил алкохол и си
легнал около 23:00 часа. На 16.07.2023 г. около обяд подсъдимият М. и свидетелят Я.
отпътували към гр. П. с лекия автомобил, собственост на подсъдимия М., а именно:
"Мерцедес Ц-220", с рег. № ******. Свидетелят Я. пътувала в автомобила на предната дясна
седалка. Около 12:45 часа на същата дата - 16.07.2023 г., свидетелят А. Ч. - служител в
сектор "Пътна полиция" при ОДМВР Смолян, спрял автомобила, управляван от подсъдимия
на път ІІ-86 при км. 86+050 в посока от гр. Смолян към гр. Чепеларе. Свидетелят Ч.
установил самоличността на водача - подсъдимия М., както и че е собственик на
управлявания от него автомобил. Свидетелят Ч. извършил проверка на водача - подсъдимия
М. за употреба на алкохол, като използвал техническо средство "Алкотест Дрегер 7510" с
фабр. № ARBB - 0045, със стикер за валидност № 02703, валиден до месец ноември 2023 г.
В 12:49 часа на 16.07.2023 г. уредът отчел 1.33 промила на хиляда в издишания от
подсъдимия М. въздух. За вземане на отношение и съставяне на АУАН свидетелят Ч.
поискал съдействие от РУ Чепеларе, тъй като мястото, на което била извършена проверката,
било обслужвано от РУ Чепеларе. На място пристигнали полицейските служители от РУ
Чепеларе свидетелят В.Д. - ПИ "Пътен контрол" и свидетелят Р.С. - мл. автоконтрольор, и
двамата назначени в наряд по осигуряване безопасността на движението във връзка с
провеждането на "Национален фолклорен събор - Рожен 2023 г.". Свидетелят С. съставил
АУАН серия GA № 1002719 от 16.07.2023 г. за установеното административно нарушение
1
против подсъдимия М.. АУАН бил подписан от подсъдимия без възражения. Свидетелят С.
издал на подсъдимия М. талон за медицинско изследване, като последният заявил желание
да му бъде извършено медицинско изследване и да даде кръв за проба. Придружен до
ФСМП - Чепеларе, подсъдимият М. дал кръв за проба, взета от дежурния лекар, който му
извършил и медицинско изследване. За извършеното изследване и взетите биологични
проби бил съставен Протокол. Със заповед за задържане на лице рег. № 373зз-33/16.07.2023
г. на РУ Чепеларе подсъдимият М. бил задържан за 24 часа. От началника на РУ Чепеларе
били издадени заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0373-
000082/17.07.2023 г., с която временно е отнето свидетелството за управление на моторно
превозно средство на подсъдимия М., считано от 16.07.2023 г., на която дата същото е
иззето и е допуснато предварително изпълнение на заповедта, както и заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 23-0373-000083/17.07.2023 г., с която е
прекратена регистрацията на автомобила, управляван от подсъдимия М., считано от
16.07.2023 г. С мотивирана резолюция № 23-0373-М000040 от 17.07.2023 г. на началника на
РУ Чепеларе било прекратено административнонаказателното производство по акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 1002719 от 16.07.2023 г. против
подсъдимия М.. Според заключението на химическата експертиза, съгласно Притокол за
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв № 193/18.07.2023
г. на Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ ... АД - гр. П., концентрацията на
алкохол в кръвта на подсъдимия М. е 0.88 на хиляда.
С решение от 19.12.2002 г. по НАХД № 185/2022 г. на РС - Панагюрище, влязло в сила на
13.01.2003 г., за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК подсъдимият М. е бил
освободен от наказателна отгворност на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, като му е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лева.
С одобрено споразумение № 63/20.11.2018 г. по НОХД 303/2018 г. на РС - Панагюрище,
влязло в сила на 20.11.2018 г., подсъдимият М. е осъден за извършено на 04.11.2018 г.
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания: лишаване от свобода
за срок от 4 месеца, изтърпяването на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с
изпитателен срок от 3 години, глоба в размер на 400 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 8 месеца, считано от 04.11.2018 г. С писмо Р.54/05.07.2019 г. РП -
Панагюрище е уведомила РС - Панагюрище, че на 04.07.2019 г. подсъдимият М. е изтърпял
наказанието лишаване от право да управлява МПС по НОХД № 303/2018 г. на РС -
Панагюрище. Глобата в размер на 400 лева е заплатена, като сумата е преведена по сметката
на РС - Панагюрище на 29.11.2018 г.
До 21.11.2021 г., когато е изтекъл изпитателният срок по отложеното наказание лишаване от
свобода за срок от 4 месеца по н.о.х.д. № 303/2018 г. на РС - Панагюрище, подсъдимият М.
не е извършил друго престъпление.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
следните писмени доказателства, гласни и писмени доказателствени средства: обяснения на
подсъдимия М., дадени в хода на Бързото производство, показанията на свидетелите А.Ч.,
Р.С., В.Д. и А.Я., акт за установяване на административно нарушение, талон за изследване,
докладна записка, протокол за получени и предадени биологични проби, заповеди за
прилагане на принудителни административни мерки, мотивирана резолюция, протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, протокол за химическа експертиза, извлечение от
дневник за отразяване на резултатите от използване на технически средства, справка за
нарушител/водач, справка за съдимост, платежен документ от 19.11.2018 г., писмо и
протокол за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в кръвта, резултат от
техническо средство, справка за собственост на МПС, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, характеристична справка и др.
2
За обосноваване изводите си относно приетите за установени факти, съдът кредитира
обясненията на подсъдимия, че той е извършител на деянието, доколкото същите
кореспондират изцяло с останалия доказателствен материал, както и от показанията на
свидетелите. Показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви и
кореспондиращи с обясненията на подсъдимия, от една страна, а също и намиращи опора в
писмените доказателства по делото, от друга. От протоколите за медицинско изследване и за
химическо изследване, прочетени и приобщени по реда на чл. 283 от НПК, съдът извлича
информация за концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия на инкриминираната
дата. Справката за съдимост и платежният документ, изпратен с писмо от РС - Панагюрище,
подпомагат съда да установи съдебното минало на подсъдимия – датата на извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, датата на наказване, наложените наказания и
тяхното изтърпяване. Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства, като
следва да се отбележи, че в нито един етап от производството те не са оспорени от страните
по делото.
От правна страна:
Така установените факти, предпоставят за съда извод, че подсъдимият Н.Н.М. не е
осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
За да е осъществен съставът на престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК, в редакцията му
към 16.07.2023 г., е необходимо от обективна страна деецът да управлява моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, установено по надлежния
ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК. Фактът,
че подсъдимият М. е бил употребил алкохол и е управлявал процесното МПС, се установява
по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства. От друга страна
обаче, единственото осъждане на подсъдимия М. за извършено престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК е това по НОХД № 303/2018 г. на РС - Панагюрище, по което са наложени
наказания лишаване от свобода, изпълнението на което е било отложено на основание чл.
66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години, глоба в размер на 400 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от 04.11.208 г. Това осъждане е било
първо за подсъдимия. Съгласно разпоредбата на чл. 85, ал. 1 от НК реабилитацията заличава
осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото
осъждане, освен ако в някое отношение със закон или указ е установено противното.
Правната норма в чл. 86, ал. 1, т. 1 НК определя кога настъпва реабилитацията по право при
осъдено условно лице, какъвто е случаят с подсъдимия по първото му осъждане.
Реабилитацията по право за този осъден настъпва, когато в определения от съда изпитателен
срок лицето не е извършило друго престъпление, поради което следва да изтърпи
отложеното наказание. Определението на съда, с което е било одобрено споразумение
/имащо последиците на влязла в сила присъда съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК/ по НОХД №
303/2018 г. на РС - Панагюрище е влязло в сила в деня на постановяването му - 20.11.2018 г.
и на 21.11.2021 г. определеният от съда изпитателен срок от три години е бил изтекъл, без в
този срок М. да е извършил престъпление. Следва да се отбележи също, че М. не е извършил
престъпление от общ характер и в едногодишния срок от изпълнение на наказанията глоба и
лишаване от право да управлява МПС, на които е осъден заедно с одобреното споразумение
по НОХД № 303/2018 г. на РС - Панагюрище /чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК/, тъй като глобата е
платена на 29.11.2018 г., а наказанието лишаване от право да управлява МПС е изтърпял на
04.07.2019 г. Ето защо след изтичането на изпитателния срок подсъдимият е бил
реабилитиран по право, а деянието, за което му е повдигнато обвинение по настоящото
наказателно производство, М. е извършил на 16.07.2023 г. Престъплението, за което с
решение, влязло в сила на 13.01.2003 г., постановено по НАХД № 185/2002 г. по описа на
РС – Панагюрище, М. е освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и
му е наложено административно наказание глоба не е пречка за настъпване на
реабилитацията по право на основание чл. 86, т. 1 от НК, тъй като за това престъпление
3
същият не се счита осъждан, а освободен от наказателна отговорност.
При констатираната обективна несъставомерност на деянието на подсъдимия е
безпредметно коментирането на субективната страна, защото последната се изразява в
налични представи и отношение на дееца към обективните признаци от състава на
престъплението. По делото не са налице предпоставки за промяна в квалификацията на
деятелността на М., като съставомерна по чл. 343б, ал. 1 от НК, доколкото установената по
делото концентрация на алкохол в кръвта му не е надхвърляла 1,2 на хиляда.
За пълнота на изложеното съдът отбелязва, че в особената наказателноправна норма на чл.
343б, ал. 2 от НК се съдържа отделен състав на престъпление, а не квалифициран състав на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, доколкото квалифицираният състав на
престъплението изпълнява всички признаци на основния състав, заедно с няколко
допълнителни такива, при чието наличие най – често се завишава степента на обществената
опасност на престъплението по основния състав. В настоящия случай признаците на
основния състав на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК не се съдържат в състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК, тъй като в последния състав е криминализирано
управляването на МПС след употреба на алкохол от неговия водач и концентрацията на
алкохол в кръвта на водача е не над 1,2 на хиляда, а само над 0,5 на хиляда, но след като
водачът е бил осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и по
този начин е създаден отделен състав на престъпление, който се отличава от престъплението
по чл. 343б, ал. 1 от НК. За обективната съставомерност на престъплението по чл. 343б, ал. 2
от НК е необходимо освен деецът да управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда, също и последният да се счита за осъден с влязла в сила присъда за
„деянието по ал. 1“, което означава за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК не е „такова“ по смисъла на чл. 28, ал. 1 НК или
„едно и също“, според тълкуванието в раздел II, т. 1 от Постановление № 2/1970 г. на
Пленума на Върховния съд, за каквото е бил осъден деецът преди това с влязла в сила
присъда, както изисква чл. 28, ал. 1 от НК, което обяснява и защо законодателят не го е
квалифицирал изрично като повторно (арг. от разпоредбите на чл. 126, ал. 3 НК, чл. 131, ал.
1, т. 7 НК, чл. 142, ал. 3, т. 1 НК, чл. 210, ал. 1, т. 4 НК, чл. 343б, ал. 4 НК, чл. 345а, ал. 2 НК
и др.), макар да е предвидено по – тежко наказание от това за престъплението по чл. 343б,
ал. 1 от НК. Отделно от изложеното, съдът намира, че за да се квалифицира деянието по чл.
343б, ал. 2 от НК, от обективна страна деецът следва, към момента на извършването му да се
счита за осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, т.е. да не са заличени последиците
от това му осъждане, поради реабилитация или амнистия. Следователно, не се касае за
повторно извършване на такова престъпление и затова не действа разпоредбата на чл. 30, ал.
1 от НК, изключваща реабилитацията в 5-годишния срок след изтърпяване на наказанието за
това предишно осъждане. В този смисъл е и решение № 184/8.04.2013 г. на ВКС по н. д. №
462/2013 г., I н. о.
С оглед констатираната към момента на извършване на деянието реабилитация на
подсъдимия по осъждането му за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, респ.
обективна несъставомерност на деянието на Н. Н. М. по чл. 343б, ал. 2 от НК, съдът на
основание чл. 304 от НПК го призна за невинен и го оправда по повдигнатото обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Разпоредбата на чл. 301, ал. 4 от НПК е в насока, че при решаване на въпроса по чл. 301, ал.
1, т. 2 от НПК, съдът се произнася и дали извършеното деяние съставлява административно
нарушение, като на основание чл. 305, ал. 6 от НПК се дава възможност в тези случаи
подсъдимият да бъде признат за невинен и да му се наложи административно наказание,
доколкото същото съставлява административно нарушение по ЗДвП.
Разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП забранява управлението на МПС след употреба на
алкохол. Санкционната разпоредба е тази по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, като размерът на
наказанията е фиксиран, а именно лишаване от право да управлява МПС за срок от
4
дванадесет месеца, както и глоба в размер на 1000 лева.
По разноските:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият М. беше осъден
да заплати в полза на ОДМВР Смолян сумата в размер от 40.00 лева, представляваща
разноски по делото за извършена химическа експертиза.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си по делото.

14.08.2023 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни