Решение по дело №266/2019 на Окръжен съд - Враца

   Р Е Ш Е Н И Е № 192

 

гр. ВРАЦА,  13.06.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,в открито съдебно заседание на пети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                       Председател:Татяна Александрова

    Членове:Мирослав Досов

             Пенка Т.Петрова

       

при участието на секретаря Миглена Костадинова, като разгледа докладваното от съдията Татяна Александрова въззивно гр.дело №266 по описа за 2019 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД гр.София против постановление за ЧСИ Г.Б.,рег.№ 722,с район на действие ОС-Враца,с което производството по изп.д.№ 733/2016г. по описа на същия е прекратено на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК.

Поддържа се,че изпълнителното дело е образувано пред съдебния изпълнител по молба на взискателя-жалбоподател вх. № 0356/20.06.2016г. против длъжниците И.Н.Б. и М.Б.М., съгласно издаденият в негова полза по ч.гр.д.№ 1506/2016г. по опис на ВрРС изпълнителен лист. Посочва се,че по делото е бил насрочен опис на съдебния изпълнител на недвижим имот,върху който е била учредена ипотека в полза на взискателя, но такъв не е извършен, тъй като между последния и длъжниците било сключено извънсъдебно споразумение за изплащане на дълга, като внасят съответните суми,респективно дължимите на ЧСИ такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.,а делото на основание чл.432,т.2 ГПК на 31.08.2016г. е било спряно от ЧСИ. Посочва се,че пос-ледната такса внесена дължима по сметката на ЧСИ е от 15.06.2017г.,с което срокът,течащ за наличие на перемция следва да се счита прекъснат. Иска се отмяната на постановлението.

В срока за отговор по чл.436,ал.2 ГПК,препис от жалбата  е връчен на длъжниците И.Н.Б. и М.Б.М., които не дават писмен такъв.В съдебно заседание длъж-ника Б. заема становище, че между него и банката има сключено споразумение за доброволно погасяване на дълга, всеки месец заплаща дължимата вноска, като последното му плащане е от 27.05.2019г.Сочи,че плаща и таксите дължими на ЧСИ Б.. Ответницата М.М. посочва, че погасяването на за-дължението е поето от бившия й съпруг, ответника И.Б..

В производството са налични и мотиви на ЧСИ съгласно изискването на чл.436,ал.3,изр.2-то ГПК,в които жалбата се оспорва и се изразява становище за нейната неоснователност.

По делото е представено споразумение от 01.09.2016г. сключено между "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД гр.София и длъжниците И.Н.Б. и М.Б.М. за погасяване доб-роволно на възникналото задължение.

Окръжният съд счита,че жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал.1 ГПК,произхожда от заинтересована и легитимна страна,с правен интерес,насочена е против действие,което обжалваемо, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна.

        След като се запозна с приложеното копие от изпълнително дело №20167220400733 по описа на ЧСИ Г. Б. и обсъди наведените от жалбоподателите и от частния съдебен изпълнител доводи,настоящият съдебен състав приема за установено следното:

  Изп.дело №20167220400733 по описа на ЧСИ Г. Б. е образувано по молба на адв.С.Ч., като пълномощник на взискателя "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД гр.София, въз основа на из-пълнителен лист от 12.04.2016г., издаден по гр.дело №1596/ 2016г. по описа на РС-Враца за сумата от 28891.58 лв. главница, представляваща неизпълнено задължение по сключен договор за кредит за покупко-продажба на недвижим имот №HL23652/ 07.06.2007г. и допълнителни споразумения към договора от 09.04.2009г.,26.02.2010г.,30.09.2010г.и 31.10.2012г.; договорна лихва в размер на 9206.25 лв. за периода от 21.09.2013г. до 06.04.2016г.; 332.28 лв. такси за периода от 20.10.2013г. до 06.04.2016г.; 117.60 лв.- нотариални такси за периода от 30.11.2015г. до 06.04.2016г., ведно със законната лихва считано от 08.04.2016г. до окончателното й изплащане, разноски за ад-вокатско възнаграждение по делото в размер на 1329.86 лв. и държавна такса от 770.96 лв. Изпълнителните листове са издадени против длъжниците И.Н.Б. и М.Б.М.,***.

С молба взискателя е поискал да бъдат възбранени ипо-текираните в негова полза недвижими имоти, да се извърши опис на същите и да бъдат изнесени на публична продан. Поискано е да бъде наложен запор на притежаваните от длъжника М.М. дружествени дялове във "Вита Миа-2015"ЕООД гр. Враца, да бъде наложен запор на получаваното от длъжника М. тр.въз-награждение, в качеството й на управител на дружеството. Със същата молба взискателя е поискал да бъде наложена възбрана, да се опише и да се изнесе на публична продан ½ ид.ч. от поземлен имот №694, парцел V, площ 635 кв.м., находящ се в с.***, община Враца, ул. ***, с масивна жилищна сграда от 50 кв.м. и масивна сграда от 40 кв.м.

На 20.06.2016г., ЧСИ Б., е разпоредил да се образува изп.дело въз основа на така представения му изп. лист, раз-поредил е изпращане на съобщение до НАП за започнатото произ-водство,и е разпоредил изпращане на ПДИ. Разпоредено е да бъдат изискани справки за имущественото състояние на длъжниците, КАТ, НАП и Служба по вписванията. По делото са приложени справки за вписванията, отбелязванията и заличаванията в имотния регистър, воден към Служба вписвания гр. Враца на името на длъжниците.

Съдебният изпълнител е наложил запор върху дружествените дялове на М.Б.М. във "Вита Миа-2015" ЕООД, с ЕИК ***.С постановления от 27.07.2016г. съдебния изпъл-нител е наложил възбрана върху недвижим имот в режим на съсоб-ственост на длъжниците, находящ се в гр.Враца, жк. *** и ½ ид.ч. от правото на соб-ственост на длъжника М.М. по отношение на поземлен имот №694, парцел V, площ 635 кв.м., находящ се в с.***, община Враца, ул. ***, с масивна жилищна сграда от 50 кв.м. и масивна сграда от 40 кв.м.

С молба от 31.08.2016г. взискателя, представляван от адв.Ч. е поискал да бъде отменен насрочен по изп. дело опис на недвижим имот до следващо изрично искане. Със същата молба е поискано на основание чл.433,т.2 ГПК да бъдат спрени принудителните действия по делото.

С разпореждане от 31.08.2016г. на основание чл.432,т.2 ГПК съдебният изпълнител е спрял изпълнителното производство по изп.дело 733/2016г. и е отменил насрочения за дата 16.09.2016г. опис на недвижим имот.

С постановление от 26.02.2019г. съдебния изпълнител е прекратил изп.производство на основание чл.433, т.8 ГПК , тъй като е настъпил ефекта на т.нар. "перемпция".

При така изложеното от фактическа страна, съдебният със-тав прави следните изводи от правна страна:

Настоящият съдебен състав приема, че в случая не са се осъществили визираните в нормата на  чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК предпоставки за прекратяване на изпълнителното производство. Съгласно  посочената разпоредба, изпълнителното производство се прекратява,когато взискателят не поиска извършването на изпъл-нителни действия в продължение на две години. Основанието за прекратяване,предвидено в цитираната норма,предпоставя бездей-ствие на взискателя по образувано изпълнително дело за период от време, надвишаващ две години – т. нар. перемпция. Изтичането на този срок води само до прекратяване на започналото изпъл-нително производство, но не и до погасяване на материалното право на взискателя. Прекратяването настъпва по силата на закона (ТР № 47/65 г. на ОСГК на ВС), а с постановлението си съдебният изпълнител само констатира настъпилото прекратяване.

Видно от представеното пред ОС Враца споразумение от 01.09.2016г., "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД гр.София и длъжниците И.Н.Б. и М.Б.М. са се споразумели за доброволно погасяване на възникналото задължение. От предста-вените по делото пл.документи се установява, че длъжника Б. редовно е погасявал дължимите към ЧСИ Г.Б. такси по изпъл-нението, като последното плащане датира на 15.06.2017г.

Длъжникът Б.,в съдебно заседание пред ОС- Враца посочва, че редовно погасява задълженията си към банката, поети съобразно сключеното между тях споразумение, като последното му плащане е било на 27.05.2019г.

От приложеното копие на изпълнителното дело е видно, че не е налице бездействие на взискателя и след като изпълняемото право е едно и целта на образуваното изпълнителното произ-водство е да събере вземането, посочено в изпълнителния лист по който длъжниците са осъдени солидарно да заплатят на взискателя посочената сума,то плащане на парични суми, което е удовлетво-рителното действие и погасява дълга, независимо от кой от длъж-ниците е изпълнено, независимо по отношение на кой от длъж-ниците е предприето действието е достатъчно, за да се приеме, че не е налице бездействие на длъжника. В случая, длъжника Б. редовно е погасявал вноските към взискателя, както и таксите дължими на съдебния изпълнител по изпълнението. Пос-ледното плащане на длъжника към ЧСИ Б. датира на 15.06.2017г.,т.е. четири месеца преди изтичането на двугодишния срок визиран в разпоредбата на чл.433,т.8 ГПК.

  В случая се осъществяват изпълнителни действия и пос-тъпват суми по дълга, поради което не е налице бездействие на взискателя по изпълнителното дело в продължение на 2 години, което да доведе до прекратяване на изпълнителното дело.

По изложените съображения жалбата е основателна и обжал-ваният акт следва да се отмени, като делото се върне на съдеб-ния изпълнител за продължаване на принудителните действия по него.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

 

 

                 Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Г. Б. рег.№ 722,с район на действие ОС-Враца по изпълнително дело № 20167220400733, обективирани в постановление от 26.02.2019г., с което производ-ството по изп.дело е прекратено на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Г. Б.,с район на действие ОС- Враца за продължаване на принудителните действия.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

          

 

Председател:...........        Членове:1..........

 

 

 2..........