№ 270
гр. Сливен, 10.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Пламен Д. Стефанов
ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно
наказателно дело № 20242200200356 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Н. Р. Н. от АК Сливен, редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
В. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 100 Евро за използване на пътно платно/пътна лента,
предназначени само за трамваи, от водач на моторно превозно средство в
Amsterdam, Rokin, на 22 октомври 2021 г. в 16:15 часа, с което е нарушил чл.2
от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби
на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
1
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Адв. Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице
условията за признаване на решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия, с което е наложена финансова санкция – глоба по отношение на
засегнатото лице Г. Г. в размер на 100 евро. Липсват доказателства за пълно
или частично изпълнение на задължението. Не са налице отрицателните
предпоставки по чл. 35 от закона, който урежда условията за признаване на
решения с наложени финансови санкции. Удостоверението отговаря за
налагане на финансова санкция, давността не е изтекла. Наложената санкция е
2
в размер на 100 евро, т.е. по-голяма от изискуемият минимум в закона – 70
евро. Деянието съставлява нарушение и по българското законодателство.
Касае се за нарушение на правилата за движение по пътищата. По
гореизложените съображения, моля да признаете влязлото в сила решение на
несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което е наложена финансова
санкция – глоба в размер на 100 евро по отношение на засегнатото лице Г. Г. и
да изпратите решението за незабавно изпълнение на органите на НАП.
АДВ. Н.: Уважаеми съдии, касае се за наложена финансова санкция на
засегнатия български гражданин Г. Г.. Касае се за нарушение по транспорта,
т.е. административна санкция, като деянието представлява административно
наказание според законодателството на издаващата държава, а именно
нарушаване на правилата на движение по пътищата, съгласно чл. 2 от
разпоредбите на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.
Санкцията е над минимално предвидения в закона размер, в размер на 100
евро. Лицето е било уведомено, не се е възползвало от това да се възползва в
издаващата държава да се защити. Решението е влязло в сила, не е изтекъл
давностния срок. Спазени са всички изисквания. Има отразено по законния
ред в удостоверението по чл.4 на нидерландски език, което е преведено на
български език и считам, че не са налице основания, които да доведат до
непризнаване на решението, и считам, че същото следва да се изпрати на
НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3