О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№ 764/12.6.2018г.
гр. Пазарджик, 12.06.2018 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПАЗАРДЖИК, І - административен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни, две хиляди и осемнадесета година
в състав:
СЪДИЯ: МАРИАНА ШОТЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Шотева адм. дело № 533 по описа за 2018 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на ЗИНЗС и е образувано по искова Р.Й.К. 7-ми отряд, 701
килия 01 –ва група Затвора Пазарджик против ГД“Изпълнение на наказанията „-
София и директора на затвора Пазарджик. Искът е в размер на 150 000 лв..В
исковата молба липсва конкретизация на оплакванията. Липсва период за който се
твърди, че са му причинени неимуществени щети.
Изискани са данни от Затвора Пазарджик относно здравословното, семейно и
имуществено състояние. По делото е постъпила справка от затвора Пазарджик с
вх.№3333/11.06.2018г.
Съдът намира за основателно направеното искане за назначаване на служебен
защитник по делото по следните съображения:
Безплатна правна помощ за процесуално
представителство по Закона за правната помощ се предоставя в два случая. Първо,
когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ, по
преценка на съда. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и
за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ се
предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните
компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение.
В
случая характерът на производството пред настоящата инстанция е такова, че по
закон не се предвижда задължителна адвокатска защита. Налице са предпоставките
за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката си
според чл. 23, ал. 3 от Закона за правната
помощ
съдът прави въз основа на представената от страната декларация, от която е
видно какви са доходите на лицето или семейството му, имущественото му
състояние, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст, както и с оглед характера на спора, най-вече поради здравословното му
състояние – умствена изостаналост. Установи се, че към настоящия момент лицето изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не
разполага с парични средства, доходи или имущество, поради което и
няма средства да заплати за адвокатско възнаграждение.Месечините му доходи не надвишават 50 лв..
Ето защо, съдът намира, че на Р.К. понастоящем
в Затвора гр. Пазарджик следва да бъде предоставена правна помощ по Закона за
правната помощ, като му бъде назначен служебен адвокат, който да изготви
исковата молба съгласно изискванията на
ГПК и АПК, и го представлява по адм. дело № 533/18 г. по описа на
Административен съд гр. Пазарджик.
Съдът счита, че така подадената искова молба не отговаря на изискванията на
ГПК.На първо място същата е изключетелно нечетлива, поради което съдът не може
да установи точно претенцията на ищеца. Не може да установи периода, ответника
, като и каква е претенцията .
При неотстраняване на нередовностите в
срок, делото ще бъде прекратено , а исковата молба върната на ищеца.
Предвид на горното, съдът:
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Р.Й.К., понастоящем в Затвора гр. Пазарджик от внасянето на държавни такси по адм. дело
№ 533/18г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.
ПРЕДОСТАВЯ безплатна правна помощ на Р.Й.К.,
понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, за изготвяне на искова молба съгласно
изискванията на ГПК и процесуално представителство по адм. дело № 533/18г. по
описа на Административен съд гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ищеца Р.Й.К., че при
неотстраняване на нередовностите в исковата молба в 7-дневен срок от определяне
на процесуален представител от ПАК, делото ще бъде прекратено , а исковата
молба върната на ищеца.
Препис от определението да се изпрати на ищеца и на
Адвокатски съвет гр. Пазарджик, за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
СЪДИЯ: /п/