Определение по дело №5539/2020 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2021                                          Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                            десети граждански състав

На тридесети ноември                                   две хиляди двадесет и първа година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА Т.

 

Секретар Марина Цветанова 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Т.

гр.д. № 5539 по описа за 2020 година.

На първо четене в 13:05 часа се явиха: 

ИЩЕЦ П.П.Р. – редовно уведомена не се явява.

За нея се явява АДВ. В.В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК *** – редовно уведомени се представляват от ***П.П. и АДВ. П.П. с пълномощно по делото.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не следва да бъде даден ход на делото, тъй като в дадения на ищцата срок, за отстраняване на нередовностите на ИМ и насочване на предявения иск срещу материално и процесуално легитимирана страна, не са отстранени нередовностите и искът не е предявен срещу надлежна страна по делото, а именно всички етажни собственици, притежаващи самостоятелни обекти в сградата на *** на ***, находящ се в ***. Срещу определението за оставяне на ИМ без движение и дадените указания, е подадена частна жалба, която е оставена без разглеждане, с влязло в сила определение от ОС Плевен. На ищцата е указано, че легитимиран да отговаря на иск по чл. 108 от ЗС, по отношение на самостоятелен обект или такъв, прилежащ към друг самостоятелен обект в сграда етажна собственост, са всички етажни собственици, притежаващи право на собственост върху самостоятелен обект в сграда етажна собственост. В дадения на страната срок, искът не е предявен срещу надлежните ответници. Искът не е насочен срещу надлежните ответници дори и в срока, който е практически  удължен през времето, в което е разглеждана недопустимата частна жална срещу определението на съда, за оставяне на ИМ без движение, поради което съдът намира производството по делото за недопустимо, като недопустим  иск, предявен срещу ненадлежен ответник  и с нередовна искова молба.

Съобразно константната практика на ВКС примерно Решение №123/21.06.2013 г. по гр.д. № 940/2012 г. по описа на II гр. о. на ВКС, както и определение № 232/10.05.2021 г. по т.д. № 1474/2020 г. на II т.о. на ВКС по искове, когато *** е ответник относно собствеността на помещение, за което е въведено възражение, че е обща част, искът следва да бъде насочен срещу всички етажни собственици, тъй като предмет на спора е тъждествен за тях, което налага еднаквото му разрешаване. Всички етажни собственици са задължителни необходими другари в производство по предявен иск за собственост, по който е въведено възражение, че предмета на спора е обща част на ***. В настоящия случай искът е предявен срещу ***, която обаче не е персонифицирано лице и няма процесуална и материално – правна правоспособност. На ***на *** е дадена компетентност да представлява етажните собственици в конкретни производства, именно в такива, които касаят уредени въпроси в Закона за управление на ***, а не по искове за право на собственост, поради което следва производството по делото да бъде прекратено, като недопустимо и поради неотстраняване нередовностите на ИМ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5539/2020 г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ПлОС.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:11 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: