Решение по НАХД №531/2025 на Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. Разград, 30.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
в присъствието на прокурора Н. П. Г.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20253330200531 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Х. В. Х. ЕГН **********, от гр. Р., български
гражданин, неженен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2025г., в гр.
Разград, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества и техни аналози:
- 1 бр. вейп устройство /електронна цигара/, с намираща се в нея
течност, с нетно тегло 0.62 грама, със съдържание на активен, наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 67.44 тегловни процента, на
стойност 18.60 лева и
- 1 бр. пълнител за електронна цигара вейп, с остатъчна течност във
вътрешността си, съдържаща наркотична субстанция - 9(R)-
хексахидроканабинол (9R-HHC), представляващ аналог на
тетрахидроканабинол (ННС), като случаят е маловажен - престъпление по чл.
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК, поради което и на основание
чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Х. В. Х. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
1

сметка на ОДМВР – Разград сумата от 318,86 лв. за разноски на досъдебното
производство.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. ел. цигара – вейп и 1 бр.
пълнител, ведно с опаковките да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане на
решението в сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2

Мотиви към Решение №107 от 30.09.2025г., постановено по НАХД №531/2025г. по описа
на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК
срещу обвиняемия Х. В. Х. от гр. Р., като се сочи извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, т. 1, пр.1 и пр.2 от НК. С постановлението се предлага обвиняемия да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено
административно наказание.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият заявява, че се признава за виновен, но не дава обяснения. Лично и
чрез защитника си моли за налагане на минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните
по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият Х. В. Х. е роден на **.0*.200*г. в гр.Р., живее в с. гр.. Същият е
неженен, неосъждан.
На 26.02.2025г., в ОД МВР-Разград постъпила оперативна информация,че обв.Х.
Х. очаква да получи пратка чрез куриерска фирма „*****“, в която пратка има вероятност да
се съдържат наркотични вещества. Във връзка с постъпилата информация, служители на ОД
МВР-Разград и РУ МВР- Разград предприели действия по установяване на Х.Х. и пратката,
която той очаквал да получи. Същия ден, около 9.00ч., Д. Х., служител на ОД МВР-Разград и
Р. П., служител на РУ МВР-Разград, установили Х. Х. в гр.Р., на ул.“**************“, в
близост до бл.*, в който живеел, непосредствено след получаване на пратка от куриер на
„*****“. На въпроса на полицейските служители дали притежава забранени от закона
вещества, Х.Х. отговорил, че държи в себе си 1бр. ел.цигара, съдържаща наркотично
вещество - тетрахидроканабинол, за която обяснил, че малко преди това получил чрез
„*****“ и 1бр. стъклена капсула за ел.цигара, с остатъци от течност в нея. Същият ден Х.Х.
предал доброволно на св.Д.Х. притежаваните от него 1бр. ел.цигара и 1бр. стъклена капсула
за ел.цигарата, за което бил съставен протокол за доброволно предаване.
Било образувано досъдебно производство. При извършен оглед на предадените от
обв.Х.Х. 1бр. ел.цигара и 1бр. стъклена капсула за ел.цигара, те били тествани с наркополеви
тест, който реагирал на канабис. Същите били приложени като веществени доказателства
към делото.
От заключението на назначената на досъдебното производство физико-химична
експертиза, се установява, че:
1. ВД №1 представлява 1бр. вейп устройство (електронна цигара) с нетно тегло на
съдържащата се в нея течност 0,62 грама. В гореописаната течност се установило наличие
на наркотична субстанция — тетрахидроканабинол. Съдържанието на активен, наркотично
действащ компонент, тетрахидроканабинол в течността е 67,44 %.
2. ВД №2 представлява 1бр. стъклена капсула/пълнител/ за електронна цигара
(вейп), с остатъчна кафеникава течност във вътрешността си. В остатъците от течност се
установило наличие на наркотична субстанция - 9(R)-хексахидроканабинол (9R-HHC). 9(К)-
хексахидроканабинол (9R-HHC) представлява аналог на въведения в ЗКНВП
хексахидроканабинол (ННС). Аналог на наркотично вещество е това вещество, което не е
включено в списъците на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, но има сходен химичен състав с някое от включените в тях наркотични
вещества и предизвиква сходно действие върху човешкия организъм. Именно, поради
сходния химичен състав и сходното психотропно въздействие на 9(К)-хексахидроканабинол
1

(9R-HHC) с хексахидроканабинол (ННС), е обявен за негов аналог.
Конопът, тетрахидроканабинола и ННС са поставени под контрол в Списък I —
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Видно от заключението по назначената по делото оценъчна експертиза,
стойността на 0,62 гр. тетрахидроканабинол, към 26.02.2025г., е 18,60 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – свидетелски показания, признания на обвиняемия, писмени и веществени
доказателствени материали, експертни заключения. Фактически спор относно фактите по
делото не съществува, поради което и съдът приема, че обстоятелствата по обвинението са
доказани.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Обвиняемият Х. Х. е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр.с ал.3,
т.1, пр.1 и пр.2 от НК, тъй като на 26.02.2025г., в гр.Р., без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества и техни аналози:
- 1бр. вейп устройство /електронна цигара/,с намираща се в нея течност, с нетно
тегло 0.62грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 67.44 тегловни процента, на стойност 18.60лева и
- 1бр. пълнител за електронна цигара вейп, с остатъчна течност във вътрешността
си, съдържаща наркотична субстанция-9(11)-хексахидроканабинол (9R-HHC),
представляващ аналог на тетрахидроканабинол (ННС), като случаят е маловажен.
Обвиняемият е упражнявал фактическа власт върху процесните наркотични вещества и
аналози. Налице са предпоставките за определяне на конкретното деяние на обвиняемия
като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК с оглед ниската стойност на предмета
на престъплението. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл.
При определяне на наказанието на обвиняемия Х. Х. съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното престъпление се
предвижда наказание глоба до 1000лв, обвиняемият не е осъждан или освобождаван от
наказателна отговорност по този ред към момента на деянието, деянието не е свързано с
причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание
глоба от 1000 до 5000 лв. В случая съдът като има предвид посочения минимум от 1000лв,
се съобразява и с това, че максимумът в случая не може да надхвърля 1000 лв – чл.78а, ал.5
от НК. При това съдът намира, че на обвиняемия следва да се наложи административно
наказание глоба в размер на 1000лв, като при този размер на санкцията според съда в
случая ще се постигне желания ефект, целящ поправянето му.
С оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати разноските
по същото.
Съдът се произнесе и по веществените доказателства.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	107
Дата:	30 септември 2025 г. (в сила от 16 октомври 2025 г.)
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20253330200531
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 август 2025 г.

Решение по НАХД №531/2025 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите