№ 1604
гр. В., 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 47 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Георгиева
при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова
като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело №
20213110110560 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „Е.П.П.” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град В., „В.Т. – Г”, бул. „В.В.” 258 срещу К.А. К., ЕГН
**********, адрес: град В., ул. „Х.П.“ № 33, обективно кумулативно съединени искови
претенции с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 415 ГПК и чл. 422 във връзка с
чл. 415 ГПК във връзка с чл. 86 ЗЗД с искане да се признае за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от сумата от 314,51 лева,
представляваща дължима ел.енергия за периода от 27.01.2019 г. до 26.05.2019 г.,
следствие редовно снети показания от СТИ за обект с клиентски номер ********** и с
абонатен номер **********, находящ се на адрес: град В., ул. „Х.П.“ № 33, ап.2 ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за
изпълнение – 08.03.2021 г. до окончателното изплащане на задължението и за сумата от
55,52 лева, представляваща сбора на дължима лихва за забава върху всяка една от
главниците за съответния отчетен период, за периода от 02.04.2019 г. до 19.02.2021 г.
вкл., за които суми има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3402/2021 г. по описа
на Районен съд, град В. по реда на чл. 410 ГПК
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:
Ответницата е клиент на „Е.П.П.” АД с клиентски номер ********** във връзка с
продажбата на ел.енергия за обект с абонатен номер **********, находящ се в град В., ул.
„Х.П.“ № 33. Съгласно общите условия, регламентирани в чл. 17, т.2, чл. 26 от ОУДПЕЕ
потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната в имота ел. енергия в
сроковете и по начина определен в общите условия като същият е уведомен, че дължи
плащане независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на
задължението и той изпада в забава от настъпване на падежа на съответната фактура, без да
е необходима изрична покана. При неплащане в срок се твърди, че се дължи обезщетение в
размер на законната лихва върху дължимите суми за всеки ден забава, считано от първия
ден на забавата до пълното погасяване на задължението. Твърди, че потребителят има
неизплатени задължения за потребена ел. енергия, в размер на 314,51 за периода от
27.01.2019 г. до 26.05.2019 г., следствие редовно снети показания от СТИ за обект с
клиентски номер ********** и с абонатен номер **********, находящ се на адрес: град В.,
1
ул. „Х.П.“ № 33, както и в размер на 55,52 лева, представляваща сбора на дължима лихва
за забава върху всяка една от главниците за съответния отчетен период, за периода от
02.04.2019 г. до 19.02.2021 г. вкл. За претендираните суми е подадено заявление по реда на
чл. 410 ГПК, което е уважено и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 3402/2021 г. по описа на Районен съд, град В., която е връчена по реда на чл. 47
ГПК, с оглед на което в едномесечния срок е подадена искова молба за установяване на
вземанията. Моли за уважаване на исковата претенция и присъждане на сторените в
исковото и заповедното производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на ответника чрез назначения особен
представител, в който се посочва, че след разговор със сестрата на ответника, която
разговаряла с последния, същия не отрича да е ползвал електрическа енергия за посочения
период и дължи посочените суми за ел. енергия. Твърди, че иска разсрочване на плащането.
Не оспорва исковите претенции.
Съдът след като се запозна с материалите по делото, изложените от страните
твърдения и събраните доказателства намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване са следните правно релевантни
факти: че страните се намират в облигационно правоотношение, че ответникът е титуляр на
обект с клиентски номер ********** и с абонатен номер **********, находящ се на адрес:
град В., ул. „Х.П.“ № 33, че за периода от 27.01.2019 г. до 26.05.2019 г. е потребил
процесното количество ел. енергия, поради което дължи претендираната сума от 314,51
лева, че ответникът е изпаднал в забава и дължи лихва за забава за посочения период в
претендирания размер.
Приети като писмени доказателства по делото са извлечения за фактури и плащания
за период от 10.03.2017 г. до 14.06.2021 г. по отношение процесния обект на потребление, от
който са видни издадените фактури и техните стойности, от страна на „Е.П.П.” АД, ЕИК
*********. Представена е и справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца за
обекта, находящ се в град В., ул. „Х.П.“ № 33, от която е видно потреблението на
електрическа енергия по дневна и нощна тарифа.
Като писмени доказателства по делото са приета фактури от 14.05.2019 г., 15.04.2019
г., 13.06.2019 г., 13.03.2019 г.
Безспорно е доказана съществуваща облигационна връзка между „Е.П.П.“ АД и
ищеца в настоящото производство, с оглед липсата на уведомяване за настъпилата промяна
в собствеността в предвидения срок, аргумент от чл.16 от ОУДПЕЕ и предвид обявения за
безспорен факт между страните.
По факта, за който ответникът има доказателствена тежест - реално доставена в
посочения обект електрическа енергия, т.е. че „Е.П.П.“ АД е изправна страна по
съществуващото облигационно отношение, е извършено доказване с приложени към
исковата молба писмени доказателства като липсва оспорване от страна на ответника на
тези правно релевантни факти, поради което съдът приема същите за доказани, с оглед
съвкупния анализ на събраните по делото доказателства и обявените за безспорни правно
релевантни факти. Установява се също техният размер, поради което съдът приема исковата
претенция за основателна и доказана. Предвид уважаване на главната искова претенция, на
уважаване подлежи и акцесорната такава като нейният размер се установява с помощта на
системата Апис Финанси като същият установява по-голям размер на дължимата лихва за
забава, но предвид диспозитивното начало следва да се присъди в заявения размер.
Отправеното искане от страна на ответника, по реда на чл. 241 ГПК, за разсрочване
на изпълнението, съдът намира за неоснователно, доколкото липсват представени
доказателства за имотното състояние на ответника и на други обстоятелства, обосноваващи
2
основателността на отправеното искане.
По отношение на разноските: В настоящото производство ищецът претендира
присъждане на сторените в исковото и заповедното производство разноски. Искането е
направено своевременно, представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно който се
претендират разноски както следва – 100 лева – юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство, 75 лева – заплатена държавна такса в исковото производство, 300
лева – депозит за особен представител; 25 лева – държавна такса за заповедното
производство и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.
При съобразяване на разпоредбата на чл. 78, ал.8 ГПК във връзка с чл. 25, ал.1 от Наредба за
заплащането на правната помощ, съдът определя размер на юрисконсултското
възнаграждение в размер на 100 лева за исковото производство. Съобразно постановките на
тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът дължи произнасяне и за
разноските в заповедното производство. Предвид уважаване на исковите претенции в тежест
на ответника следва да се възложат разноски в размер на 75 лева за заповедното
производство и в размер на 475 лева за исковото производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, в отношенията между „Е.П.П.” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град В., „В.Т. – Г”, бул. „В.В.” 258 и К.А. К., ЕГН
**********, адрес: град В., ул. „Х.П.“ № 33, по предявените обективно кумулативно
съединени искови претенции с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 415 ГПК и чл.
422 във връзка с чл. 415 ГПК във връзка с чл. 86 ЗЗД, че К.А. К., ЕГН ********** дължи на
„Е.П.П.” АД, ЕИК ********* сумата от сумата от 314,51 лева, представляваща дължима
ел.енергия за периода от 27.01.2019 г. до 26.05.2019 г., следствие редовно снети показания от
СТИ за обект с клиентски номер ********** и с абонатен номер **********, находящ се на
адрес: град В., ул. „Х.П.“ № 33, ап.2 ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповедта за изпълнение – 08.03.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 55,52 лева, представляваща сбора на
дължима лихва за забава върху всяка една от главниците за съответния отчетен период, за
периода от 02.04.2019 г. до 19.02.2021 г. вкл., за които суми има издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 3402/2021 г. по описа на Районен съд, град В. по реда на чл. 410
ГПК
ОСЪЖДА К.А. К., ЕГН **********, адрес: град В., ул. „Х.П.“ № 33 да заплати на
„ЕНЕРГО– ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
В., В.Т.- Г, бул. “Вл. Варненчик” № 258 сумата от 475 лева, представляваща сторени в
исковото производство разноски и сумата от 75 лева, представляваща сторени в заповедното
производство разноски
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - В. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3